Maybaygiare.org

Blog Network

Beth Holloway

Huvudartikel: försvinnande av Natalee Holloway
Carlos ’n Charlie’ s, restaurangen där Natalee senast sågs lämna med Joran van der Sloot

i maj 2005 var Holloways Dotter Natalee på Aruba på en examensresa med medstudenter från Mountain Brook high school. Natalee var planerad att flyga hem den 30 maj, men misslyckades med att dyka upp för sitt flyg. Hon sågs senast av sina klasskamrater utanför Carlos ’ n Charlies, en karibisk restaurang och nattklubb i Oranjestad, i en bil med lokalbefolkningen Joran van der Sloot och bröderna Deepak och Satish Kalpoe.

deltagande i undersökningredigera

omedelbart efter att ha fått ord om Natalees missade flyg flög Jug och Beth Twitty till Aruba med vänner med privat jet. Inom fyra timmar efter landning i Aruba, Twittys presenterade Aruba polisstyrka med namn och adress Van der Sloot som den person som Natalee lämnade nattklubben. Twitty uppgav att Van der Sloots fullständiga namn gavs henne av nattchefen på Holiday Inn, som förmodligen kände igen honom på ett videoband. Twittys och deras vänner, med två arubanska poliser, åkte till Van der Sloot hem och letade efter Natalee. Van der Sloot förnekade ursprungligen att han visste Natalees namn, men han berättade sedan följande historia, med vilken Deepak Kalpoe, som var närvarande, kom överens: Van der Sloot berättade att de körde Natalee till California Lighthouse-området i Arashi Beach för att hon ville se hajar innan hon släppte henne på sitt hotell Runt 2:00.

holländska Marines förgäves söker efter Natalee Holloway nära Kalifornien Fyren i Aruba

Beth Twitty påstås i tv-intervjuer att Joran van der Sloot och Kalpoe bröderna visste mer än de berättade, och att åtminstone en av dem sexuellt övergrepp eller våldtog sin dotter. Holloway uppgav att hon fick kopior av polis uttalanden om att van der Sloot medgav att ha sex med Natalee i sitt hem och beskrev intima detaljer om henne. Hon har aldrig släppt kopior av det påstådda uttalandet, även om hon karakteriserar dem som antagning av ”sexuella övergrepp” men Vinda de Sousa, tidigare Holloway/Twitty familj advokat från Aruba förstod att upptagandet kan ha varit för samförstånd sex. För övrigt, Tidigare Aruban vice poliskommissionär Gerold G. Dompig förnekade att något sådant uttalande gjordes, anger att Van der Sloot och Kalpoe bröderna konsekvent förnekade att ha sex med Natalee.

den 12 juni 2005, tre dagar efter gripandet av van der Sloot och Kalpoe-bröderna, och som svar på ett nationellt tv-tal av Arubas premiärminister Nelson Oduber som bekräftade Arubas åtagande att lösa fallet, sade Twitty: ”jag får inga svar.”Hon tillade:” Jag känner mig inte längre än dagen jag kom hit.”Twitty uppgav därefter att hennes klagomål inte behandlades specifikt hos den Arubanska regeringen, men uppstod av frustration över att inte veta vad som hände med hennes dotter.

den 5 juli 2005, efter den första utgåvan av Kalpoes, hävdade Twitty, ”två misstänkta släpptes igår som var inblandade i ett våldsbrott mot min dotter” och hänvisade till Kalpoes som ”brottslingar”. En demonstration med cirka tvåhundra Arubaner ägde rum den kvällen utanför tingshuset i Oranjestad i ilska över Twittys kommentarer, med skyltar som läste ”oskyldig tills bevisad skyldig” och ”respektera våra nederländska lagar eller gå hem”. Efter Satish Kalpoes advokat hotade rättsliga åtgärder över Twittys anklagelser, som han beskrev som ”skadlig, inflammatorisk, ärekränkande och helt upprörande”, läste Twitty ett förberett uttalande den 8 juli 2005 som sa att hennes kommentarer drevs av ”förtvivlan och frustration” och att hon ”ber om ursäkt till det Arubiska folket och till de Arubiska myndigheterna om jag eller min familj förolämpade dig på något sätt”.

kritikRedigera

Twitty kritiserades för sitt fokus på Joran van der Sloot och Kalpoe-bröderna, med undantag för någon annan teori om vad som hände med Natalee. Enligt rättegången från Kalpoe-bröderna har hon (i olika tv-program) upprepade gånger anklagat dem och van der Sloot för ”sexuella övergrepp” och ”gruppvåldtäkt” av sin dotter.

Twitty kritiserades också för att göra vad som har ansetts vara inkonsekventa och motsägelsefulla uttalanden (till exempel om det fanns säkerhetskameror på Holiday Inn). Enligt Julia Renfro, USA.- född redaktör för den arubanska turistorienterade tidningen, Aruba Today, som blev vän med Holloway under de första dagarna av utredningen, pandered Holloway till tabloid-TV och hennes ”beteende var udda från get-go”. Renfro noterade att ”Holloway drog omedelbart slutsatsen att hennes dotter hade kidnappats och gjorde inga ansträngningar för att kontrollera sjukhus eller polis” och tillade att Twitty inom ett par dagar, efter att ha fastställt ansvaret för Joran van der Sloot, berättade för TV-intervjuare att hon visste att hennes dotter hade blivit våldtagen och mördad”.

media coverageEdit

nyheter besättningar som täcker försvinnandet av Twittys dotter

den 16 februari 2006, Joran van der Sloot och hans far Paul var i New York City för en intervju med ABC primetime när de serverades med en rättegång inlämnad av Twitty och hennes tidigare make David Holloway. Stämningen påstod personskada mot Natalee Holloway och hävdade också att Van der Sloots far skapade en tillåten miljö. Ärendet avslogs emellertid av behörighetsskäl den 3 augusti 2006.

den 3 februari 2008, en undercover Expos bisexual producerad av brottsreporter Peter R. De Vries sändes på holländsk TV som visar video av Van der Sloot påstås röka marijuana och erkänna att vara närvarande under Holloways död. Showen blev det mest sedda icke-sportprogrammet i holländsk TV-historia. Efter sändningen av programmet trodde Beth Twitty, som följde den position som banden representerar hur händelserna inträffade, att Van der Sloot dumpade Natalees kropp, eventuellt levande, i Karibien. Hon berättade för New York Post att hennes dotter fortfarande skulle leva om Van der Sloot hade krävt hjälp. Den 22 September 2008 i New York, de Vries accepterade ett internationellt Emmy Award i aktuella frågor för sin täckning medan han åtföljdes av Holloway.Twitty hävdade också att den person som van der Sloot förmodligen ringde den kvällen var hans far Paul, som enligt Holloway ”orkestrerade vad man skulle göra nästa”. Hon och Dave Holloway hävdade att Joran van der Sloot fick”speciella juridiska tjänster”. Efter domstolsbeslutet att inte rearrest van der Sloot bekräftades, sade Twitty: ”jag tror att det jag tröstar i, hans liv är ett levande helvete”, senare tillade: ”Jag skulle vara bra med ett Midnight Express-fängelse var som helst för Joran.”

” Jag tror att han är en tidsbomb och han kommer att slå igen.”

— Beth Holloway

BookEdit

Huvudartikel: Loving Natalee: a Mother ’ s Testament of Hope and Faith

Twitty sa att hon lovade att dela sin historia strax efter hennes dotters försvinnande, i hopp om att andra familjer inte skulle lida vad hon var tvungen att gå igenom. Efter att forskare hade tillbringat fem månader i ett misslyckat försök att hitta Natalee, tog hennes advokat John Q. Kelly över fallet och hon tillbringade de närmaste två åren på att resa till olika gymnasier och högskolor för att presentera meddelanden om personlig säkerhet. När hon tänkte på att nå fler resenärer med sin berättelse sa Twitty att hennes ansträngningar utvecklades till att skriva en bok.

Harperone, ett avtryck av HarperCollins publicerade Loving Natalee: a Mother ’ s Testament of Hope and Faith den 2 oktober 2007. Skriven under namnet ”Beth Holloway” efter hennes skilsmässa från Jug Twitty, berättar boken om händelser som ledde fram till natten Natalee Holloway försvann 2005 och den efterföljande utredningen under efterdyningarna. Den fokuserar sedan på de hinder som Holloway och Twitty-familjerna möter på Aruba i deras sökande efter Natalee. Holloway berättar sin ilska över vad hon ansåg var en brist på samarbete från lokala tjänstemän som den Arubanska polisen, inklusive underlåtenhet att få en fullmakt att söka hem Van der Sloot. Boken var snart på New York Times bästsäljarlista.

Filmanpassningredigera

Huvudartikel: Natalee Holloway (film)

i oktober 2008 tillkännagav Lifetime Movie Network planer på att skapa en TV-film baserad på boken. Jarett Wieselman från New York Post ifrågasatte om det var för tidigt för en sådan film att göras. Twitty sa att hon först inte var säker på att hon kunde ta detta steg, men kände att det var ”rätt sak att göra” efter att ha träffat den kreativa personalen i Los Angeles.

den 19 April 2009 sändes Lifetime Natalee Holloway, med huvudrollen Tracy Pollan som Beth Holloway-Twitty, Grant Show som George ”Jug” Twitty, Amy Gumenick som Natalee Holloway och Jacques Strydom som Joran van der Sloot. Filmen återupptar Natalees försvinnande och iscensätter återskapande av olika scenarier, baserat på vittnesmål från nyckelaktörer och misstänkta. Sändningen av filmen lockade 3.2 miljoner tittare, som samlar de högsta TV-betygen i nätverkets historia vid den tiden. Även om det satte betygsrekord för livstid, filmen mottogs inte bra av kritikern Alec Harvey Från Birmingham News. Harvey kallade filmen ”slarvig och ojämn, en förgettabel titt på tragedin som konsumerade nationens uppmärksamhet i flera månader”. Jake Meaney från PopMatters tyckte dock att filmen var överraskande” lugn och jämn ” och berömde Tracy Pollans skildring av Beth. Twitty sa att hon hedrades av Pollans skildring och att det ”inte kunde ha varit ett bättre val.”

ExtortionEdit

mugg skott av Joran van der Sloot

runt 29 mars 2010 kontaktade Joran van der Sloot twittys advokat John Q. Kelly med ett erbjudande att avslöja platsen för hennes dotters kropp och omständigheterna kring hennes död för ett förskott på US$25,000 mot totalt $250,000. Kelly sa att han i hemlighet åkte till Aruba i April för att träffa Van der Sloot, som var desperat efter pengar och gav honom 100 dollar. Kelly meddelade Federal Bureau of Investigation att inrätta en stingoperation med de Arubiska myndigheterna. Den 10 maj accepterade Van der Sloot 15 000 dollar genom banköverföring från Birmingham till sitt konto i Nederländerna, efter en kontant betalning på 10 000 dollar som filmades av undercover-utredare på Aruba. I utbyte berättade Van der Sloot Kelly att hans far begravde Natalees kvarlevor i grunden av ett hus. Myndigheterna bestämde att den information som han i gengäld gav var falsk, eftersom huset ännu inte hade byggts vid Natalees försvinnande. Van der Sloot mailade senare Kelly att han ljög om huset. Holloway blev chockad över att FBI inte omedelbart lämnade in utpressningsavgifter mot Van der Sloot, så att han kunde lämna fritt med pengarna till Bogot Kazaki, Colombia, på väg till Lima, Peru. FBI och Kontoret för den amerikanska advokaten i Birmingham hävdade senare i ett gemensamt uttalande att de arbetade så snabbt som möjligt och att Lima-mordet inte på något sätt var resultatet av att de tillät Van der Sloot att fly från Aruba med de utpressade pengarna.

den 3 juni 2010, USA. Tingsrätten i norra Alabama anklagade Van der Sloot för utpressning och trådbedrägeri. Den 30 juni 2010 anklagade en federal grand jury formellt Van der Sloot för de två anklagelserna. Åtalet som lämnats in till den amerikanska tingsrätten söker förverkande av de 25 100 dollar som hade betalats till Van der Sloot från Holloways privata medel. Van der Sloot greps den 3 juni i Chile och avtjänar för närvarande ett 28-årigt fängelsestraff i ett peruanskt fängelse för att ha rånat och mördat den 21-årige Stephany Flores i Lima på femårsdagen av Natalees försvinnande. Även om Twitty gjorde tv-framträdanden när nya utvecklingar uppstod, instruerades hon av FBI att inte diskutera sin dotters fall eller Flores.

Fängelsebesök med Van der SlootEdit

i en intervju i September 2010 från fängelset erkände Van der Sloot att han utpressade Twitty och sa: ”jag ville komma tillbaka till Natalees familj — hennes föräldrar har gjort mitt liv tufft i fem år.”Den 11 September reste Twitty till Peru med Peter R. De Vries och hans Holländska tv-besättning för att besöka fängelset. Enligt Van der Sloots advokat Maximo Alonso Altez Navarro, hans klient togs ” praktiskt taget med våld ”till ett möte med Twitty som tog” mindre än en minut.”Altez Navarro sa att när Twitty ställde frågor om hennes dotters försvinnande svarade Van der Sloot genom att säga att han inte kunde prata med henne utan att hans advokat var närvarande och gav henne sin advokats visitkort. Altez Navarro hävdade att Twitty var” snuck ” i fängelset utan att identifieras av den nederländska mediebesättningen som hon var med. En talesman för fängelset uppgav att Twittys namn inte hittades i besöksregistret. Överste Abel Gamarra från den peruanska nationella polisen uppgav att inga gripanden hade gjorts. Twittys advokat John Q. Kelly kommenterade: ”Jag vet att hon inte berättade för mig i förväg eftersom jag skulle ha bett henne att utöva lite mer försiktighet.”I Peru pratade Twitty med Flores bror Enrique på kameran. Den 17 September lämnade Holloway och gruppen landet för Panama och anlände till Aruba samma dag. Twitty tillbringade några dagar på Aruba och arbetade med de Vries på en dokumentär om sin saknade dotter som skulle köras på holländsk TV, enligt uppgift med samarbete med åklagare som hade undersökt Van der Sloot. Videon hade premiär i November 2010 på SBS6 i Nederländerna och som ett speciellt avsnitt av 48 timmar på CBS i USA, vilket resulterade i upphävandet av Miguel Castro Castro fängelsevakt Alex Samam Jacuzzipe Saudiaraba.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.