en annan alternativ Kennedy mordteori?konspirationer kring President John F. Kennedys död kan vara mest spridda. Men en teori som ifrågasätter vår förståelse av Robert F. Kennedys mord 1968 har utan tvekan fått nyare dragkraft, bland annat från de som ligger närmast mordet och till och med en omedelbar medlem av Kennedys familj.
”min far var den främsta brottsbekämpande tjänstemannen i detta land”, berättade Robert F. Kennedy Jr.nyligen Washington Post. ”Jag tror att det skulle ha stört honom om någon satt i fängelse för ett brott de inte begått.”
enligt posten tror Kennedys näst äldsta son nu, efter månader av forskning, att hans far dödades av en andra beväpnad man.
RFK Jr. besökte till och med Sirhan Sirhan, mannen dömd för att ha skjutit och dödat sin far, för att han var ”nyfiken och störd av vad jag hade sett i bevisen.”Han är inte den enda. Men andra som har djupt undersökt fallet säger att andra Skyttens förklaring är en grund teori som oansvarigt låter Sirhan av kroken.
”om du tror att LAPD-rapporterna om detta fall finns det inget sätt att Sirhan gjorde det och gjorde det ensam”, berättade Dan Moldea, en undersökande journalist och författare till dödandet av Robert F. Kennedy Boston.com.
”men om du antar att LAPD f—ed upp — inte kommissionsbrott, men försummelsesbrott”, säger Moldea att teorin börjar riva upp.
” vad Bobby Kennedy Jr. har gjort, han har lanserat en helt ny generation konspirationsmuttrar som kommer att tro att Sirhan inte gjorde det och att någon annan gjorde det,” han sa.
här är vad vi vet hände
Kennedy mördades för nästan exakt 50 år sedan, den 5 juni 1968, på Ambassador Hotel i Los Angeles.
den 42-årige Brookline-indianen hade precis slutat prata med supportrar i hotellbalsalen efter att ha vunnit Kaliforniens demokratiska presidentval. Efter att ha avslutat sin adress gick Kennedy genom hotellets kökskafferi mitt i en folkmassa när Sirhan, en 24-årig palestinsk invandrare, började skjuta hans .22-kaliber revolver.
Kennedy, som träffades tre gånger, och fem andra sköts. Den uppstigande kandidaten var dock den enda för vilken skottskadorna skulle visa sig vara dödliga. Han dog följande dag på ett närliggande sjukhus.
Sirhan blev nästan omedelbart tacklad på platsen av vittnen och arresterad på flera anklagelser, inklusive mord. Polisen hittade en artikel i fickan kritisk till Kennedys stöd för Israel, vilket tycktes vara hans motiv. En kristen palestinier, Sirhan tvingades fly Jerusalem med sin familj 1948, efter att deras hem beslagtagits av judiska rebeller. En anteckningsbok hittades också i Sirhans lägenhet med en post, bara två veckor tidigare, och hävdade att Kennedy ”måste” snart mördas.
Sirhan har länge hävdat att han inte har något minne av mordet, även om han gick till en skjutbana tidigare på dagen för mordet. Under sin rättegång erkände han faktiskt mordet, men tog senare tillbaka och säger nu att bekännelsen var en del av hans försvarsadvokats strategi att skona honom från dödsstraffet, snarare än att argumentera för hans oskuld.
”Jag gick med honom för att han hade mitt liv i sina händer”, sa Sirhan till Moldea 1993. ”Jag blev lurad att tro att han hade mina bästa intressen i åtanke. Det var ett meningslöst försvar. ”
Sirhan dömdes av en jury och dömdes till döden. Men hans straff omvandlades till livstids fängelse 1972 när Kalifornien avskaffade dödsstraffet.
”alla håller med om att Sirhan var en pistolman, med tvisten om han var den enda”, berättade Larry Tye, en RFK-biograf Boston.com i ett e-postmeddelande.
Varför tror folk att det kunde ha varit en andra pistolman?
skeptiker till den accepterade berättelsen om vad som hände i Ambassador Hotel kitchen pantry center runt ballistiska bevis.
först sköts Kennedy bakifrån på nära håll, enligt obduktionsrapporten. Det dödliga skottet kom in bakom hans högra öra, sade rapporten. Men vittnen säger att Sirhan närmade sig framifrån, till höger om Kennedy, och att hans pistol aldrig kom närmare än ungefär en och en halv fot bort.
För det andra, enligt de officiella rapporterna, avfyrades åtta totala skott. Kennedy träffades tre gånger och fem andra sköts också. När allt kommer omkring, Sirhans .22-kaliber revolver bar högst bara åtta kulor. Och ändå finns det bevis som tyder på att mer än åtta skott avfyrades.
enligt FBI: s brottsplatsrapport fanns det fyra kulhål i väggen och dörrkarmen i den riktning Sirhan sköt. Bilder av dörrkarmen, som enligt uppgift förstördes efter rättegången, visade var och en av hålen cirklade av Los Angeles polis.
dessutom avslöjade en lågkvalitativ ljudband av fotograferingen upp till 13 skott, enligt elingenjören Philip Van Praag.
”Du kan inte skjuta 13 skott ur en åtta skottpistol”, berättade RFK Jr.för posten.
det finns dock oenighet bland de ljudanalytiker som har studerat bandet. En grupp av fem experter som studerade bandet efter Van Praags påstående kunde inte hitta mer än åtta skottsignaturer. Som CNN rapporterade 2012 sa flera vittnen att de hörde mellan fem och 12 skott.
och slutligen, 1975, utsåg en domstol i Los Angeles en skjutvapenpanel för att avfyra Sirhans pistol och matcha kulorna till de tre som träffade Kennedy. Trots att den ursprungliga undersökningen (som kritiserades mycket för sin hantering av bevisen) sju år tidigare sa att de hittade kulorna hade matchat Sirhans .22-kaliber revolver, återundersökningen kunde inte göra detsamma.
så vad är hålen i denna teori?
Moldea-som intervjuade Sirhan tre gånger, pratade med mer än 100 poliser som var involverade i utredningen och skurade otaliga sidor av officiella rapporter för sin bok från 1995 — brukade också tro på second-shooter-teorin. Han sålde till och med sitt bokförslag på den förutsättningen.
”Jag hade fel”, sa han i en ny intervju.
enligt Moldea kan alla bevis för en andra skytt förklaras bort av luddigt polisarbete och konspiratoriskt tänkande.på den första punkten säger Moldea att alla är överens med obduktionsrapportens slutsats att Kennedy sköts på nära håll och bakifrån. Men bara för att Sirhan närmar sig honom framifrån betyder det inte att det fanns en andra skytt.
”När han attackerar Kennedy, lungar han och går,” Kennedy, din jävel”, sa Moldea och citerade ögonvittnesberättelser om skottet. Moldea säger att Kennedys naturliga reaktion skulle ha varit att vända sig bort från Sirhan, vilket skulle förklara vinkeln på hans skottskador.
”konspirationsfolket kommer att få dig att tro att Kennedy står där och lägger ut bröstet”, sa han. ”Om du ser någon springa på dig och ropar ”din jävel”, har han en pistol i handen, vad ska du göra? Du kommer att vända defensivt.”i sin rekonstruktion säger Moldea att Paul Schrade, en arbetsaktivist som gick på Kennedys vänstra sida, slogs med den första kulan och kollapsade i senatorn och drev honom ibland tillbaka mot Sirhan, som då kunde nå honom på nära håll.
men hur är det med de fyra kulhålen i väggen och dörrkarmen? Moldea säger att det inte tar en ballistikexpert att veta att förslaget om ytterligare kulor var problematiskt.
”en åtta skott revolver kan inte skjuta mer än åtta kulor,” sa han. ”Det vet jag. FBI identifierar fyra extra kulor i väggarna och dörrkarmen i sirhans eldlinje. Det är ett problem.”i processen att undersöka sin bok sa Moldea att han kunde identifiera Los Angeles-tjänstemannen som markerade kulhålen, Walter Tew, som var biträdande patrullman utan expertis inom skjutvapenidentifiering.dessutom hittade Moldea en rapport i statsarkivet från Alfred Greiner, FBI-agenten som inkluderade hålen i byråns rapport, som sa att en hotellkonsulent hade gett honom en rundtur i skafferiet. Enligt Greiner var det kontoristen som ursprungligen identifierade kulhålen.
”detta är ett hotell kontorist, som jag är säker på vet hur man tar en stor reservation, men vet absolut ingenting om kulhål,” Moldea sa.
Moldea säger att hålen troligen var resultatet av ett antal Köks vagnar som slog in i väggen och sa att Skafferiet var ”fullt av hål” när han besökte hotellet år senare. DeWayne Wolfer, den ursprungliga ledande utredaren av skottet, har också sagt att hålen inte orsakades av kulor och att inga extra kulor någonsin hittades.
och när det gäller kulorna som inte matchade Sirhans pistol när den avfyrades 1975, säger Moldea att han besökte brottslaboratoriet för att fråga varför de inte kunde replikera vad de hade gjort flera år senare. Moldea sa att anställda på labbet berättade för honom att de hade tagit Sirhans Pistol efter rättegången 1969 och att räkna fallet var över, sköt det hundratals gånger för skojs skull.
”problemet är att när du skjuter en pistol ändras tunnan”, sa han. ”Markerna och spåren förändras. Och när du skjuter pistolen hundra gånger byter du pistolens fat. Därför, en match med kulor som avfyrades hundra skott tidigare, du kommer inte att kunna göra en match.”
vem skulle den andra skytten ha varit?
mannen konspirationsteoretiker pekar oftast på är Thane Eugene Cesar. Cesar var en säkerhetsvakt som hatade Kennedys och stödde George Wallace, den tidigare Alabama-guvernören och segregationistiska presidentkandidaten 1968.
Cesar gick också med Kennedy när skottet inträffade och bar en .38-kaliber revolver, som han säger att han aldrig avfyrade. Men han ägde också en .22-kaliber som liknar Sirhans pistol, som han ursprungligen berättade för polisen att han sålde före mordet, men hade faktiskt, det hittades senare, sålt tre månader efter skottet. Det finns inga bevis för att han hade pistolen med sig när skottet ägde rum.
Moldea, som vid den tiden förföljde Second-shooter-teorin, konfronterade Cesar om inkonsekvenserna i sin berättelse 1987. Cesar förnekade kategoriskt att skjuta sin pistol, Inte Mindre den dödliga kulan.
”Jag blev fast i en situation som jag inte kan komma ur”, sa han till Moldea. ”Men oavsett vad någon säger eller någon rapport de kommer med, vet jag att jag inte gjorde det. Polisen vet att jag inte gjorde det. Det är bara några få människor där ute som vill göra något av något som inte finns där—även om jag vet att några av bevisen får mig att se dålig ut.”
Cesar gick senare med på att bli polygraferad av en professionell expert och ”passerade med flygande färger.”
så varför har denna teori återuppstått?
Sirhan, som fortsätter att avtjäna sitt livstidsstraff i ett fängelse i San Diego, har upprepade gånger nekats villkorlig frigivning, senast 2016. Den dömda mördaren och hans advokater har anammat andra mordkonspirationsteorier — från den mystiska ”flickan i polka-dot — klänningen” till en förmodad mind control-plot-när de försöker argumentera för hans fall. Enligt posten lanserar Sirhans försvarsteam” ett långt skottbud ” för att få en utfrågning med den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter.
Schrade, arbetsaktivisten som sköts under mordet, tror nu också att det fanns en andra skytt, efter att ha länge varit kritisk mot brottsbekämpningens hantering av ärendet, vilket båda sidor är överens om var slarvigt.
”ja, sköt fyra andra människor och riktade sig mot Kennedy”, sa 93-åringen till posten. ”Det viktiga är att han inte sköt Robert Kennedy. Varför gick de inte efter den andra skytten? De visste om honom direkt. De ville inte veta vem det var. De ville ha en snabbis.”
Moldea säger att second-shooter-teorin kvarstår eftersom auktoritativt att göra fallet att Sirhan var den enda skytten inte är en ren och lätt uppgift. Den 68-årige journalisten säger att han pratade med RFK Jr.tidigare på året efter att han besökte Sirhan och försökte förklara att Sirhans team främjade teorin för att öka oddsen som han kunde få släppt från fängelset.
”Jag skulle inte vilja ta skulden för detta brott så länge det finns ursäktande bevis för att jag inte gjorde brottet”, erkände Sirhan till Moldea 1993.
Moldea sa att han är ” livlig ”med hur posten behandlade den senaste historien och föreställer sig att Sirhan är” i sin fängelsecell just nu spiking fotbollen.”Citerar från sin bok, upprepade han sin punkt att nästan varje mord kan göras för att se ut som en konspiration om ”tillfälliga officiella misstag och inkompetens” inte beaktas.”jag tror att jag har blivit vilseledd, lurad och korrumperad av konspirationsmassan för att tro på detta skräp att mannen som mördade sin far är oskyldig”, sa Moldea.