Cruelty Free International

alternativ till djurförsök är ofta billigare, snabbare och effektivare

att ersätta djurförsök betyder inte att man riskerar mänskliga patienter. Det betyder inte heller att stoppa medicinska framsteg. Istället kommer byte av djurförsök att förbättra kvaliteten såväl som mänskligheten i vår vetenskap.

Tack och lov växer utvecklingen av alternativa metoder. På grund av innovationer inom vetenskapen ersätts djurförsök inom områden som toxicitetstestning, neurovetenskap och läkemedelsutveckling. Men mycket mer behöver göras.

orsakerna till att djurförsök kvarstår är ofta inte vetenskapliga. Istället kan det bero på konservatism inom det vetenskapliga etablissemanget-det är lättare och bekvämare att helt enkelt göra det som alltid har gjorts. Testresultat på djur kan enkelt jämföras med tidigare tester på djur för att ge forskare förtroende. Tillsynsmyndigheter kan anta en ’kryssrutan’ strategi, skild från behoven i den verkliga världen.

När nya alternativ har utvecklats finns det också massiva byråkratiska hinder för att implementera och verkställa deras användning. Ett av de viktigaste jobb som Cruelty Free International science team gör är att uppmuntra tillsynsmyndigheter att acceptera och främja alternativa metoder för djurförsök.

typer av alternativ

nästan alla typer av mänskliga och djurceller kan odlas i laboratoriet. Forskare har till och med lyckats locka celler att växa till 3D-strukturer, såsom miniatyr mänskliga organ, vilket kan ge ett mer realistiskt sätt att testa nya terapier.

mänskliga celler har använts för att skapa innovativa små enheter som kallas ’Organ-on-chips’. Dessa kan användas istället för djur för att studera biologiska och sjukdomsprocesser, såväl som läkemedelsmetabolism. Enheter har redan producerats som exakt efterliknar lungan, hjärtat, njuren och tarmen. Det ultimata målet är att använda dessa marker för att skapa en hel ’human-on-a-chip’.

cellkulturer har varit centrala för viktiga utvecklingar inom områden som cancer, sepsis, njursjukdom och AIDS, och används rutinmässigt vid kemikaliesäkerhetstestning, vaccinproduktion och läkemedelsutveckling.

mänskliga vävnader

både friska och sjuka vävnader som donerats från mänskliga frivilliga kan ge ett mer relevant sätt att studera mänsklig biologi och sjukdom än djurförsök.

mänsklig vävnad kan doneras från kirurgi (t.ex. biopsier, kosmetisk kirurgi och transplantationer). Till exempel har hud-och ögonmodeller gjorda av rekonstituerad mänsklig hud och andra vävnader utvecklats och används för att ersätta de grymma kaninirritationstesterna. Företag som Episkin, Mattek och CellSystems GmbH producerar nu dessa tester i lättanvända kit för företag att använda för att testa sina kosmetika och andra ämnen.

mänsklig vävnad kan också användas efter att en person har dött (t.ex. obduktion). Post mortem hjärnvävnad har gett viktiga leder till förståelse hjärnregenerering och effekterna av multipel skleros och Parkinsons sjukdom.

datormodeller

med den växande sofistikeringen av datorer är förmågan att ’modellera’ eller replikera aspekter av människokroppen allt mer möjlig.

datormodeller av hjärta, lungor, njurar, hud, matsmältningssystem och muskuloskeletala system finns redan. De kan användas för att genomföra virtuella experiment baserat på befintlig information och matematiska data.

Volontärstudier

snabba tekniska framsteg har möjliggjort utveckling av sofistikerade skanningsmaskiner och inspelningstekniker som kan användas för att säkert studera mänskliga volontärer.

Hjärnavbildningsmaskiner som kan ’ se ’ inuti hjärnan kan användas för att övervaka utvecklingen och behandlingen av hjärnsjukdom. De kan hjälpa forskare att förstå orsakerna genom att jämföra med friska frivilliga.en innovativ teknik som kallas mikrodosering kan också användas hos frivilliga för att mäta hur mycket små doser av potentiella nya läkemedel beter sig i människokroppen. Dessa mikrodoser är radiomärkta, injiceras i mänskliga volontärer och mäts (vanligtvis i blodprover) med hjälp av en mycket känslig mätanordning som kallas en acceleratormasspektrometer.

mindre högteknologiska studier för näring, narkotikamissbruk och smärta kan också utföras på samtyckande människor i intresse av att främja medicinsk vetenskap. Dessa studier kan hjälpa till att ersätta djurförsök.

mänskliga medicinska genombrott

• vi får höra att insulinbehandling inte skulle ha upptäckts om inte djurforskare hade tagit bort bukspottkörteln från hundar på 1920-talet. men som andra områden av medicinsk forskning kom de viktiga ledtrådarna faktiskt mycket tidigare från observationer av mänskliga patienter.
• hjärnkirurgi hos Parkinsons patienter identifierade det bästa stället för djupa Hjärnstimuleringselektroder att placeras i hjärnan för att förbättra symtomen, årtionden före en påstådd upptäckt hos apor.Alois Alzheimer beskrev först huvuddragen i Alzheimers sjukdom 1906 genom att studera hjärnsegment från patienter efter att de hade dött.
• mänskliga befolkningsstudier ledde till upptäckten att rökning orsakar cancer. Rökning orsakar inte cancer hos möss och råttor.
• en australisk läkare använde sig i ett experiment för att upptäcka huvudorsaken till magsår. Han drack en bakteriekultur och blev sjuk innan han botade sina symtom med antibiotika.
• en tysk kemist testade effekterna av aspirin på sig själv efter en oavsiktlig upptäckt att det hjälpte till att lindra smärta hos en patient med tandvärk.
• den anestetiska effekten av skrattgas upptäcktes när någon av misstag skar benet under påverkan av gasen. En amerikansk tandläkare bekräftade sedan effekterna på sig själv medan han tog bort en tand.

alternativ är bättre

• rå hudallergitest hos marsvin förutsäger endast mänskliga reaktioner 72% av tiden. Men en kombination av Kemi och cellbaserade alternativa metoder har visat sig exakt förutsäga mänskliga reaktioner90% av tiden.
• det ökända Draize hudirritationstestet hos kaniner kan bara förutsäga mänskliga hudreaktioner 60% av tiden. Men att använda rekonstituerad mänsklig hud är upp till 86% korrekt.
• standardtestet på gravida råttor för att ta reda på om kemikalier eller droger kan skada det utvecklande barnet kan bara upptäcka 60% av farliga ämnen. Men ett cellbaserat alternativ (EST) har 100% noggrannhet vid detektering av mycket giftiga kemikalier.
• den grymma och opålitliga skaldjurstoxintestningen på levande möss har nu helt ersatts med en mycket överlägsen analytisk kemimetod som är bättre på att skydda människor.

vetenskapen om djurförsök kan vara extremt komplicerad och åsikter skiljer sig ofta åt. Det som visas på denna webbplats representerar Cruelty Free International expertutlåtande, baserat på en grundlig bedömning av bevisen.