Vad är” spegelfria ” kameror?
det finns faktiskt fyra olika typer av digitalkameror. Den enklaste, känd som point-and-shoot, har en lensto fånga ljus (som kan eller inte kan zooma), en bildsensor för att vända mönstret av ljus i digital form, och en LCD-skärm runt baksidan för att visa dina bilder. I den motsatta änden av spektrumet ser DSLR-kameror (Digital Single Lens Reflex) ut som traditionella, professionella filmkameror och har en rörlig, gångjärnsspegel inuti som låter dig se den exakta bilden du ska skjuta genom linsen (för en förklaring av hur SLR fungerar, se vår artikel om filmkameror). Den senaste innovationen, spegelfria digitalkameror, är en slags hybrid av dessa två mönster: de överger det gångjärnsspegelsystemet till förmån för en LCD-sökare med högre upplösning monterad närmare bildsensorn, vilket gör dem mindre, lättare, snabbare och tystare. Slutligen finns det smarttelefonkameror, som liknar point-and-shoot-modeller men saknar funktioner som en optisk zoom.
hur jämför digitalkameror med smarttelefonkameror?
Från vad jag har sagt hittills kan du se att digitalkameror är bra saker—om du jämför dem med gammaldags filmkameror, det vill säga. Tack vare deras fantastiska, avancerade bildsensorer finns det verkligen ingen bra anledning (annat än en nostalgisk preferens för analog teknik) att använda film.Du kan bli förlåtad för att tänka försäljning av digitalkameror skulle berocketing som ett resultat, men du skulle ha fel. Under de senaste åren har digitalkameror sett tvåsiffriga försäljningsfall parallellt med den massiva ökningen av smartphones och surfplattor (som nu säljer merän 1, 5 miljarder varje år). Kolla in en fotodelningssida somflickr och du hittar de mest populära ”kamerorna” är faktiskttelefoner: i September 2019, när jag uppdaterar den här artikeln, är Flickrs fem bästa kameror alla iPhones. Finns det en bra anledning att äga en fristående digitalkamera längre eller kan du nu göra allt med en kameratelefon?
foto: Fördelarna och nackdelarna med digitalkameror och smartphones sammanfattas i tre bilder. Även PEK-and-shoot digitalkameror som min gamla Canon IXUS har större, bättre teleskoplinser (topp) och sensorer jämfört med de i de bästa smarttelefonkamerorna, som min nya LG (mitten). Men smartphones gör utan tvekan poäng på anslutning och de har större, bättre och tydligare skärmar (botten). Här kan du se min smartphones enorma skärm avbildad i ett förhandsgranskningsfoto på Canons lilla skärm.
sensorer och skärmar
steg tillbaka ett decennium och det fanns ingen jämförelse alls mellangrova och klumpiga ögonblicksbildskameror på mobiltelefoner och till och med de mestmediokra kompakta digitalkameror. Medan digitalerna skryter allt fler megapixlar, tog mobiltelefoner rå snapslittle bättre än de du kunde få från en grundläggande webbkamera (1megapixel eller mindre var vanligt). Nu har allt förändrats.Den 10-åriga Canon IXUS/Powershot digitalkamera jag använder rutinmässigt är rankad på 7.1 megapixlar, vilket är helt bra för nästan allt jag någonsin vill göra. Min nya LG-smartphone kommer in på 13 megapixlar, vilket (teoretiskt sett åtminstone) låter som att det måste vara dubbelt så bra.
men vänta! ”Megapixlar” är en vilseledande marknadsföringskamp: det som verkligen betyder är storleken och kvaliteten på bildsensorerna själva. I allmänhet är den störresensorn, desto bättre bilder. Jämförelse av rå tekniska data hävdar Canon IXUS en 1/2.5″ Ccdmedan LG har en 1/3.06 ” CMOS (en nyare, något annorlunda typ av sensorchip). Vad betyder dessa siffror egentligen?Sensormätningar är baserade på onödigt förvirrande matematik som jag inte kommer att förklara här, och du måste lita på att båda dessa kameror har små sensorer, ungefär hälften av en pinkie spik (mäter mindre än 5 mm i varje riktning), Även om Canon-sensorn är betydligt större.Den digitala Ixus, men åtta år äldre än LG-smarttelefonen, och med uppenbarligen hälften så många ”megapixlar”, har ett betydligt större sensorchip och en som sannolikt kommer att överträffa LG,särskilt i lägre ljusförhållanden.
Canon får också poäng med en mycket bättre teleskoplins(Tekniskt klassad 5,8–17,4 mm, vilket motsvarar 35-105 mm)–bättre kvalitet och teleskopisk att starta—som kan ta allt från oändlighetslandskap till närbilds makrobilder av spindlar och flugor. Men jag måste ladda upp mina bilder till en dator för att få en känsla av hur bra eller dåligt de är eftersom Canon bara har en liten 6cm (2.5-tums) LCD-skärm. LG är över dubbelt så bra på den diagonala skärmdimensionen, med en 14 cm (5, 5 tum) ”bildskärm.”Där Canon uppskattar att IXUS-skärmen har 230 000 pixlar, skryter LGboasts quad HD (2560 1440 1440 pixlar), eller ungefär sexton gånger mer.Jag kanske inte kan ta bättre bilder med LG, men åtminstone kan jag omedelbart bedöma och uppskatta dem på en skärm lika bra som en HD-TV (om än fortfarande fickformat).
Tänk på att min Canon bara är en pek-och-shoot-kompakt, så det här är inte riktigt en jämförelse mellan vad du kan uppnå med en riktigt bra digitalkamera och en riktigt bra smartphone.Min LG är rätt uppe i den bättre änden av smarttelefonkameror, men Ixus är inte någonstans nära så brasom de bästa digitalkamerorna. En professionell DSLR skulle ha en mycket större sensor än en smartphone-upp till 3,6 cm 2,4 cm-så det skulle kunna fånga riktigt fina detaljer i även de lägsta av ljus levels.It skulle också ha en större och bättre skärm och bättre (utbytbara) linser.
Foto: Detta är en närbild av kameran inuti LG (med locket avstängt). Vad du tittar på här är linsen: bildsensorchipet är direkt under det. (Om det inte är klart är den röda saken en penna jag pekar med.)
sociala medier
naturligtvis, där smarttelefonkameror verkligen gör poäng är i ”smartphone”-avdelningen: de är i huvudsak datorer som är pop-in-the-pocketportable och alltid online. Så inte bara är du mer benägna attfånga chans bilder (eftersom du alltid bär en kamera), mendu kan omedelbart ladda upp dina snaps till den passande namnet Instagram,Facebook eller Twitter. Och det är den verkliga anledningen till att smartphonekameror har överträffat gamla skolans digitala: fotografi själv harändrats från den digitala motsvarigheten till 19th century Daguerreotype (själv en återgång till porträttmålningar av gamla) till somethingmore off-the-cuff, omedelbar, och, naturligtvis, social. För syftet med Facebook eller Twitter, som ofta ses på mobila enheter med liten skärm, behöver du inte mer än ett par megapixlar.(Bevisa det själv genom att ladda ner en högupplöst bild från Instagram orFlickr,och du hittar det är sällan mer än ett par hundrakilobytes i storlek och 1000 megapixlar eller mindre i varje dimension, vilket gör mindre än en megapixel totalt.) Även på bättrefotodelningswebbplatser som Instagram och Flickr kommer de flesta aldrig att surfa på dina foton i flera megapixeldimensioner:de skulle helt enkelt inte passa på skärmen. Så även om din smartphone inte har massor av megapixlar, spelar det ingen roll: de flesta som bläddrar igenom dina foton på sina smartphones märker inte—eller bryr sig. Sociala medier betyder att du aldrig haratt säga att du är ledsen att du glömde din DSLR och bara hade din iPhone!
Smartphone add-ons
Nu är det absolut så att bilder tagna med en top-notchCanon eller Nikon DSLR kommer att slå, fällt, ögonblicksbilder från även thebest smartphones-men det är ofta eftersom det inte är lika-för-liknande jämförelse. Ofta jämför vi bra amatörfoton med smartphones till lysande professionella bilder tagna meddslr. Hur mycket av det vi ser är kameran… och hur mycketfotografens öga? Ibland är det svårt att skilja de två saker
proffs kan uppnå fantastiska resultat med smartphones – men så kan amatörer, med lite extra hjälp. En av nackdelarna med smarttelefonkameror är bristen påmanuell kontroll (i allmänhet ännu mindre än med en grundläggande compactdigital-kamera). Du kan komma runt det i viss utsträckning genom att använda tilläggsappar som ger dig mycket mer kontroll överfiddly, gamla skolinställningar som ISO, bländare, slutartid och vitbalans. (Sök i din favoritappbutik efter nyckelord som”professionell fotografering ”eller”manuell fotografering”.) Du kan också lägga till snap-on-linser till smartphones för att komma runt nackdelarna meden fast brännviddlins (även om det inte finns något du kan göraom den lilla bildsensorn av sämre kvalitet). När dina foton ärsäkert knäppta finns det också många fotoredigeringsappar för smartphones, inklusive en slimmad,gratis version av PhotoShop, som kan hjälpa dig att retuschera dina amatör”sows öron” till professionella ”silkeväskor.”
så varför fortfarande köpa digital?
eftersom många människor nu äger en smartphone är den verkliga fråganom du också behöver en digitalkamera. Det är väldigt svårt att se anargument för point-and-shoot-kompakter längre: för sociala mediasnaps kan de flesta av oss klara sig med våra telefoner. För denna webbplats, jag tar en hel del makrofoton-närbilder av kretsar och mekaniska delar—med min Ixus att jag inte kunde possibly fånga med LG, så jag kommer inte att hoppa fartyget när som helst snart.
Om du vill ta professionella kvalitetsfoton finns det verkligen ingen jämförelse mellansmartphones och DSLR. En förstklassig DSLR har en bättre kvalitet imagesensor (upp till 50 gånger större i området än den i asmartphone) och en mycket bättre lins:dessa två grundläggande viktiga saker gör den” råa ” bilden från en DSLR mycket bättre. Lägg i alla de fiddly manualcontrols du har på en DSLR och du kommer att kunna fånga en fargreater utbud av bilder över ett mycket bredare spektrum av lightingconditions. Om du verkligen bryr dig om kvaliteten på dina foton kan omedelbar uppladdning till delningssidor vara mindre viktig: du vill se dina foton på en stor bildskärm,retuschera dem och bara dela dem när du är nöjd. Har sagt det, du kan nu köpa hybrid digitalkameror med inbyggd Wi-Fi somerbjuder liknande omedelbar delning bekvämlighet till smartphones. Och naturligtvis finns det inget som hindrar dig att bära en smartphone och en DSLRif du verkligen vill ha det bästa av båda världarna!
en kort historia av fotografering
konstverk: den ursprungliga digitalkameran, som uppfanns på 1970-talet av Steven Sasson, fungerade lite som en gammaldags videokamera och behövde en separat uppspelningsskärm. Först (överst) tog du dina foton med kameran (blå), som använde en CCD för att spela in dem på ett magnetband (röd). Senare (botten), när du kom hem, tog du ut bandet, satte in det i en dator (orange) och tittade på bilderna du hade tagit på en datorskärm eller TV (grön). Konstverk från US Patent 4,131,919: elektronisk stillbildskamera av Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson med tillstånd av US Patent& Trademark Office.
- 4: e århundradet FVT: Kineserna uppfann camera obscura (ett mörkt rum med ett hål i draperierna som projicerar en bild av omvärlden på en avlägsen vägg).
- sent 1700-tal: Thomas Wedgwood (1771-1805) och Sir Humphry Davy (1778-1829),två engelska forskare, utförde tidiga experiment som försökte spela in bilder på ljuskänsligt papper. Deras bilder var intepermanent: de blev svarta om de inte lagras permanent på en mörk plats.
- 1827: fransmannen Joseph Niccubbiforen Niubbipce (1765-1833) gjorde världens förstafotografer. Hans metod var inte bra för att ta porträtt av människor eftersom kamerans slutare måste lämnas öppen i åtta timmar.
- 1839: den franska operahusmålaren Louis Daguerre (1787-1851) tillkännagav uppfinningen av foton på silverplattor som blev kända som daguerreotyper.
- 1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) uppfann den fotografiska negativa processen.
- 1851: den brittiska konstnären och fotografen Frederick Scott Archer (1813-1857) uppfann ett sätt att ta skarpa bilder på våta glasplattor.
- 1870-talet: Den brittiska läkaren Dr Richard Maddox (1816-1902) utvecklade ett sätt att ta bilder med torra plattor och gelatin.
- 1883: den amerikanska uppfinnaren George Eastman (1854-1932) uppfann den moderna fotografiska filmen.
- 1888: George Eastman lanserade sin lättanvända Kodak-kamera. Hans slogan var: ”du trycker på knappen och vi gör resten.”
- 1947: Edwin Land (1909-1991) uppfann den omedelbara polaroid-kameran.
- 1963: Edwin Land uppfann färgpolaroid-kameran.
- 1975: Den amerikanska elingenjören Steven Sasson uppfann den första CCD-baserade elektroniska kameran med Gareth Lloyd på Eastman Kodak.
- 1990-talet: digitalkameror började bli populära, vilket gradvis gjorde filmkameror föråldrade.
- 2000s: avancerade mobiltelefoner med inbyggda digitalkameror började göra fristående digitalkameror överflödiga för vardagsfotografering.
