varning: den här artikeln innehåller spoilers för Outlander säsong 5, avsnitt 10, ” Mercy shall follow me.”
EW älskar en bra skurk, och nu är det dags att drunkna våra sorger eftersom Stephen Bonnet (Ed Speleers) har Blandat av sin dödliga spole.piraten / smugglaren terroriserade Fraser-familjen nästan sedan han först träffade dem. Han gick från skrämmande tjuv till ondskans sanna ansikte när han våldtog Bree (Sophie Skelton) strax efter att hon anlände till 18th century America i säsong 4. Sedan dess har hela Fraser-klanen konsumerats med krävande hämnd på honom, särskilt när de fick veta att han hade överlevt explosionen i fängelset. Men de fick äntligen sin hämnd, och Bonnet hans uppkomst, efter en händelserik episod.
Efter att Brianna berättade för en fängslad motorhuv att hon bar sitt barn blev Bonnet besatt av potentialen att Jemmy var hans son. På söndagens avsnitt kom allt till ett huvud när Bonnet kidnappade Bree från en Wilmington-strand och tog henne till sitt hemliga gömställe på en liten ö med avsikt att starta ett liv med henne och hans son. Efter att hon avvisade sin plan bestämde han sig för att sälja henne till slaveri, men Fraser-klanen kom till räddning. De kunde ha slutat Bonnet då och där, men istället valde Bree att överlämna honom till myndigheterna för att han skulle möta dom.registrera dig för Entertainment Weeklys gratis dagliga nyhetsbrev för att få bryta TV-nyheter, exklusiva första utseende, återblickar, recensioner, intervjuer med dina favoritstjärnor och mer.Detta ledde till Bonnets dömande till döden genom att drunkna, hans allvarligaste rädsla, som han påminde oss alla när han berättade för Bree om hans återkommande mardrömmar. Men han var inte tvungen att lida ödet trots allt när Bree, i en barmhärtighetshandling eller kanske bara kontroll, sköt motorhuven i huvudet och satte honom ur hans elände.
Även om det verkade för en tid som Stephen Bonnet kunde fuska döden om och om igen, är hans tid äntligen uppe – och så är skådespelaren Ed Speleers stint på Outlander. Vi tog upp honom för att prata om Bonnets sista timme, hur han gjorde en sådan ond man så fördömd charmig, och precis hur det är som att filma en drunkningsplats i en frysande skotsk sjö.
underhållning varje vecka: Tja, det är dags att äntligen säga adjö till Stephen Bonnet, som för en tid verkade som om han kunde ha liv. När visste du att det skulle vara det för honom?
ED SPELEERS: det är synd att han inte har nio liv. Jag var på semester med min familj, sitter på en strand på Mallorca när jag fick ett telefonsamtal från en av annonserna säger, ”skulle jag komma in för en protes passande för ett kulsår?”Jag tänkte Oo, ett kulsår som låter spännande. Han kommer förmodligen att bli skjuten i benet eller armen eller något. Jag insåg inte att vad de menade var att jag blev skjuten mellan ögonen. Jag fick reda på det i en rondellväg. Jag var upprörd för att en sådan karaktär aldrig kommer att hålla så länge, men jag njöt verkligen av att spela honom. Jag ville inte att det skulle sluta, men det hade det också. Jag är väldigt lycklig att manuset för det sista avsnittet för min karaktär var en chans att kanske svara på några frågor om vem han är; han bekänner kanske ganska mycket han aldrig har erkänt förut. Han går nästan igenom en stor bit av terapi antar jag, liksom att få sin uppkomst.
Jag är inte säker på om du har läst böckerna, men showrunners har kombinerat en showdown med Bonnet i den här boken med en från slutet av nästa. Vet du varför de bestämde sig för att göra det och inte hålla dig runt en annan säsong?
Jag har ingen aning. Kanske var jag inte bra (skrattar). Jag har läst Drums of Autumn. Jag hade inte läst den femte boken, men jag visste att det finns något annat som händer med honom någon gång där han får sitt skott, vilket skulle vara väldigt obekväma. Jag tror att författarna förmodligen tittar på många olika sätt som går och historier bubblar med och hur gör du det med en karaktär som hotar över människor, men är inte nödvändigtvis där hela tiden?
Han är mycket besatt av att bli en far och en gentleman, och tror ganska psykotiskt att han kommer att kunna göra det med Bree och Jemmy. Varför tror du att han tror det och är så besatt av dessa saker när han har gjort allt rätt för sig själv utan dem?
kanske är det en sak som inte har kryssats av. Kanske för att han inte kom från sin egen familj, och början av hans liv var så störd och ojämn. Han övergavs som barn. Kanske kände han att han ville ha inflytande. Det finns massor av omnämnanden av öde och lycka, och jag tror att det är detta mycket bakåt störande sätt att han tror att han och Bree är avsedda att vara tillsammans. Även om han spelar ut den här tanken att han vill bli pappa, han vill älska en son, jag undrar om det kan vara något lite mer narcissistiskt och det handlar om att vilja ha en arving, vill ha något kvar. Också, det i sig betyder att människor aldrig kan fly honom på ett sätt. Han lägger sina känslor och tankar där ute till lekmannen på ett normalt sätt, när det gäller att vilja älska en son, etc. men faktiskt för att han har denna mer sociopatiska kvalitet till honom, han sätter det där ute för att han tror att det är vad folk vill höra och han kan få något ur den situationen. Han kan få Bree, och om han kan få Brianna genom att visa att han är en kärleksfull far, så är det ett sätt att hoodwinking henne antar jag. Det skulle handla om att lämna sitt arv, en arving. Jag tror att det är så han skulle driva det.
Bonnet är en extremt ond man. Vi har så mycket bevis på det, och ändå, i dessa scener med Sophie, det var nästan en vriden Beauty and the Beast vibe. Han fortfarande, trots allt, verkade charmig och sedan när han talade om sin barndom, du tycker synd om honom. Hur gör man en så dålig person så tilltalande?
Jag vet inte om han kommer över som charmig eller inte. Men jag tror att det finns en charm för honom. I böckerna finns det en charm för honom. I manuset fanns det också. Jag tycker att det är svårt att formulera eftersom jag potentiellt talar om människor som har gjort några avskyvärda handlingar i sin tid, men det finns också människor där ute som är på papper otroligt dåliga individer men jag är säker på att om vi kom in i dem och lärde känna dem, skulle det någon gång vara en återlösande kvalitet. väl avrundad karaktär och du kan tänka kanske han kunde ta en annan väg, kanske vi kunde se honom i ett alternativt ljus. Det är skönheten i bra skrivande. Som skådespelare, det är vad du letar efter. Du vill aldrig att någon ska vara en 2-D bra kille eller 2-D dålig kille. du behöver dem att ha nyanser av grått och allt annat. Det är därför jag är besviken över att inte spela honom längre eftersom han har förmågan att vara mångfacetterad.
Bonnet har varit rädd för att drunkna så länge vi har känt honom, så det är naturligtvis så han döms att dö. Först och främst visste du alltid att det kom och påverkade det hur du spelade de andra scenerna där han pratar om mardrömmarna?
Jag har läst mycket om honom, och det nämns i tidiga böcker. Det är roligt eftersom han älskar havet på ett sätt, även om det är hans största rädsla. Han arbetar med havet, är pirat och är till sjöss under större delen av sitt vuxna liv. Det är en stor del av hans existens. Men det var definitivt en stor faktor för att spela saker. Det var en annan färg som hade detta som ett sätt att försöka hitta min egen största rädsla, vad det än kan vara. Jag var mycket lycklig att ha denna kända rädsla, det var hans största rädsla för alla. Att ha det som något att utnyttja på var ett mycket kraftfullt verktyg eftersom det ger dig stort utrymme att leka med. Särskilt i det här avsnittet är det där hela vägen. Det nämns vid två eller tre tillfällen; han erkänner det bort, och han får sin uppkomst och det är hans största rädsla. Det är därför det är så intressant att Brianna tar skottet för att sätta honom ur sin elände. I slutändan får hon mycket kraft att göra det.
drunknade du din sista dag på set? Ett riktigt sista farväl?
Vi gjorde faktiskt en hel del efter det. Jag försöker tänka. Jag trodde att vi gjorde mycket i ordning, men det gjorde vi inte. scenerna förändrades mycket på grund av vädret. Jag hade några viktiga saker att göra efter det. Intressant nog var jag tvungen att göra hela bekännelsen om varför jag hade en sådan rädsla i mina mardrömmar i havet. Jag var tvungen att göra det efter evenemanget, vilket var ganska intressant.
berätta om att filma den dödsscenen – det ser inte väldigt trevligt ut att vara upp till nacken i vatten med händerna spända ovanför dig.
det var en kall sjö, missförstå mig inte. Det fanns massor av stuntmän där ute i alla dessa mycket snygga högteknologiska dykdräkter som var utformade för dykning i det kallaste vattnet som möjligt. Besättningen hade massor av våta redskap på. För att vara rättvis fick jag mycket bra stöd med vad jag fick när det gäller våtdräkter och torrdräkter och alla saker. Jag såg ut som Michelin-mannen för att komma i själva vattnet. Jag förväntade mig att det skulle vara iskallt. Kanske stängde jag av, Jag vet inte men jag blev lite omedveten om temperaturen på ett sätt. Jag använde andra saker i mitt sinne som hade en annan effekt på mig. Det var en ganska snabb process. Det var en lång dag att bygga upp till det. Det fanns andra scener på gång, men jag väntade länge på att göra scenen och det var ett så litet ögonblick. Jag var där uppe för inte en enorm mängd tid och inte ens i vattnet för mycket länge. Allt kändes väldigt surrealistiskt. Det var en ganska lugn miljö. Det var vackra skogar och en sjö. Det var allt väldigt pittoreskt. Det kändes väldigt stilla. Det var ett nästan udda ögonblick eftersom allt var väldigt tyst. Det var en mycket surrealistisk process.
relaterat innehåll:
- Outlander recap: ormar. Varför måste det vara ormar?
- Richard Rankin om att skildra Rogers förtvivlan på Outlander ’utan att verka mopey’
- Varför delar av Outlander gjordes till en svartvitt stumfilm