Om du blir förolämpad av en fet kvinna som bär kläder, är det du som behöver titta i spegeln.
För en tid sedan skrev jag om den förmodade balansen mellan folkhälsomeddelanden och fettacceptans. Jag säger att det är en förmodad balans eftersom de två sakerna inte är i strid med varandra. Men, som händer så ofta, detta argument har uppfödt sitt monstrously fula huvud igen och vi måste ta itu med det. Det verkar som om en fet person har uppmärksammat sig på ett positivt sätt, och människor är upprörda:
Cosmopolitan fattade det ”kontroversiella” beslutet att ha plusstorleksmodellen Tess Holliday som sin omslagsflicka. Återigen, när jag säger ”kontroversiell”, menar jag att det faktiskt inte är så kontroversiellt. Men många tror säkert att det är det.
den allmänt förespråkade motiveringen är att människor är oroade över det budskap som det skickar till en lättpåverkad allmänhet. Och hur kan det vara dåligt, trots allt tänker de bara på den större fördelen för mänskligheten, eller hur? Jag är inte övertygad. Vi har en paradox kring kroppsstorlek, med modemodeller blir tunnare och den allmänna befolkningen blir fetare.
vår kultur är tunn besatt, men vanliga människor mäter inte upp till denna standard. Super-slank och airbrushed till implausibility är den strävan vi strävar efter, men även om det verkar få oss att köpa mer produkt, uppmuntrar det oss inte att förändra oss själva. Vi köper en del av den ambitionen, inte lägger in något verkligt arbete för att uppnå det.
marknadsföring och reklam execs tror att de vet vad vi vill, men de upprepar bara en formel som har fungerat tidigare, utan att verkligen veta om det är formeln som gör tricket eller om vi skulle köpa sina saker ändå utan det. Deras version av aspirational är den enda vi har provat, så vi kan inte säga hur effektiv det verkligen är.
en ny studie har visat att tunna modeller gör att kvinnor känner sig dåliga om sig själva, men bra om produkten — som tycks visa att aspirational tunnhet fungerar. Men andra studier motsäger detta, och konsensus inom modebranschen matchas inte av synen i akademin.påståenden om att stora modeller som Tess Holliday främjar en ohälsosam kroppsbild är löjliga med tanke på vår senaste historia. I årtionden har det funnits varningar om att ubiquity av ultratunna modeller kan skada de predisponerade för ätstörningar, men dessa farhågor bagatelliseras och i stort sett ignoreras. Vi ser en, bara en, fet modell och alla är uppe i armarna. Jag kan inte låta bli att tro att vi antingen inte har tänkt igenom det här, eller det handlar inte om att ta hand om nationens hälsa trots allt.
till försvar för dem som säger att de verkligen gör detta påstående är det mycket lätt att dras till förklaringar som verkar vara vettiga, eller mer exakt, bekräfta våra fördomar. Det är inte bra, men vi vet varför dessa felaktiga övertygelser uppstår. Som framgår av kommentarerna på Twitter (Jag läste dem bara för journalistiska ändamål, jag skulle inte rekommendera att försöka detta hemma) problemet går djupare än bara en missuppfattning. Denna oro för lättpåverkade sinnen och midjelinjer är ofta en ursäkt för luft stötande åsikter om feta människor.
statistiskt sett har de som gör dessa Kommentarer en rimlig chans att klassificeras som överviktiga själva, kanske avslöjar sin egen självförakt. Vi sägs ha en” fetmaepidemi ” i väst, men det finns inga bevis för att större modemodeller har något att göra med förändringar i storleken på den allmänna befolkningen. Den överväldigande majoriteten av modellerna är i den tunnare änden av skalan och ändå blir allmänheten fortfarande tyngre. Medan den nuvarande trenden kan sälja kläder, är det inte tillräckligt inflytelserikt för att påverka vår livsstil.
Fat-shaming är ologiskt. Vi kan göra livsstilsval som bidrar till att gå upp i vikt, men det finns också faktorer utanför vår kontroll. Och även om vi kan gå ner i vikt, vill vi inte alla, eller behöver, till — vissa människors bästa version av sig själva är ”överviktig”, för andra är det någon annan kategori. Ändå är fetma inramad som en modern synd, med förbehåll för missnöje av de vanliga medierna och det populära samhället. Det är så ingrodd att synen på en fet kropp har människor att förlora sina sinnen.
det är en acceptabel fördom, med folkhälsomeddelanden som samordnas för att mobba andra. Om människor verkligen brydde sig om andras hälsa, skulle de inte använda fettskamning eftersom vi vet att det inte fungerar. De skulle ha större inverkan på vår hälsa om de kämpade för bättre hälso-och sjukvård, fattigdomsminskning och förbättrad levnadsstandard. Men dessa saker är hårt arbete, och det är mycket mer tillfredsställande att skylla en individ för de ojämlikheter som går djupt i vårt samhälle. Tess Holliday är inte problemet-det är vi.
plusstorleksmodellering har blivit mer synlig under de senaste 10 åren, och det finns fler klädval för kvinnor som är större än en brittisk storlek 18 (US 14). Men invändare mot detta missar ofta poängen och hävdar att denna synlighet har gjort fetma ”acceptabelt” och ”normalt” (det är både acceptabelt och normalt). Det finns en fråga om utbud och efterfrågan, men det är tvärtom: återförsäljare och designers svarar på konsumenternas förändrade storlek och form och möter en efterfrågan som har ökat oberoende av vad som finns på catwalken.
” Jag tror inte att butiker ska lagra kläder under eller över en viss vikt. De bör göras för att känna sig obekväma när de går in och kan inte hitta en storlek.”
— Jamelia
återförsäljare är inte moraliska skiljedomare, och fett är inte en moralisk fråga. Du kan lika gärna ogilla att människor blir högre eller lever längre — det kommer inte att förändra en jävla sak. Feta människor finns, och samhället i stort sett är fetare än det en gång var. Vår hälsa och näring har förbättrats på många sätt, och en konsekvens av detta är att det också finns fler människor som klassas som överviktiga. Faktorerna bakom detta är inte alla saker som vi lätt kan kontrollera, och att förbjuda bilder av större kvinnor är osannolikt att göra en skillnad.
Tess Hollidays cover shoot har framkallat ett visceralt svar från många människor, och de känner en uppmaning att sända sina åsikter. Men deras argument är inte lika starka som de hävdar, och de bryr sig inte riktigt om andras hälsa. Vissa är uppriktiga om sitt hat mot feta kroppar, men andra kommer att klä upp det i faux-oro och moralisering. Folkhälsoargumentet är irrelevant – det vi pratar om är att människor i alla storlekar ska representeras och respekteras. Usurping den moraliska höga marken med oro över andras hälsa är ett snyggt trick som befriar människor av skam för sina fördomar och höjer dem till en överlägsen status.
Vi har blivit vana vid att behandla feta människor med hån och avsky. Vi vill inte vara som dem, så vi distanserar oss genom att offentligt fördöma dem — även om vi inte är något som det magra idealet vi verkar Dyrka. Det är precis som att köpa en bit av den ambitiösa tunnheten när du köper en vacker klänning — det är en förklaring att du är bättre än de ”andra” människorna. Fatphobia är produkten, och du kan få den gratis.