poängen med filmen var att Tom trodde på meddelandet att alla romantiska filmer predikade att han såg som barn, medan Summer inte gjorde det. när berättaren säger ”Det är inte en kärlekshistoria, det är en berättelse om kärlek”, sätter han upp filmen för att visa att rom-coms i allmänhet har fel om hur relationer ska hända, och att den här filmen visar verkligheten av vad som kan hända i ett förhållande.
På grund av de romantiska filmerna han hade sett hade Tom en specifik förväntan på hur relationer skulle hända, och att det skulle följa de kliches och ’regler’ som filmerna visade, men hans förhållande till Summer hände inte så. Deras förhållande bara… fizzled ut, och det krossade honom att lära sig att de inte var avsedda att vara tillsammans när han fick veta att hon var förlovad med någon annan.men Tom lär sig senare att medan deras förhållande hade en djupt negativ inverkan på honom och hans syn på kärlek och fick honom att tro att alla dessa filmer var falska, hade förhållandet också exakt motsatt inverkan på sommaren, vilket fick henne att tro på tecken och andra romantiska kliches, varför hon var förlovad med någon som läste samma bok som henne på en restaurang som om det var ödet.
så när han möter en attraktiv främling, när han går bort tror han att även om det är en massivt cliched meet-cute och han inte längre tror på tecken, är han inte 100% övertygad om att det inte var någon form av romantisk signal som från en film (därav ”han var ganska säker…”). Detta beror troligen på hans samtal med Summer in The park, eftersom hon har fått honom att börja tro att han faktiskt var korrekt hela tiden, i motsats till att hennes cynism var korrekt.
så han bestämmer sig för att gå tillbaka och försöka gå ut med henne, och när hon meddelar att hennes namn är höst (som hösten alltid följer sommaren) känner han att det är alldeles för mycket av en slump för att det inte ska vara ett tecken. Den fjärde väggen som bryter in i kameran är i grunden hans karaktär som kommunicerar till publiken att han förstår det.