Federalist papers, formellt Federalist, serie av 85 essäer om den föreslagna nya konstitutionen i USA och om vilken typ av republikanska regeringen, publicerad mellan 1787 och 1788 av Alexander Hamilton, James Madison, och John Jay i ett försök att övertyga New York state väljare att stödja ratificering. Sjuttiosju av uppsatserna uppträdde först seriellt i New York-tidningar, trycktes om i de flesta andra stater och publicerades i bokform som Federalist den 28 maj 1788; de återstående åtta uppsatserna dök upp i New York-tidningar mellan 14 juni och 16 augusti 1788.
federalisten (vol. 1) J och A M ’Lean, Utgivare, New York, 1788, från Rare Books and Special Collections Division i Madisons Treasures/Library of Congress, Washington, D. C.
Gutzon Borglum. President. Skulptera. Nationalpark. George Washington. Thomas Jefferson. Theodore Roosevelt. Abraham Lincoln. Mount Rushmore National Memorial, South Dakota.alla papper dök upp över signaturen” Publius”, och författarskapet till några av papperen var en gång en fråga om vetenskaplig tvist. Dock, datoranalys och historiska bevis har lett nästan alla historiker att tilldela författarskap på följande sätt: Hamilton skrev siffror 1, 6-9, 11-13, 15-17, 21-36, 59-61, och 65-85; Madison, siffror 10, 14, 18-20, 37-58, och 62-63; och Jay, siffror 2-5 och 64.
Frost & Reed, Ltd./Library of Congress, Washington, D.C. (LC-DIG-pga-03160)
Courtesy National Gallery of Art, Washington, D. C., Alisa Mellon Bruce Fund, 1979.4.2
Library of Congress, Washington, D. C. (neg. Nej. LC-USZ62-17681)
författarna till Federalistpapper presenterade ett mästerligt försvar av det nya federala systemet och de stora avdelningarna i den föreslagna staten. De hävdade också att den befintliga regeringen enligt artiklarna i Konfederationen, landets första konstitution, var defekt och att den föreslagna konstitutionen skulle avhjälpa dess svagheter utan att äventyra folkets friheter.
som en allmän avhandling om republikansk regering utmärker sig Federalistpapper för sin omfattande analys av de medel som idealen om rättvisa, den allmänna välfärden och individernas rättigheter kan realiseras. Författarna antog att människors primära politiska motiv är egenintresse och att människor—oavsett om de agerar individuellt eller kollektivt—är själviska och bara ofullständigt rationella. Inrättandet av en republikansk regeringsform skulle inte i sig ge skydd mot sådana egenskaper: folkets representanter kan förråda sitt förtroende; ett segment av befolkningen kan förtrycka en annan; och både representanterna och allmänheten kan ge plats för passion eller caprice. Möjligheten till god regering, hävdade de, låg i utformningen av politiska institutioner som skulle kompensera för brister i både förnuft och dygd i det vanliga Politikens beteende. Detta tema var dominerande i slutet av 18-talets politiska tanke i Amerika och redogör delvis för det utarbetade systemet med kontroller och saldon som utformades i konstitutionen.
författarna till Federalistpapper argumenterade mot decentralisering av politisk auktoritet enligt artiklarna i Konfederationen. De oroade sig till exempel för att nationella kommersiella intressen led av oförsonliga ekonomiska konflikter mellan stater och att federal svaghet undergrävde amerikanska diplomatiska ansträngningar utomlands. I stort sett hävdade de att regeringens impotens under artiklarna i Konfederationen hindrade Amerikas framväxt som ett kraftfullt kommersiellt Imperium.
författarna var också kritiska till den makt som statliga lagstiftare antog under artiklarna i Confederation-och av karaktärerna hos de människor som tjänar i dessa församlingar. Enligt författarnas uppfattning var bönderna och hantverkarna som steg till makten i det postrevolutionära Amerika för stora för att begränsa ekonomiska och regionala intressen för att tjäna det bredare allmänna bästa. Av särskilt intresse för författarna var de statliga lagstiftarnas passage av gäldenärslagstiftning och papperspengarlagar som hotade borgenärernas äganderätt. Till skillnad från de flesta amerikaner i perioden, som vanligtvis oroade sig för elitens få konspirationer mot folkets friheter, var författarna oroade över tyranniska lagstiftande majoriteter som hotade rättigheterna för egendomliga minoriteter. Konfederationsartiklarna hade enligt deras uppfattning inte gett några garantier mot folkets laster själva, och den amerikanska revolutionens entusiasm för frihet hade minskat den populära uppskattningen av behovet av gott styre. De Federalistiska tidningarna presenterade 1786-87 uppror av gäldenärsbönder i västra Massachusetts-Shays Uppror-som ett symptom på denna bredare kris.
författarna till Federalistpapper argumenterade för en ökning av den federala regeringens ”energi” för att svara på denna kris. Den nationella regeringens ökade makt måste dock baseras på republikanska principer och behålla en federal maktfördelning; det skulle inte återvända till monarkiskt styre eller konsolidering av central myndighet.i en av de mest anmärkningsvärda uppsatserna, ”Federalist 10”, avvisade Madison den då gemensamma tron att republikansk regering endast var möjlig för små stater. Han hävdade att stabilitet, frihet och rättvisa var mer benägna att uppnås i ett stort område med en talrik och heterogen befolkning. Även om det ofta tolkas som en attack mot majoritetsstyre, är uppsatsen i verkligheten ett försvar av både social, ekonomisk och kulturell pluralism och av en sammansatt majoritet bildad av kompromiss och förlikning. Beslut av en sådan majoritet, snarare än av en monistisk, skulle vara mer benägna att överensstämma med regeringens riktiga mål. Denna skillnad mellan en riktig och en felaktig majoritet kännetecknar den grundläggande filosofin för Federalistpapper; republikanska institutioner, inklusive principen om majoritetsstyre, ansågs inte vara bra i sig utan var bra eftersom de utgjorde det bästa sättet för strävan efter rättvisa och bevarande av frihet.