med stimulanssamtal som stannar på Capitol Hill, undertecknade Trump verkställande order lördag tillsammans med flera memorandum för att ta itu med förra månadens utgång av en kompletterande $600 arbetslöshetsersättning,hotande studentlånsräkningar och en potentiell utvisningskris.
Se även:’ det borde ha varit obligatoriskt från början’: Irland säger att människor måste bära masker i butiker för att stoppa COVID-19 — Men varför tog det så lång tid?
När det gäller löneskatter sa Trumps order detta: ”Denna blygsamma, riktade åtgärd kommer att lägga pengar direkt i fickorna på amerikanska arbetare och generera ytterligare incitament för arbete och sysselsättning, precis när pengarna behövs mest.”
ordern skjuter upp arbetstagarens skyldighet att betala en 6,2% socialförsäkringsskatt per lönecheck. Det gäller människor som” i allmänhet ” gör mindre än $4,000 varannan vecka, vilket fungerar till en årslön på $104,000.
ordern instruerar Treasury Department att undersöka hur regeringen kan förlåta den uppskjutna skattebetalningen. För just nu säger observatörer åtminstone att skatteskyldigheten inte förlåts.
Se även:Social trygghet kan vara sårbar enligt President Trumps plan för löneskatter
kritiker ifrågasätter orderns effektivitet och laglighet. Sen Ben Sasse, en republikan från Nebraska, kallade det ” okonstitutionellt slop.”(Trump, som svar, kritiserade Sasse på Twitter TWTR för att gå ” rogue.”) New York Times-kolumnisten Paul Krugman kallade det” den ekonomiska politikens hydroxiklorokin”, med hänvisning till det Trump-utropade antimalariala läkemedlet som en växande mängd forskning tyder på inte är en effektiv COVID-19-behandling.
”’ det är inte klart om arbetsgivare kommer att överföra besparingarna till anställda.””Kyle Pomerleau, American Enterprise Institute
”det är inte klart om arbetsgivare kommer att överföra besparingarna till anställda”, berättade Kyle Pomerleau, bosatt kollega vid American Enterprise Institute, en höger lutande tankesmedja, MarketWatch.
någon form av lönebeskattning förändrar inte heller saker för de personer som inte är på lönelistor till att börja med, tillade Pomerleau. ”Det finns en koppling,” sa han. ”De miljoner som nu är arbetslösa behöver större hjälp.”Steve Wamhoff, chef för federal skattepolitik vid det vänstra lutande Institutet för beskattning och ekonomisk politik, var också skeptisk. ”Om ditt mål är att stimulera ekonomin — ja, det finns många låginkomsttagare som du inte kommer att nå,” sa han.
vad är löneskatter,och vad gör Trump-ordern?
löneskatter består av Social trygghet och Medicare skatter. Varje löneperiod betalar en anställd 6,2% av intäkterna mot Social trygghet och 1,45% för Medicare skatter. Arbetarna betalar 6.2% socialförsäkringsskatt på årsinkomst upp till $137,700.
under tiden betalar arbetsgivaren samma skattesats per lönecheck och lägger till en kombinerad 12.4% socialförsäkringsskatt och 2.9% Medicare skatt.
i slutet av mars sade $2.2 trillion CARES Act att arbetsgivare kunde skjuta upp att betala sin andel av socialförsäkringsskatten från 27 mars, när Trump undertecknade CARES Act, till slutet av året. De kan betala tillbaka hälften av summan i slutet av nästa år och andra halvåret i slutet av 2022.
” ordern skulle sätta arbetstagarnas skyldighet att betala 6.2% socialförsäkringsskatt på is från september. 1 till slutet av året. ”
den nya verkställande ordern sätter arbetstagarnas 6.2% skyldighet i väntan. Men vad betyder det i praktiken?
median 2018 hushållsinkomst var $ 63,179, enligt US Census Bureau statistik. Antag att en hypotetisk skattebetalare gjorde 64 000 dollar före skatt. Skivning av $64,000 till 26 lönecheckar som betalas två gånger i veckan kommer ut till ungefär $2,461 per lönecheck, före skatt.
6.2% socialförsäkringsskatten på den lönechecken skulle vara ungefär $152. Med två lönecheckar som betalas varje månad från September till slutet av året kommer det till ett uppskjutet belopp på $1,220 — en hypotetisk summa runt storleken på en stimulanskontroll, om än i mindre avbetalningar.
men pengarna är fortfarande en ”långsiktig skyldighet”, sa Pomerleau. I bästa fall är det ett räntefritt statligt lån, sa han.
Trump har floated tanken på löneskattelättnad tidigare. Frysning av betalning av anställdas sociala avgifter från September till slutet av året skulle resultera i $139.5 miljarder går inte till statliga kassakistor, åtminstone för tillfället, enligt en analys förra månaden från Institutet för beskattning och ekonomisk politik. Analysen tillämpade locket där skattebetalarna betalar 6.2% på sina löner under $137,700, inte verkställande orderens $104,000 cap.
löneskatter tog in 914 miljarder dollar för Social trygghet under räkenskapsåret 2019, enligt Congressional Budget Office.
det finns prejudikat för att ändra löneskatteregler: i återhämtningen från den stora lågkonjunkturen trimmade Obama-administrationen arbetarnas socialförsäkringsskatt till 4.2% under 2011 och 2012.
företag är fortfarande i slutändan på kroken för att betala skatterna
om det inte finns en lag som förändrar situationen, beror skatterna i början av nästa år, enligt Mark Mazur, chef för vänster lutande Urban-Brookings Tax Policy Center.
”arbetsgivare kommer att vara ovilliga att överföra de uppskjutna skatterna till sina anställda, eftersom de kanske måste ta reda på hur man får tillbaka dessa medel när de gör uppskjutningsbetalningen”, sa Mazur. Det kan finnas ytterligare skattehuvudvärk för arbetstagare som lämnar sina jobb eller företag som stänger före årets slut, tillade han.
”’ det är mycket tveksamt om företag faktiskt skulle överföra pengarna till sina arbetare, eftersom det är företagen som är på kroken för skatterna.”- Stephen Stanley, Amherst Pierpont
Stephen Stanley, chefsekonom på mäklaren Amherst Pierpont, sa också att företagen kommer att ha ett öga på krångelfaktorn. Eftersom skatterna skulle skjutas upp, inte avstått, ”är det mycket tveksamt om företag faktiskt skulle överföra pengarna till sina arbetare, eftersom det är företagen som är på kroken för skatterna”, sa han.
om företag passerar pengarna och sedan måste se till att feds får tillbaka det under skattesäsongen, ”då skulle det vara en rörig affär att på något sätt klara pengarna tillbaka från sina arbetare”, sa Stanley.dessutom tillade han: ”om företag passerade skatteferiefinansieringen är det tveksamt att de flesta hushåll skulle spendera pengarna och räkna med att de skulle behöva betala tillbaka pengarna tre månader senare.”