2005 chockade Apple Mac-communityn när det meddelade att Mac-datorer skulle flytta från IBM PowerPC-processorer till Intel-processorer. I efterhand var det det enda sättet att hålla Mac-datorer relevanta på en röd het PC-marknad, även med tanke på de stora tandproblemen. Nu verkar det som om Apple kan göra ett nytt skifte, men när det gäller att överväga ARM vs Intel-processorer, vilka är de viktigaste skillnaderna i horisonten för Apple-användare?
det finns ett argument att Apples Mac-och MacBook-produkter har varit i trubbel i flera år. Stationära Apple-datorer har långa uppdateringscykler, med Mac-datorer som för närvarande säljs generationer bakom sina PC-ekvivalenter. MacBooks har också drabbats av värme-och prestandaproblem under lång tid. Den senaste 16-tums MacBook Pro går långt för att vända denna trend, men Apple verkar ha de flesta av sina framgångar med att göra iPhones och iPads.
vilket förmodligen inte är relaterat till det hotande flyttet från Intel-baserade till ARM-baserade Mac-datorer. Dessa är samma marker som du hittar i hjärtat av den senaste iPad eller iPhone. Apple har dominerat mobil CPU-prestanda och tittar på deras prestationsnummer, det verkar som om tiden är rätt att ta med den tekniken till sina traditionella datorformfaktorer.
ARM vs Intel-processorer
varför göra detta drag? Det finns några viktiga fördelar med att använda Apples egna ARM-baserade A-serie chips över x86 Intel-processorer. Med ”X86” och ”ARM” hänvisar till ”instruktionsuppsättningsarkitekturen” — det vill säga CPU: s låga design.
- tidigare Mac-chef Jean-Louis Gass Jacobe säger att alla Mac-datorer idag kan vara ARM — drivna
- Bloomberg: Apple släpper första ARM Mac 2021 med 5 Nm 12-kärnig Apple-processor
- åsikt: den första ARM-drivna Mac kommer att vara en MacBook Air … eller en iBook
Inställning av prestandajämförelser åt sidan, den mest framträdande fördelen som ARM-processorer har över X86-processorer är energieffektivitet-vilket också innebär att de inte så varmt. Detta är en del av varför ARM-processorer är den teknik som valts för passivt kylda, batteridrivna mobila enheter.
moderna ARM-processorer är kulmen på ett laserfokus på effektivitet. De har mycket mindre ”bagage” än X86-processorer, som har plockat upp olika egenheter på vägen från den ursprungliga 8086 Intel CPU släpptes i slutet av 70-talet!
När det gäller prestanda har x86-processorer haft kanten under lång tid. Eftersom de inte är utformade för att bry sig mycket om energieffektivitet (i förhållande till ARM) tenderade de att vara jämförande prestationsmonster. ARM-chips har dock kommit ikapp, varför du kommer att höra några smartphones som visar ”desktop class” – prestanda. Det betyder i huvudsak att många smartphones nu packar lika mycket datorkraft som en delmängd av stationära och bärbara maskiner.
i Apples strävan efter tunnare, lättare och tystare datorer verkar ARM som en bra lösning. Det finns dock lite mer i den här historien.
Full Apple silicon
sedan Apple A4 ARM system-on-a-chip har företaget i huvudsak utformat sina egna anpassade processorer för iOS-enheter. Apple har lyckats skapa några av de mest kraftfulla ARM-processorerna i alla mobila enheter genom att göra dem fysiskt större och ha total kontroll över både hårdvaran och operativsystemet. Vilket ger möjligheter till effektivitet och prestanda tweaks du inte kommer att få i en enhet som sätts ihop från olika element.
om Mac och MacBooks byter till ARM, skulle det ge Apple en liknande kontrollnivå. De skulle inte längre vara kedjade till Intels släppschema eller designmål. De senaste iPad-proffsen är redan konkurrenskraftiga när det gäller prestanda med flera MacBook-modeller. Unfettered från tablett termiska och designbegränsningar, föreställ dig vad som skulle vara möjligt i en ARM Mac.
Software unification
om iPhone, iPads och Mac-datorer alla använder samma CPU-arkitektur, finns det ingen anledning att de inte kan köra samma programkod. Det är uppenbart att Apple måste Porta macOS till ARM och programvaruleverantörer måste göra detsamma. Under tiden kan vi förvänta oss kompatibilitetslösningar som kan äta i prestanda, men i slutet av processen skulle alla Apple-enheter köra samma kod.
betyder detta en förening av macOS och iOS? Det återstår att se, men portningen av Adobe Photoshop till iOS kan vara ett av många sådana projekt i horisonten. Att bara ha en Arkitektur att designa för hela Apples hårdvaruekosystem har helt klart fördelar.
radikala nya mönster
med de heta och hungriga Intel-processorerna borta kan vi se stationära Mac-datorer som får Mac mini att se ut som en Mac maxi. MacBook termisk strypning kommer förmodligen att vara ett minne blott och batteritiden kommer sannolikt att förbättras avsevärt. Tunnare bärbara datorer är en given och vi kan till och med se Apple leka med sina befintliga formfaktorer. En rakhyvel-tunn iMac? Varför inte?
ARM vs Intel-processorer: det kommer inte att hända över natten
Bloomberg rapporterade i April 2018 att Apples ryktade ARM-switch skulle börja 2020, men senast drev det tillbaka till 2021. Det betyder inte att förändringen kommer att ske över en natt. Det är också en öppen fråga om någon av Apples framtida ARM CPU-design kan matcha prestandakraven för Mac-och MacBook Pro-användare på kort sikt. Vi har ännu inte sett vad en uppskalad, aktivt kyld Apple ARM CPU kan göra. Speciellt en som kan dra så mycket ström som den vill ha från ett vägguttag.
den största aspekten av denna nyhet är dock det faktum att ARM Macs återigen skulle göra Mac-datorer fundamentalt annorlunda än datorer. Övergången till Intel gjorde i huvudsak det verkliga valet mellan Windows och macOS. Om Apple fortsätter med detta drag skulle det förflutna bli framtiden.
FTC: vi använder inkomst tjänar auto affiliate länkar. Mer.
kolla in 9to5Mac på YouTube för mer Apple nyheter: