Medfördelden biologiska grunden för Människabeteende

av

RichardF. Taflinger

denna sida har öppnatssedan 28 maj 1996.

för vidareläsningar föreslår jag att du går till Media och CommunicationsStudies webbplats.

detta kapitel undersöker mänsklig biologiskutveckling under de senaste miljoner åren, och hur den utvecklingen har påverkat hur människan svarar på stimuli idag.

Basic Biological Influences on Human Behavior:

• Self-Preservation
• Survival Through Evolution
• Survival Through Strategy
• Self-Preservation and Humans
• Sex
• Greed

ChapterThree

BiologicalEvolution

Human beings are animals.

detta är inte en hänvisning till vårt beteende(även om vissa människor naturligtvis agerar som djur). Det är en hänvisning tilldet faktum att människor är biologiska varelser, lika mycket som krokodiler, pumor och capybara. Vi är en produkt av miljontals år av evolution, vår fysiskamake-up förändras för att göra oss montör att överleva och reproducera.

men även om människor är djur, har vi också något som inget annat djur har: den mest komplexa sociala strukturen på jorden. Vi samlas i familjer, stammar, klaner, nationer. Vi har en otroligsofistikerad metod för att interagera-tal. Vi kan kommunicera över tid ochavstånd genom tryckning och sändning. Våra minnen är de längsta, ourinteractions den mest invecklade, vår uppfattning om världen samtidigt thebroadest och mest detaljerade.

kombinationen av biologi och samhälle ärvad gör oss vad vi är och gör vad vi gör. Biologi styr våra svar påstimuli, baserat på tusentals generationer av förfäder som överlever på grund avderas svar. Våra sociala strukturer dikterar begränsningar och förändringar i hur vi utför våra biologiska svar.

varken biologi eller samhälle står utanden andra. För vissa människor är detta en motsägelse-antingen naturen (biologi)kontrollerar människor, eller vårda (samhället) gör. Men i själva verket filtrerar vi alltgenom båda för att bestämma hur vi reagerar på stimuli. Följande är endiskussion av de två sidorna av mänsklig natur: för det första den biologiska grunden för vårsvar på världen omkring oss, och för det andra de sociala faktorer som påverkarde svar och gör oss mänskliga.

den biologiska grunden för mänskligt beteende

de tre huvudelementen biologi bidrartill mänskligt beteende är: 1) självbevarande; 2) anledningen tillsjälvbevarande, reproduktion; och 3) en metod för att förbättra självbevarandeoch reproduktion, girighet. Jag kommer att diskutera var och en i tur och ordning.

självbevarande

självbevarande är att hålla dig vid liv, antingen fysiskt eller psykiskt. Det senare inkluderar mentalt eller ekonomisktfriska. (Eftersom människor är mycket sociala varelser, kan vi också tillämpasjälvbevarande till andra människor, som våra familjer. Jag kommer dock attdiskutera det i nästa kapitel.)

biologisk grund för självbevarande

en lejoninna arbetar långsamt, smidigt, genom det höga gräset mot hjorden av gnuer. En doe, omedveten om faranurking i gräset, skiljer sig något från besättningen. Med en rush, thelioness brister i en körning för att ta ner doe. Den skrämda doe begränsar sig bort, springer och svänger, försöker fly. Lejoninnan, som inte kan hålla jämna steg med rymden, ger upp, och doe flyr tillbaka in i besättningen.

en zebra är inte så lycklig och stoltheten.

Donnerpartiet var en grupp bosättarestrekking till Kalifornien1846. Fångade av snö i Sierra Nevada-bergen överlevde de så gott de kunde. Detta inkluderade att tillgripa kannibalism närde sprang ur mat och åt kropparna hos dem som hade dött.

för att vara framgångsrik som art måste medlemmarna iden arten ha en önskan att överleva tillräckligt länge för att vidarebefordra sina genertill avkommor. En art med dödslängtan dör ut ganska snabbt. De arter som inte dör ut har medlemmar som har ägnat viss uppmärksamhet åt att leva tillräckligt länge för att ha unga. Det är från dessa individer ochDärför arter som alla levande saker härstammar.

lusten att hålla sig vid liv är en instinktiven, inbyggd i organismens psyke. Organismen kommer att söka demdelar av sin miljö som kommer att förbättra sina chanser att överleva. Dessainkludera mat, vatten, syre och viloperioder för att låta kroppen reparera eventuellt slitage på vävnaderna.

alternativt kommer det att undvika eller undvika deelement som kan minska risken för överlevnad. Sådana faror inkluderar rovdjur, svält, uttorkning, kvävning och situationer som kan orsaka skador påkroppen.

dessa söker eller undviker enheter påverkar organismernas beteende: järn söker bakterier kommer att röra sig mot magnetism, gnuswill migrera hundratals miles för att hitta nya betesmarker, en människa kommer att tillgripa cannibalism; en amöba kommer att strömma bort från en elektrisk ström, en antilopewill springa från ett lejon, en människa kommer att lyda en mördare eller motstå tortyr.

lusten att hålla sig vid liv är också en själviskinstinkt, eftersom det är personlig överlevnad som organismen söker. Anledningen till detta förklaras under reproduktion.

Survival ThroughEvolution

en fras som ofta har felciterats,” Survival of the Fittest”, betyder faktiskt överlevnad av passformen. Byfit, jag menar att en organism har de attribut som gör det möjligt att få ut det mestaav sin miljö: samla mat, dryck, syre, vila, sex. Ju bättre det är att göra detta, desto mer passform är det.

vid denna tidpunkt bör jag diskutera nischen. Aniche är en position inom en miljö som kräver vissa attribut för attutnyttja den miljön. En miljö kan innehålla någon av en mängd olikaelement: mängd vatten, från hav till öken; typ av mark, från träskmuddtill fast sten; mängd vegetation, från ingen (Arktiskoch Antarktis) till riklig (regnskogar). Det kan också innehålla djurliv, frånde minsta insekterna till blåhvalar och allt däremellan. Det ärkombination och grad av vart och ett av dessa element som skapar nischer.

som ett exempel, låt oss titta på bara en avdessa element. Säg att det finns många små djur, som möss, i ett område. Asmå köttätare som en vildkatt kunde hitta mycket mat. Således skulle det passa in i denna nisch och trivas. Men när antalet möss minskar, thewildcat kan hitta mindre mat och har mindre chans att överleva.

om vildkatten har konkurrens från andrasmå köttätare, som rävar, den som är särskilt bra som rovdjur,genom list eller hastighet eller något annat attribut, kommer att fånga mer mat. Detta minskar mängden mat som är tillgänglig för tävlingen och driver därmed tävlingen ut. Om räven är bättre på att fånga möss (det vill säga mer passform) änvildkatten, vildkatten kommer antingen att dö eller måste flytta till en annan nisch ivilket det blir det bättre rovdjuret.

å andra sidan, om det inte finns några smådjur men många stora djur, som antilop, skulle varken en räv eller en vildkatt ha mycket framgång på dem. Således skulle de inte passa in i en sådan nisch.Men stora köttätare som lejon skulle.

naturligtvis förblir ingenting detsamma för alltid.Nischer förändras genom geologisk, klimat och, i dag, konstgjorda förändringar i mark, vatten och luft. En vulkan kan skapa en ny ö. En istid kan låsa upp stora mängder vatten i iskapslar och glaciärer, skapa områden av land där oceanerna en gång rullade. Kontinental drift kan driva havsbotten tilltoppar av berg. Människor kan hugga ner skogar och bygga städer. Alla dessaförändringar förändrar nischerna, de miljöförhållanden under vilka livet idessa nischer lever.

naturligtvis betyder det att livet måste förändrasså bra, för att matcha de nya förutsättningarna. Om den inte gör det dör den. Ett exempel är amoth i England.It var ursprungligen en fläckig vit, vilket gjorde det möjligt att smälta in i ljuset av träden i sitt område. Men i 19th century fabriker i dettaområde började belch ut sot från sina skorstenar som bosatte sig på träden,ändra trädbarken från fläckig vit till fläckig svart. Mal kunde nolonger smälta in och därmed var lätt byte för fåglar. Men några av malarnavar mörkare och därmed mindre märkbara. Efter några generationer av dessa mörkermoter överlevande och passerar på sina gener, standardfärgen ändras tomottled svart, och mal, nu blandar sig i den mörka barken, överlever.

Observera att sådana förändringar inte är medvetnabeslut som gjorts av organismen: moth sa inte till sig själv, ”barkis blir mörk-jag skulle bättre ändra färg också.”Det är helt enkelt att det finns variationer mellan individer i vilken art som helst (en fördel med sexuellreproduktion och dess kombination av gener). Några av dessa variationer aredetrimental: de mörka mal variationer var lätt byte när barken waslight. Men som förhållandena i en nisch förändras kan samma variationerbli fördelaktig, förbättra snarare än att försvaga chanserna för överlevnad.

sådana förändringar i en organisms fysiskaegenskaper är naturligtvis oavsiktliga. Om det inte finns några variationer i en art som bidrar till överlevnad när förhållandena förändras, eller om förhållandena ändras för snabbt för att fördelaktiga variationer ska överföras till tillräckligt många ättlingar, (1) arten kan dö ut.

överlevnad Genomstrategi

andra förändringar i en organism kan utvecklas Övertid. Dessa är överlevnadsstrategier, snarare än fysiska förändringar, som förbättrasorganismens chanser att överleva. Till exempel har vissa djur perfekttekniken för viloläge under perioder då matförsörjningen är låg.Marmots har utvecklat en social struktur som ger utkik som tittar pårovdjur och låter en varning när man dyker upp. Präriehundar gräver sina hålmed flera ingångar och utgångar, så om ett rovdjur kommer i en dörr, kan hundarnakan lämna genom en annan.

dessa överlevnadsstrategier är anpassningar tillnischförhållanden, men till skillnad från fysiska förändringar är det inte nödvändigtvis geneticchanges. Sådana strategier som viloläge kräver naturligtvis gener som förändrar djurets fysiologi för att sakta hjärtslag, lägre kroppstemperatur ochannars minska dess metabolism. Andra är instinktiva, hardwiredgenetically in i djurets hjärna, såsom en fawn s curling upp och frysningnär rovdjur handlar om.

men vissa överlevnadsstrategier lärs utbeteende. Det vill säga de unga lär dem från äldre djur som lärde demfrån sina förfäder. Till exempel lär de flesta rovdjur sina ungatekniker för framgångsrik jakt. I allmänhet verkar det ju högrekomplexitet i djurets nervsystem, desto mer sannolika strategier ärlärda snarare än instinktiva. Hajar, med en relativt enkel nervössystem, jaga av instinkt och behöver ingen instruktion om hur man ska gå om det. Lions, med ett komplext system, måste lära sig teknikerna för stealth, stjälk och attack.

återigen är strategierna i de flesta djurinte medvetna beslut, men svar på stimuli som hunger, törst, kvävning,rädsla eller utmattning. Om förhållandena förändras så instinktivastrategi är farlig snarare än fördelaktig, kan djuret dö. Till exempel skulle fawns frysrespons på rädsla vara dödligt om det inte fanns något skydd för att gömma sig i frusen. Myskoxstrategin är att bilda en stationär cirkel med de unga i mitten och de äldre medlemmarna vända utåt, snarare än att springa bort. Detta är utmärkt mot vargar, men dödligt när de står införspears och pistoler (perfekt, dock för den mänskliga överlevnadsstrategin för gruppjakt med vapen). Myskoxen kan inte medvetet bestämma att denna strategi inte fungerar och att de måste prova en annan.

#

kombinationen av genetiska och lärda svar på stimuli skapar ett djurs reaktion på stimuli. Till exempelgenetiskt dikterad instinktiv reaktion på ett hot mot självbevarande är ”fight or flight” syndromet. När det hotas genomgår ett djurflera fysiologiska förändringar som har blivit genetiskt fastkopplade i djurets kropp. Förändringarna inkluderar en ökad andningshastighet för att ge mer syre till musklerna, ett accelererat hjärtslag för att påskynda blodflödet, en minskning av känsligheten för smärta och förändringar i blodflödet,inklusive en injektion av adrenalin och avledning bort från organen till muskler. Dessa fysiologiska förändringar förbereder djuret att antingen kämpa föröverlevnad eller springa bort från fara.

men lärda svar kan mildrainstinktiva, beroende på komplexiteten hos djurets nervsystem. Thatcomplexity ökar ett djurs möjligheter att reagera på stimuli. Till exempel kommer en amöba att undvika ett elektriskt fält automatiskt-en instinktiv reaktionunmitigated av en överlevnadsstrategi. En svältande råtta kommer dock att springa över ett elektrifierat rutnät som ger det smärtsamma chocker om det finns mat på andra sidan. Det kan lära sig en överlevnadsstrategi-chockerna, men orsakar instinktiva fight-or-flight fysiologiska förändringar, kommer inte att döda det.Svält kommer.

SJÄLVBEVARANDEOCH människor

allt ovanstående gäller för människor lika mycket somalla andra djur: människor önskar personlig överlevnad; söka mat, dryck, vila, kön;passa in i nischer; måste anpassa sig till förändrade förhållanden.

människor är föremål för samma stimuli ochreaktioner som alla andra djur. Hunger, törst, kvävning, rädsla ochutmattning är fysiska känslor som orsakar instinktiva fysiska reaktioner.De flesta av dessa reaktioner är obehagliga, och människor undviker stimuli som orsakardem, eller, om de är oundvikliga, vidta åtgärder för att minska dem. Således äter dunär hungrig, drick när törstig, kämpa för luft,springa från farliga situationer, sova. I alla fall är reaktionerna bra genom att de säger att du befinner dig i en situation som kan leda till skada eller död. Dessa svar ärinstinktiva, och vi har inte mer kontroll över dem än vi gör över vår ögonfärg.

egentligen har vi kontroll över vår ögonfärg. Anledningen till att vi gör är varför vår inställning till självbevarande skiljer sig frånalla andra varelser. Vi har en hjärna som kan uppfatta och lösaproblem. Vi byter ögonfärg med kontaktlinser. Vi reagerar på enhotande situation genom att tillämpa våra hjärnor på problemet och hitta en lösning på det.

skillnaden mellan människor och andradjur är att vi, till skillnad från alla andra djur (så vitt vi vet), kan och doconsciously svara eller ändra vårt svar på en stimulans. Det största exempeletligger i förekomsten av nöjesparker, där människor medvetet utsätter sig för stimuli som någon annan varelse på jorden skulle gå till stora längder för att undvika. Föreställ dig, om du kan, en hunds reaktion på en berg-och dalbana. Om det inte hoppade ut vid första rörelsen skulle det krypa i botten av bilen tills det förmodligen hade en hjärtattack. Ändå går människor på sådana ridesfor fun, våra sinnen accepterar att resan är säker, och därmed kontrollerar terroren sådan sak skulle orsaka i någon annan varelse.

faktum är de fysiska manifestationerna avstress på arbetsplatsen, såsom sår, huvudvärk, nervösa nedbrytningar,anses ofta vara ett resultat av kamp-eller flygsyndromet på jobbet på kroppen, medan sinnet måste förbli under stimuli som ingen annan varelse skullevill Acceptera. Till exempel, att bawled ut av din chef skulle, i anotheranimal, orsaka en kamp eller chastised att springa. Människor står dock, lyssnar, nickar på huvudet, säger ”ja, jag förstår” och går tillbaka till jobbet(förmodligen mumlar okomplicerade kommentarer om chefen under derasandning).

ännu mer kan människor förändras snarare änmerely anpassa sig till de miljöer där vi befinner oss för att förbättra våra chanser för överlevnad. Uppfinningen av jordbruk och domesticering av djur förbättrade livsmedelsförsörjningen; byggandet av bostäder förbättrade skydd från elementen; vetenskap och medicin har kraftigt ökat människans livslängd och kvaliteten på det livet. Mänsklig uppfinningsrikedom har förändrat alla aspekter av världenför att förbättra det mänskliga livet.(2)

men människor lever i ett extremt komplexsamhälle. Således är självbevarande ett mycket mer komplicerat förslag änbland andra djur. Att äta för att tillfredsställa hunger är mer än att bara hitta rättvegetation eller jakt; skydd för vila och återhämtning är mer än att hitta enbekväm grotta eller Bo; att undvika rovdjur är svårt eftersom det ofta är svårt om inte omöjligt att berätta vad som är ett rovdjur (de enda riktiga rovdjurna påmänniskor är andra människor). Även att undvika farliga situationer (som bilolyckor)är svårt på grund av mänsklig teknik. Saker kan hända så snabbt dangerisn ’ t uppenbart förrän det är för sent att göra något åt det.

för att hantera komplexiteten, det mänskliga samhällethar i stor utsträckning blivit en ekonomisk. Det vill säga anslutningarna mellan orelaterade personer är ofta baserade på resursfördelning (relatedpeople ansluter mer genom personlig bilaga). Jag kommer att diskutera dessa socialafaktorer i mänsklig självbevarande i nästa kapitel.

girighet

” girighet är bra.”

Wall Street

ovanstående citat är från den populära filmen, WALL STREET, med Michael Douglas i huvudrollen. När det talades i filmen, det användes som anironisk kontrapunkt: karaktären som sa att det var mycket framgångsrikt följandecredo, men i slutändan var det hans undergång. Publiken kan ha men detvar poetisk rättvisa. Credo är dock bara ett uttalande om biologisknödvändighet.

girighet har en extremt negativ konnotationför de flesta. Det framkallar bilder av Ebenezer Scrooge och Shylock,chortling över deras guld och ignorerar andras plights och elände.Men det är faktiskt insamling av resurser, desto mer desto bättre.Biologiskt, för någon organism som är framgångsrik girighet är bra.varje form av liv måste samla resurser somtillåta det att överleva och reproducera. Resurserna kan vara mat, vatten, solljus,mineraler, vitaminer, skydd. Utan dessa saker dör organismen. Eftersom de två mest grundläggande syftena med livet är att leva och reproducera, borde det göra allt det kan för att undvika att dö genom brist på resurser.

girighet är en organism som får en större bitav pajen, mer av de nödvändiga resurserna än andra organismer. Till exempel, i Amazonas regnskog, enstaka träddöder och faller. Detta lämnar en öppning till solen i den kontinuerliga baldakinen offoliage. Växter och träd rasar varandra för att växa in i den öppningen. Thewinners i loppet fyller hålet; förlorarna dör genom brist på solljus.(Attenborough, 1990) girighet för solljus betyder liv.

återigen, när det gäller självbevarande och kön,är girighet en instinktiv reaktion. När de presenteras med resurser, instinktis att ta tag i dem, använda dem, dra nytta av dem. Detta är inte ett medvetet beslut. Ett djur, när det svälter, vill ha mer mat; när det är törstigt, mer vatten.Om det innebär att ta det från ett annat djur, så är det vad det gör om det kan.

Du kanske frågar, hur är det med de djur som matar sina avkommor, även om de svälter sig själva? Kom ihåg att dessandra syftet med livet är att reproducera. Detta kräver inte bara att producera theyoung. När den är född måste den hållas vid liv tills den är självförsörjande. Om itdies, då hela tiden, ansträngning och energi för att producera det måste upprepas tillproducera en annan. Men när det når självförsörjning föräldernsgener kommer sannolikt att vidarebefordras till en annan generation. Att hålla theoffring vid liv, även på bekostnad av föräldern dör, är av paramounimportance. Således är en förälder som bryr sig om sina unga på egen bekostnad inte en handling av osjälviskhet; det är en handling av genetisk själviskhet.

Du kan också påpeka att människor undvikeratt vara girig. Att vara girig är faktiskt något som är hånat, något attskämmas för. Återigen, när det gäller självbevarande och reproduktion, är detför att människor är unika-Vi har ett medvetet sinne som påverkar deras biologiska instinkter. Hur det fungerar är ämnet för nästa kapitel.

anmärkningar

1Det finns en teori om kritisk massa, att genpoolen för en art måste vara tillräckligt stor (det vill säga avelspopulationen måste vara tillräckligt stor) för att ge tillräckligt med variationer för att möta ogynnsamma förhållanden eller händelser. Till exempel verkar den afrikanska gepardbefolkningen härstamma från endast ett fåtal individer; tydligen föll de flesta av arten offer för en sjukdom som bara ett fåtal överlevde på grund av agenetisk immunitet. De få representerade en genpool för liten för att ge mycketför variation, och det finns en rädsla för att något, kanske en annansjukdom som den nuvarande befolkningen inte har någon genetisk immunitet, kommer att döda avDe återstående geparderna.
Return

2 naturligtvis kan vi också argumenteraatt samma uppfinningsrikedom har förbättrat mänskligt liv till den punkt som mänskligt liv och allt annat liv på Jorden hotas. Den mänskliga förmågan att förändra miljön för att hjälpa människor att överleva har gjort det möjligt för så många människor att överleva jorden själv, vilket är behovet av att stödja dem, många överlever inte.
återgå

återgå till tabellen ofContents

återgå till att dra fördel innehållssida

återgå till Taflinger ’Shome sida

Du kan nå mig via e-postat: [email protected]

den här sidan skapades av RichardF. Taflinger. Således är alla fel, dåliga länkar och ännu värre stil helthans fel.

Copyright 1996, 2011 Richard F. Taflinger.
detta och alla andra sidor som skapats av och innehåller det ursprungliga arbetet i RichardF. Taflinger är upphovsrättsskyddat, och är således föremål för fair use politik, och får inte kopieras, helt eller delvis, utan uttryckligt skriftligt tillstånd av författaren [email protected].

friskrivningar
informationen på denna och andra sidor av mig,Richard F. Taflinger([email protected]), är under mitt eget personliga ansvar och inte Washington State University eller Edward R. Murrow College of Communication. På samma sätt är alla åsikter som uttrycks mina egna och kan inte på något sätt tas som WSU eller ERMSC.

dessutom,
Jag, Richard F. Taflinger, tar inget ansvar för WSU eller ERMCC material orpolicies. Uttalanden som utfärdats på uppdrag av Washington State University är inte på något sättatt uppfattas som att återspegla mina egna åsikter eller någon annan persons åsikter. Nordo jag tar ansvar för innehållet i alla webbsidor som listas här otherthan min egen.