Thailand har en fascinerande historia, särskilt för att Thailand under många århundraden har antagit många kulturella influenser från omgivande regioner.
detta har hänt genom invandring och migration, och genom krig över territoriet.
men medan de inflytelserika dynastierna av kungar och drottningar, de skiftande geografiska gränserna och religiösa influenser — som alla har resulterat i den unika Thainessen vi känner idag — är mycket intressanta, är en obesvarad Historisk fråga fortfarande den mest fascinerande aspekten av Thailand:
Varifrån kommer thailändska folket?
Nu kan ett antal personer som läser detta inlägg tro att de vet svaret-Folk brukar citera en version av Sydkinesiska teorin. Men faktum är att komplexiteten i Thailändarnas ursprung inte kan omfattas av en enkel, okomplicerad förklaring.
faktum är att det finns flera teorier (sex, för att vara exakt) om var thailändarna har sitt ursprung.
Jag skulle gärna ge dig ett definitivt svar i det här inlägget, men det skulle vara omöjligt.
men vad jag kan göra är att försöka förstå den täta historiska och etnologiska bakgrunden för folket i Thailand och ge dig all information du behöver för att komma till din egen slutsats om vad som verkar mest troligt, enligt bevisen.
folket i Thailand
som du förmodligen förväntade dig kallas folket i Thailand till stor del” thailändare”, med hänvisning till både landets medborgare och den etniska majoriteten, som också är relaterade till det etniska Lao-folket (i närliggande Laos).landet är hem för 75 procent Thailändska, 14 procent etniska kineser, fyra procent malaysiska muslimer, en procent Khmer (Kambodjanska), en procent Kui, en procent Karen och .4 procent indiska och pakistanska.
det finns ungefär 20 miljoner Lao-talande-Lao-Isan människor som bor i nordöstra Thailand.
Thai-Isan människor anses ofta kulturellt skilda från de som finns i centrala Thailand, vissa överväger dem närmare folket i Lao.
detta är dock en övergeneralisering och har mer att göra med geografisk närhet än nedstigning.
det finns många människor ursprungligen från centrala eller södra Thailand som bor i nordöstra Thailand, som talar den regionala dialekten.det finns faktiskt delar av nordöstra Thailand där andra språk talas av minoriteter, såsom Khmer av norra Khmer (Thai-Khmer).
medan människor kan betraktas som Lao eller Kambodjansk härkomst, är de fortfarande en del av Tai-gruppen, som vi kommer in i ett ögonblick.
det finns också anmärkningsvärda Etniska Thai-kinesiska samhällen som bor i hela Thailand, inklusive nordost, men särskilt i söder.
men vi vet att majoriteten av Thai-kinesiska etablerat sig i Thailand över tre vågor av migration, dejting tillbaka till 13-talet:
drygt hälften av den etniska kinesiska befolkningen i Thailand spårar sina anor till östra Guangdong-provinsen. Detta framgår av förekomsten av Minnan Chaozhou dialekten bland kineserna i Thailand. En minoritet spåra deras anor till Hakka och Hainanese invandrare. (Källa: Wikipedia)
vår strävan här är att avslöja var Thailändska (Tai) kommer ifrån.
dessutom, om vi tittar på Thailand som helhet, ser vi att det finns många kulturella skillnader i olika delar av landet.till exempel har delar av Söder ett djupt rotat malaysiskt inflytande, och i norr ser vi en blandning av många stammar, av vilka många har härstammat från grannländerna längs foten av Himalaya.
alla dessa människor är kopplade, eller så är det tänkt, enligt vissa teorier.
Så snarare än att försöka generalisera var en viss grupp människor i ett visst område i Thailand har härstammat från (ursprungligen), försöker vi identifiera ett gemensamt arv mellan dem vars familjer har bott i Thailand, och faktiskt den omedelbara omgivande regionen, i många århundraden.
och intressant, som du kommer att notera i nästa avsnitt, förklarar historiken hur dessa olika undergrupper är bundna ihop.
Tai
genetiskt kommer Thailändska människor från Tai etnolingvistisk grupp (talare av ett gemensamt Tai-språk som också finns i andra sydostasiatiska länder och i Kina).
tros härstamma från norra bergen (Himalaya) – även om vi kommer att diskutera detta på djupet senare – det antas att gruppen migrerat till dagens Thailand och Laos, där dess folk bosatte sig och använde sin omfattande jordbruks intel att odla ris.
dessa första samhällen gränsade till flodsystem vid landets spets, men genom åren migrerade den etniska gruppen till Thailands centrala slätter och ersatte den befintliga austroasiatiska befolkningen.
När Tai-gruppen spred sig, så gjorde deras språk och blev modersmålet för både Thailand och Laos.
när gruppen bosatte sig i olika regioner i landet och startade samhällen skapades de etniska undergrupperna i dagens Thailand.
idag härrör 75 procent av Thailands befolkning från de etniska grupperna som härstammar från Tai-folket, inklusive den centrala thailändska (Siamese), den södra Thailändska (Thai Pak Tai), Khorat Thai, Isan, yuanen, den assimilerade Kinesisk-Thailändska (Thailändska med kinesiskt arv) och den assimilerade Khmer-Thailändska (av kambodjanskt ursprung).
de flesta grupperna befolkar centrala och södra Thailand på grund av sin ursprungliga bosättning nära Chao Phraya River, som slingrar sig genom dagens Bangkok.
Lao-Isan kallar Norra / nordöstra Thailand hem (som diskuterats tidigare).i allmänhet befolkar följande undergrupper olika regioner och talar distinkta dialekter: Shan bor i Mae Hong Son, Thai Lus i Chiang Rai, Thai Khorat i Khorat, Yaw i Nakhon Phanom, Laosången i Phetburi, Lanna i norra Thailand, Isan-folket i nordöstra Thailand och Thai Oak Tai i södra Thailand.
Ursprungsteorier
antagandet ovan kan orsaka kontroverser, beroende på vad du tror om Thailändarnas ursprung. Och kom ihåg, det finns inte mindre än sex teorier om rikets Folks etniska ursprung.
teori 1: The Mongolian Origins Theory
the Mongolians origin theory initierades av den amerikanska Missionären W. C. Dodd, som gjorde Thailand till sitt hem i 32 år.
Dodd trodde att Tai etnolingvistisk grupp hade härstammat från Mung-folket i Altai-bergen, som hade lämnat sina höga bostäder och migrerat till Kinas västra front.
Även om hans ide verkligen var unik, erbjöd Dodd lite bevis på att denna teori var korrekt.senare snöade en thailändsk politiker vid namn Kun Vichit-Matra av Dodds förkärlek och med säkerhet uppgav att Tai-folkets ursprung verkligen var Altaibergen, men föreslog att deras migration hade omdirigerats genom Kinas gula flodbassäng och ner genom provinsen Szechuan.även om båda är intressanta teorier, har moderna forskare debunked dem och noterat att varken Mung eller Tai kunde ha överlevt en korsning av den oförsonliga Gobiöknen.
dessutom var Tai-kulturen känd för sin omfattande kunskap om jordbruk och odling. Det verkar osannolikt att en sådan civilisation plötsligt skulle bli nomadisk.
teori 2: central China Origins Theory
denna teori började med lingvist Terrien de La Couperie, en fransman som hade fått i uppdrag att studera forntida kinesiska register.efter att ha studerat de komplexa språkliga mönstren i både Kina och thailändska drog La Couperie slutsatsen att Tai-folket har sitt ursprung i centrala Kina och pekade på de otroliga likheterna i språket mellan Mung-folket (som representerade en etnisk minoritet i deras hemprovins Szechuan) och Tai-folket som senare befolkade Sydostasien.
samla information från ett dokument från Kinas Xia-dynastin, la Couperie hävdade att Tai hade sitt ursprung från ett gammalt rike i Kina 1223 f. Kr.
kritiker har påpekat att dokumentet la Couperie studerade är en replikering – inte ett original – och dess information har inte verifierats, till stor del debunking hans teori i akademiska kretsar.senare bekräftade den thailändska prinsen Damrong denna teori men föreslog att Tai-folket bosatte sig i området mellan Kina och Tibet 44 f.Kr., men tvingades in i Kinas Yunnan-provins av aggressorer.
en gång i Yunnan separerade grupperna i separata stammar. Damrong trodde att Ngiew och Shan befolkade väst, de ”tolv Tai-stammarna” flyttade till sydöstra spetsen, och Lan Na och Lan Chang ockuperade söder.på 1940-talet föreslog den thailändska teoretikern Phraya Anuman Raja-Thon att Tai-folket också hade sitt ursprung i centrala Kina, men den här gången i Yangtze-bassängen, som migrerade från Szechuan till Öster.en samtida, Phra Boriharn-Thep Tani, hävdade att Tai-folket verkligen har sitt ursprung i centrala Kina, men flyttade sedan till Yunnan och Indokina.även om denna teori har undersökts i stor utsträckning pekar antropologer på viktiga fysiska, livsstils-och kulturella skillnader mellan centrala kinesiska befolkningar och moderna ättlingar till Tai-folket.
denna teori har till stor del misskrediterats i Sydostasien.
teori 3: South China Origins Theory
år 1886 var en engelsk utforskare som heter A. R. Colquhoun säker på att han hade bestämt Tai-Folks ursprung och föreslog South China Origins Theory.efter att ha utforskat Sydostasien från Burma till Indien föreslog han att en liknande livsstil och språk mellan regionerna gjorde sambandet mellan de två grupperna sannolikt, om inte säkert.
sporrade av Colquhoun proposition, Englands vice konsul till Hainan, Parker, pekade på kinesisk lore och mytologi att föreslå Tai engagemang i Nan Xiao rike i Kinas Yunnan-provinsen.
anpassning av denna teori drog en tysk antropolog vid namn Wolfram Eberhard slutsatsen att Tai har sitt ursprung i Kwangtung, men så småningom migrerade genom Yunnan till Vietnam och grundade Tan Kingdom och sedan Nan Xiao.
andra teorier återspeglade tron att Tai etnolingvistisk grupp hade sitt ursprung i Kinas sydligaste region, även om deras migrationsvägar hade alla olika.
denna teori har diskuterats utförligt, och medan vissa sociologer och antropologer fortfarande tror att Sydkinesiska Ursprungsteorin är sant, diskuteras den fortfarande varmt.
teori 4: Indokina-Thailand Origins Theory
Indokina/Thailand Origins Theory föreslogs ursprungligen av amerikansk lingvist och antropolog, Paul King Benedict.
han trodde att gemensamheterna mellan Tai-språket och Kadai-språket (kännetecknande för södra Kina och har likheter med indonesiska dialekter) antyder att Tai, Java-Malay och tibetansk-Burmesiska grupper alla var kopplade under ett kulturellt paraply som heter ’Austronesian.att döma av det faktum att Tai, Kadia och indonesiska talmönster visar överraskande likheter, antog Benedict att Tai har sitt ursprung i Indokina och att det var troligt att de var Thailands ursprungliga infödda grupp.Benedict förutspådde sedan att en grupp (Mon-Khmer) drev Tai till södra Kina för nästan 4000 år sedan, men att de senare migrerade tillbaka till Burma, norra Thailand, Laos och norra Vietnam mellan 800 och 1000 år sedan.även om Benedicts teori är både detaljerad och omfattande, diskuteras huruvida denna teori är grundad i bevis och faktum.
teori 5: Skalleteorin
forskaren Hg Quaritch Wales försökte bevisa att Tai-folket hade sitt ursprung i Thailand själv genom att använda skallar som han hittade och studerade i Kanchanaburi-provinsen, som daterades tillbaka till 50 E.kr.
Han jämförde dem med dagens Thailändska skallar och drog slutsatsen att de två var extremt lika och teoretiserade att Tai-folket hade ockuperat Thailand under de senaste två årtusendena.den här tanken bekräftades av Sud San-Vichien, en fysiolog som jämförde forntida ben från Kanchanaburi och Rajaburi provinser med ben från dagens Etniska thailändare och drog slutsatsen att de var praktiskt taget identiska.
han drog också slutsatsen att dagens Thailand var det ursprungliga hemmet för den Etnolingvistiska gruppen Tai.för att bekräfta har arkeologer och antropologer funnit bevis på kontinuitet i kultur, tradition, fysiologi och civilisation. Idag diskuteras teorin, men den är en av de mest populära när det gäller ursprunget till rikets folk.
teori 6: Den malaysiska-indonesiska Ursprungsteorin
och om du inte redan var förvirrad antar den sista teorin, den malaysiska-indonesiska Ursprungsteorin, att Tai-gruppen delar en nära relation till populationerna i Java.en forskare vid namn Somsak Punta-Sombun bestämde detta efter att ha undersökt det sammanvävda förhållandet mellan genetik och blodtyp.
han fann att Etniska thailändska och kinesiska människor har olika genetik och att det fanns ett mycket närmare samband mellan thailändska och Javanesiska civilisationer. Han antog till och med att Tai-gruppen kan ha bott i Java.dessutom fann den berömda thailändska antropologen och läkaren Pravej Vasi höga blodnivåer av Hemoglobin E i populationer som bor i Sydostasien och i Tai -, Khmer-och Mon-civilisationerna, men han hittade inte någon av blodmarkörerna i kinesiska populationer.
dessa fynd kastar en skiftnyckel i Kina-centrerade teorier och ger trovärdighet till den malaysiska-indonesiska teorin.
men vänta! Det finns mer …
det finns något annat att tänka på också:trots de olika omständigheterna i dessa flera teorier säger forskning att radiometriskt daterade artefakter som finns i Kungarikets centrala Lampangprovins Driver paleoantropologer att komma överens om att hominider måste ha nått fastlandet Sydostasien innan de sprids till Kina och Indonesien, vilket innebär att teorier som antar migreringar från specifika provinser i Kina kanske inte är så exakta som vi tror.
den thailändska ursprungshistorien kan faktiskt ha varit helt motsatt, med hominider som expanderar till Kina och Indonesien från vad vi nu känner som norra Thailand.dessutom är det möjligt att Tai-gruppen expanderade till Kina och Indonesien för att etablera sig i kulturer under många årtusenden — det kan också ha varit flera migrationer under tusentals år, vilket kulminerade i den etniska blandningen som vi ser idag.dessutom skulle upptäckten i Lampang föregå Ban Chiang arkeologiska plats, som antas av många vara den äldsta och mest betydelsefulla förhistoriska bosättningen i Sydostasien och ett landmärke som många använder för att förklara viktig information om livet för de tidigaste Tai-bosättarna.
medan information om ursprunget för Tai etnolingvistisk grupp fortfarande utvecklas, målar dessa sex teorier en intressant bild av migrationsmönster inom Kina och Sydostasien för tusentals år sedan.oavsett om Thailand fungerade som vaggan för Tai-civilisationen eller om det blev en betydande migrationsplats för grupper med ursprung i antingen Indokina, Java eller Kina, är det ett land som definieras av den rika mångfalden som det mödrar och dess kulturella arv.
Efter att ha studerat alla teorier är det enda jag verkligen kan dra slutsatsen att Thailändarnas ursprung helt enkelt beror på hur långt du kan gå tillbaka genom historien; även om jag tycker att det är otroligt intressant att hominider först kan ha bosatt sig i det vi nu känner som Thailand innan de migrerar till Kina.
är det möjligt att majoriteten av thailändska, Laos, Khmer och burmesiska människor är kopplade till dessa tidiga hominida bosättare?
är det möjligt att de migrerade till Kina, bosatte sig där och spred sig och skapade olika samhällen och sedan började migrera tillbaka till det vi nu känner som Thailand, Lao, Kambodja och Mayamar, och eventuellt Malaysia och Indonesien?
fascinerande.
—
Jag har försökt att vara så exakt som möjligt i min representation av var och en av dessa teorier. Om du upptäcker ett fel eller känner att det finns en felaktig framställning, eller om du har något annat att lägga till i debatten om var thailändare har sitt ursprung, skulle jag vara tacksam om du kan lämna i kommentarfältet nedan. Det skulle vara fantastiskt att höra från några antropologer eller historiker som vet mycket mer om detta ämne än jag gör.
Senast uppdaterad den 20 maj 2020