När vi går vidare till hösten ser många fram emot äppelodlingar, hayrides och Halloween. Men för gymnasieelever runt om i världen, Det är dagen efter okt. 31 att de har cirkulerat på sina kalendrar. Den Nov. 1, massor av hoppfulla Brunonians kommer att lämna in sina tidiga beslut ansökningar. En ED-ansökan marknadsförs som ett sätt för passionerade sökande att visa antagningskontoret hur intresserade de är på universitetet ― intresserade nog att de, om de accepteras, är avtalsenliga skyldiga att anmäla sig.
på dess yta verkar ED-alternativet som ett ofarligt sätt att välja en klass av elever med intensiv skolanda. Men när man tittar närmare på detaljerna blir det uppenbart att ED-ansökningsalternativet är ännu en aspekt av högskolans antagningsprocess som nackdelar dem med lägre inkomstbakgrund.
genom att tillämpa ED och bekräfta att de kommer att anmäla sig om de accepteras, fastnar eleverna vanligtvis med vilket ekonomiskt stöd de erbjuds. Till sin kredit möter universitetet 100 procent av det visade ekonomiska behovet.
problemet är att det är extremt svårt för sökande att förutse hur mycket de faktiskt måste betala innan de accepteras. Brown bestämmer varje elevs beräknade familjebidrag med hjälp av den kostnadsfria applikationen för Federal Student Aid och College Scholarship Service, två former för att mäta en studerandes ekonomiska medel. Dessa beräkningsmetoder är både mycket täta och tidskrävande att slutföra, för att inte tala om svåra att förstå. För familjer med mindre ekonomisk läskunnighet kan det vara utmanande att förstå vad beräkningarna från dessa former betyder. Medan det finns resurser som Nettoprisräknare, ett verktyg som ger familjer en mockberäkning av deras EFC, är dessa verktyg bara ballparkuppskattningar. Kort sagt, genom att ansöka till universitetet ED, studenter effektivt överens om att bidra så mycket som universitetet anser lämpligt. universitetet hävdar att om en ED erkänner kan bevisa att det inte uppfyllde 100 procent av deras demonstrerade behov och gör ett övertygande fall att de inte har råd med undervisning, kan de ibland vinkla ut ur sitt kontrakt. Universitetet är dock den ultimata skiljedomaren för detta beslut. Att sätta bördan på eleverna för att bevisa sin oförmåga att betala återigen komplicerar college ansökningsprocessen för människor mindre ekonomiskt välbeställda. Dessutom finns det ingen garanti för att deras överklagande kommer att godkännas. Detta kan avskräcka vissa sökande från att ens tillämpa ED i första hand.
eftersom att tillämpa ED kommer med många ekonomiska hinder är det ingen överraskning att studenter vars familjer gör över $250,000 årligen är två gånger mer benägna att tillämpa ED än studenter vars familjer gör under $50,000.
så, de rika kan mer bekvämt tillämpa ED. Varför spelar det någon roll? I universitetets fall beror det på att ED-sökande är ungefär tre gånger så sannolikt att komma in, jämfört med vanliga Beslutssökande. ED-alternativet, bland andra aspekter av högskoletillträde som gynnar de rika, kan vara en del av anledningen till att 72 procent av studenterna vid de mest selektiva högskolorna kommer från familjer i den högsta kvartilen av inkomst. Studenter från familjer i den lägsta kvartilen utgör endast 3 procent av eleverna på dessa skolor. Vissa kan hävda att den högre acceptansgraden för ED-sökande beror på den högre andelen kvalificerade studenter i ED-poolen eller den högre andelen rekryterade idrottare som genom en något modifierad process tillämpar ED. Även om detta kan vara sant, det kanske inte helt redogöra för den stora skillnaden i ED och regelbundna beslut acceptansnivåer.
Universitetet hävdar att de sökande som ansöker ED är de som är mest dedikerade till skolan. Men en rik student som tillämpar ED bevisar sig inte mer passionerad om att gå till universitetet än någon som på grund av sin ekonomiska situation inte har råd att avstå från att jämföra erbjudanden om ekonomiskt stöd. Medan Universitetet sannolikt kommer att erbjuda samma ekonomiska stödpaket efter ED-processen som det skulle göra för samma student efter en RD-ansökan, kan andra skolors hjälppaket hjälpa eleverna att fynda Browns ekonomiska stödkontor. För universitetet att jämföra passion med en vilja att ge upp ekonomisk autonomi är klassist. Det tyder på att en sökandes önskan att överväga de fullständiga ekonomiska konsekvenserna av sina beslut är faktiskt bara ett tecken på att de ”inte vill ha det tillräckligt.”
den goda nyheten är att det finns många alternativ som fortfarande tillåter studenter att förmedla preferenser och intresse utan att kräva tiotusentals dollar för att säkerhetskopiera det. Efter att ha insett ed-optionens orättvisa ersatte Harvard och Princeton båda det med ett restriktivt tidigt handlingsprogram. Studenter kan ansöka om endast en skola REA, så att de kan visa sitt intresse, men är inte avtalsenligt skyldiga att anmäla sig om de antas. Ett andra alternativ skulle vara att ha mer tro på ansökningsprocessen. Brown kräver kompletterande uppsatser som en del av sin ansökan av en anledning. De är specifika för universitetet och kan användas för att mäta hur intresserad en student är. Istället för tidsfrister och kontrakt, varför inte lita på elevernas skriftliga vittnesmål som bevis på deras passion för Brown?
inkludering, mångfald och progressivism är centrala delar av universitetets identitet. Genom att avskaffa ED-applikationsalternativet skulle Brown visa sitt engagemang för dessa värden, vilket ger elever från alla ekonomiska bakgrunder ett rättvisare skott på sin toppskola.
Jordan De Padova ’ 24 kan nås på [email protected]. skicka svar på detta yttrande till [email protected] och op-eds till [email protected].