vid insamling av tandbevis analyserar och jämför den rättsmedicinska odontologen bettmärkena. Studier har utförts i ett försök att hitta det enklaste, mest effektiva och mest tillförlitliga sättet att analysera bettmärken.
bett kan förekomma på både offret och den misstänkte; tänder används som vapen av aggressorn och i självförsvar av offret. Även om de bara är en liten del av de flesta rättsmedicinska tandläkarnas fallbelastning, representerar bettmärken den mest utmanande aspekten av disciplinen. Förutom platsen för bettmärket kan skadans svårighetsgrad ge utredare ledtrådar om gärningsmannens mentala tillstånd. Bettmärken kan hittas på köttet av offer för en våldsam attack, särskilt på magen eller skinkorna. Alternativt kan de hittas på den misstänkte, kvar av offret under självförsvar. Bettmärken kan ändras genom sträckning, rörelse eller förändring i miljön efter bettet. Det finns inte heller någon fastställd standard för att analysera och jämföra bettmärken.
faktorer som kan påverka noggrannheten hos bettmärkesidentifiering inkluderar tidsberoende förändringar av bettmärket på levande kroppar, effekter av var bettmärket hittades, skador på mjukvävnad och likheter i tandvård bland individer. Andra faktorer inkluderar dålig fotografering, intryck eller mätning av tandläkaregenskaper.
de flesta bettmarkanalysstudier använder svinhud (svinskinn), eftersom det är jämförbart med en människas hud, och det anses oetiskt att bita en människa för studier i USA. Begränsningar till bettmarkstudierna inkluderar skillnader i egenskaper hos svinskinn jämfört med mänsklig hud och tekniken att använda simulerade tryck för att skapa bettmärken. Även om liknande histologiskt uppträder grisskinn och mänsklig hud på dynamiskt olika sätt på grund av skillnader i elasticitet. Dessutom biter postmortem på icke-mänsklig hud, såsom de som används i experimenten med Martin-De-las Heras et al., visa olika mönster till de som ses i antemortembitskador. Som ett erkännande av begränsningarna i deras studie föreslår Kouble och Craig att man använder en G-klämma på en artikulator i framtida studier för att standardisera mängden tryck som används för att producera experimentella bettmärken istället för att applicera manuellt tryck på modeller på svinskinn. Framtida forskning och teknisk utveckling kan bidra till att minska förekomsten av sådana begränsningar.
Kouble och Craig jämförde direkta metoder och indirekta metoder för bettmarkanalys. Tidigare jämförde den direkta metoden en modell av den misstänktes tänder med ett fotografi i naturlig storlek av det faktiska bettmärket. I dessa experiment gjordes direkta jämförelser mellan dentala modeller och antingen fotografier eller ”fingeravtryckspulverlyftmodeller.”Tekniken” fingerprint powder lift ” innebär att du dammar den bitna huden med svart fingeravtryckspulver och använder fingeravtryckstejp för att överföra bettmärkena på ett ark acetat. Indirekta metoder innebär användning av transparenta överlägg för att registrera en misstänkt bitande kanter. Transparenta överlägg är gjorda genom frihandsspårning av ocklusala ytor av en tandmodell på ett acetatark. Vid jämförelse av” fingerprint powder lift ” – tekniken mot fotografierna resulterade användningen av fotografier i högre poäng bestämda av en modifierad version av abfo-poängriktlinjerna. Användningen av transparenta överlägg anses vara subjektiv och oåterkallelig eftersom spårningen lätt kan manipuleras. Å andra sidan anses kopieringsgenererade överlägg där ingen spårning används vara den bästa metoden för att matcha rätt bitmärke till rätt uppsättning modeller utan användning av datoravbildning.
medan den kopieringsgenererade tekniken är känslig, pålitlig och billig, har nya metoder som involverar digitala överlägg visat sig vara mer exakta. Två senaste tekniska utvecklingen inkluderar 2D polyline metod och målning metod. Båda metoderna använder Adobe Photoshop. Användning av 2D-polylinmetoden innebär att man ritar raka linjer mellan två fasta punkter i bågen och mellan snittkanter för att indikera tandbredden. Användning av målningsmetoden innebär att man täcker snittkanterna på en tandmodell med röd glansig färg och sedan fotograferar modellen. Adobe Photoshop används sedan för att göra mätningar på bilden. Totalt användes 13 variabler i analysen. Identifiering för båda metoderna baserades på avstånd från hund till hund (en variabel), snittbredd (fyra variabler) och rotationsvinklar för snittarna (åtta variabler). 2D-polylinmetoden är starkt beroende av exakta mätningar, medan målningsmetoden beror på exakt överläggning av bilderna. Även om båda metoderna var tillförlitliga gav 2D-polylinmetoden effektiva och mer objektiva resultat.
kritik av bettmarkanalysedit
nyligen har den vetenskapliga grunden för rättsmedicinsk odontologi, och särskilt jämförelse av bettmark, ifrågasatts. En studie från 1999 av en medlem av American Board of Forensic Odontology fann en 63% av falska identifieringar. Studien baserades dock på en informell workshop under ett ABFO-möte som många medlemmar inte ansåg vara en giltig vetenskaplig miljö. I februari 2016 rekommenderade Texas Forensic Science Commission att bettmärkesbevis inte skulle användas i straffrättsliga åtal förrän det hade en mer fast vetenskaplig grund. Samma år förklarade presidentens råd för rådgivare för vetenskap och teknik att bite mark-analys inte hade någon vetenskaplig giltighet.en undersökande serie av Chicago Tribune med titeln” Forensics under mikroskopet ” undersökte många rättsmedicinska discipliner för att se om de verkligen förtjänar luften av ofelbarhet som har kommit att omge dem. Utredarna drog slutsatsen att bite mark jämförelse alltid är subjektiv och inga standarder för jämförelse har accepterats över hela fältet. Journalisterna upptäckte att inga rigorösa experiment har genomförts för att bestämma felfrekvenser för bite mark jämförelse, en viktig del av den vetenskapliga metoden.kritiker av bite mark jämförelse citerar fallet med Ray Krone, en Arizona man dömd för mord på bite mark bevis kvar på en kvinnas bröst. DNA-bevis involverade senare en annan man och Krone släpptes från fängelset. På samma sätt dömdes Roy Brown för mord delvis på grund av bettmärkningsbevis och befriades efter DNA-testning av saliven kvar i bettsåren matchade någon annan.
även om bettmarkanalys har använts i rättsliga förfaranden sedan 1870, är det fortfarande ett kontroversiellt ämne på grund av olika faktorer. DeVore och Barbenel och Evans har visat att noggrannheten hos ett bettmärke på huden i bästa fall är begränsad. Hud är inte ett bra medium för tandintryck; det kan ha ett antal oegentligheter före avtrycket som kan orsaka snedvridning. Bettmärken kan också ändras genom sträckning, rörelse eller en föränderlig miljö under och efter själva bettet. Dessutom tenderar förvrängningsnivån att öka efter att bettmärket gjordes. Båda studierna tyder på att för att bettmärket ska analyseras noggrant måste kroppen undersökas i exakt samma position som den var i när bettet inträffade, vilket kan vara en svår om inte en omöjlig uppgift att utföra. Bite mark distorsion kan sällan kvantifieras. Därför analyseras bettmärken som finns på platsen ofta under antagandet att de har genomgått minimal snedvridning. Endast begränsad forskning har gjorts för att försöka kvantifiera graden av snedvridning av ett bettmärke på mänsklig hud sedan 1970-talet. bristen på forskning kan till stor del bero på att sådana studier är svåra att organisera och är mycket dyra.
Bettmarkanalys är också kontroversiell eftersom tandprofiler kan ändras. Förlust av tänder eller förändring av bågkonfiguration genom en mängd olika procedurer är vanligt hos mänskliga populationer. Uppkomsten av orala sjukdomar som tandkaries har visat sig förändra bågen och tandkonfigurationen och måste beaktas när man jämför en tandprofil med bettmärket efter att en betydande tid har gått sedan märket gjordes.medan metoderna bakom insamling av bettmärkesbevis på platsen leder till större standardisering, är metoden bakom analys av bettmärken extremt variabel eftersom den beror på den specifika odontologens preferens. Som diskuterats tidigare finns det flera metoder som används för att jämföra bettmärken som sträcker sig från fotografier i naturlig storlek till datorförbättrad tredimensionell avbildning. Dessa metoder varierar i precision och noggrannhet, och det finns ingen uppsättning standard för att jämföra eller analysera dem. Bristen på analytiska standarder leder till ett brett spektrum av tolkning med alla bettmärkningsbevis. Vissa odontologer är till och med oense om huruvida ett märke på kroppen är resultatet av en bit. Därför ligger tolkningen av bevis till stor del på expertisen hos den rättsmedicinska odontologen som hanterar ärendet.
en möjlig fråga inför bettmarkanalys är en brist på bettmark unikhet i en viss population. Bettmarkanalys baseras på antagandena att dentala egenskaperna hos främre tänder som är involverade i bitning är unika bland individer, och denna påstådda unikhet överförs och registreras i skadan. Det finns dock mycket lite tillförlitlig forskning för att stödja dessa antaganden. En studie utförd av MacFarlane et al. stödde begreppet dental unikhet, men studien kretsade kring den visuella bedömningen av en gjutning i motsats till bettmärket som kunde ha producerats av gjutningen. I en annan studie utförd av Sognnaes et al., gruppen försökte hitta unikhet mellan tandprofilerna hos identiska tvillingar i ett försök att bevisa dental unikhet i den allmänna befolkningen. Denna studie led emellertid av en liten provstorlek (n=5), med avsikt att extrapolera data till den allmänna befolkningen. De använde också gips av paris som substrat för att simulera hud, men de två materialen har mycket olika egenskaper. I en granskning utförd av Strom refererar han till en studie utförd av Berg och Schaidt som föreslog att minst fyra till fem tänder måste vara närvarande i märket för att säkerställa dess unika och göra en positiv identifiering. Denna studie gjordes dock långt före många av de nuvarande utvärderingsmetoderna, och detta tvivlar på hur tillämpliga dessa slutsatser är idag.
Rawson et al. fastställt att om fem tänder märken kan matchas till fem tänder, kan det sägas med tillförsikt att endast en person kunde ha orsakat bettet, och om åtta tänder matchades till märken detta skulle vara en säkerhet. I denna studie baseras dock sannolikheterna som används för att göra detta påstående på antagandet att positionen för varje tand var oberoende av alla andra. Detta är förmodligen orealistiskt eftersom det finns ett antal sätt att tandprofilen kan ändras. Till exempel applicerar hängslen kraft på specifika tänder för att flytta placeringen av flera tänder.
ett särskilt fall som lyfte fram bristen på unikhet i bettmärken involverade två misstänkta anklagade för att attackera en man som hade lidit en bettmärkesskada. Två separata rättsmedicinska Tandläkare, en som representerar åtalet och en försvaret, togs in för att analysera märket. De rapporterade motstridiga resultat. Den ena fann att märket kom från misstänkt A och den andra sa att det var från misstänkt B. denna oenighet berodde på att även om de två misstänkta hade tandfunktioner som gjorde dem unika, var bitmärket inte tillräckligt detaljerat för att återspegla dem. Därför, märket kunde rimligen ha kommit från någon av männen. Det tvetydiga resultatet som demonstreras i fallet betonar svårigheten att bevisa unikhet.
de flesta kontroverser som står inför bettmarkanalys beror på bristen på empiriska stödjande bevis. När man sökte i hela Medline-databasen från 1960 till 1999 hittades endast 50 papper på engelska som relaterade till bite mark-analys. Av dessa 50 artiklar, varav de flesta publicerades på 1980-talet, kom endast 8% från väldesignade experiment som gav empiriska data. Bristen på forskning har lett till fortsatt användning av några föråldrade och begränsade studier för att stödja giltigheten av bettmarkanalys. Detta ifrågasätter huruvida det finns tillräckligt med vetenskapligt stöd för bettmarkanalys för att användas i domstol.
det har förekommit flera fall när rättsmedicinska tandläkare har gjort anspråk, anklagelser och garantier som stöds av bettmärkesutvärdering som har visat sig vara felaktiga genom andra rättsmedicinska vetenskaper. DNA-analys har kasta lite ljus på begränsningarna av bettmarkanalys eftersom DNA från saliv som omger bettmarkeringsområdet ofta visar sig vara en mer tillförlitlig form av identifiering. I fallet med Mississippi vs. Bourne, DNA av en misstänkt uteslutas dem från brottet efter en tandläkare hävdade bitmärken på offret matchade svarandens tänder. DNA-provtagning har inkluderats som en uppgift för en kriminalteknisk odontolog. För en brottsplatsutredare är det lika vanligt att ta DNA-prover som att ta bilder av scenen. I fallet med staten vs. Krone, svaranden dömdes till döden, som vändes. Sedan återfördes Krone senare och fick livstids fängelse. Båda övertygelserna baserades till stor del på bettmarkbevis, men tio år senare dök DNA-bevis upp som identifierade den verkliga mördaren och Krone släpptes fri.