interpersonella stressorer
stressorer som involverar social utvärdering och avslag kan vara särskilt troliga att utlösa idissling. Att känna sig avvisad kan utmana individernas inneboende behov av social acceptans, liksom deras självidentitet, vilket ställer scenen för en upplevd skillnad mellan deras ideal och faktiska jag (Zoccola, Dickerson, & Lam, 2012). Dessutom kan negativa utvärderingar framkalla starka känslor av skam. Av båda dessa skäl antas negativ social utvärdering och avslag för att utlösa idissling. Empiriska bevis stöder denna teori. Till exempel är dagliga uppfattningar om att bli avvisade och kritiserade av andra förknippade med större daglig idissling hos vuxna (Starr & Davila, 2012). Erfarenheter av peer victimization eller mobbning förutsäger också ökad idissling flera månader senare hos ungdomar (Barchia & Bussey, 2009; Herts et al., 2012; McLaughlin & Nolen-Hoeksema, 2012). I sexuella minoritetskvinnor var brist på peer-acceptans av sexualitet associerad med större idissling (Kaufman, Baams, & Dubas, 2017). I vissa experiment gav friska studenter ett 5-minuters tal antingen framför en utvärderingspanel, ensam i ett rum eller i närvaro av en ouppmärksam konfedererad (Zoccola, Dickerson, & Zaldivar, 2008). Jämfört med de icke-utvärderande förhållandena framkallade det sociala utvärderande tillståndet mer statlig idissling omedelbart, 40 minuter efter talet, senare den natten och 3-5 dagar senare (Zoccola et al., 2008, 2012). Dessa effekter medierades av ökad skamrelaterad kognition och känslor. På samma sätt fann ett experiment som manipulerade avslag genom att deltagarna spelade ett dataspel av toss att deltagare som bara fick bollen två gånger (av 30 kast) rapporterade mer idissling än deltagare som fick bollen en tredjedel av tiden (Zwolinski, 2012). Intressant är att även förväntan på hypotetisk avvisning utlöser idissling. Avslag känslighet är tendensen att ängsligt förutse, identifiera erfarenheter som, och överreagera på avslag. Tvärsnitts-och longitudinella studier har visat att avstötningskänslighet förutsäger större idissling (Orue, Padilla, & Calvete, 2014; Pearson, Watkins, Mullan, & Moberly, 2010; Pearson, Watkins, & Mullan, 2011; Peters et al., 2015; Zimmer-Gembeck, 2015). Således är både faktiskt och förväntat avslag och social utvärdering sannolikt utlösare av idissling.
dåligt uppfattat socialt stöd kan också bidra till idissling. I nyligen sörjande individer ruminerade personer med lågt socialt stöd mer om förlusten, vilket i sin tur var förknippat med mer depressiva symtom och sorgreaktioner (Nolen-Hoeksema et al., 1994; van der Houwen, Stroebe, Stroebe, Schut, & Bout, 2010). Dessutom stegföräldrar som rapporterade låga nivåer av stöd från familj och vänner engagerade sig i mer idissling, vilket i sin tur förutspådde större depressiva symtom 2 år senare (DeLongis & Holzman, 2005). Tyvärr bedömde ingen av dessa studier sambandet mellan socialt stöd och idissling vid olika tidpunkter. Således är riktningen för denna förening oklar. Viss forskning tyder på att idissling förutsäger sämre socialt stöd flera månader senare (t.ex. Flynn et al., 2010). Därför är förhållandet mellan dåligt socialt stöd och idissling sannolikt dubbelriktat (se Kapitel 1: idissling och humörstörningar).
en framväxande litteratur undersöker engagemang i sociala nätverk som en potentiell utlösare av idissling. Forskning är blandad om hur mycket tid som spenderas på sociala nätverkssajter i allmänhet och Facebook i synnerhet förutspår mer idissling (Locatelli, Kluwe, & Bryant, 2012; Tran & Joormann, 2015; men se Davila et al., 2012; Shaw, Timpano, Tran, & Joormann, 2015). Istället verkar effekterna av sociala nätverk på välbefinnande bero på användningskvaliteten (t.ex. Davila et al., 2012). Till exempel, ju mer negativa inlägg som eleverna publicerade på Facebook, desto mer idissling rapporterade de (Locatelli et al., 2012). På samma sätt var mer negativa och mindre positiva interaktioner med andra på sociala nätverkssajter associerade med större idissling (Davila et al., 2012). Dessutom passiv Facebook-användning (t. ex. visning av andras status och uppdateringar), snarare än interaktiv Facebook-användning (t. ex., chattar med vänner, skriver på andras vägg), var förknippad med större idissling (Shaw et al., 2015). Ju fler studenter gjorde negativa sociala jämförelser på Facebook, desto mer idisslade de 3 veckor senare (Feinstein et al., 2013). I kinesiska ungdomar förutspådde självrapporterad beroende av sociala nätverkssajter och mobiltelefoner större idissling (Liu et al., 2017; Wang et al., 2018). Således verkar olika negativa egenskaper hos sociala nätverk förutsäga större idissling.
upplösning av och konflikt inom romantiska relationer utgör stora interpersonella stressorer för många människor. Faktum är att en relationsuppbrytning var ett tidigt exempel på en upplevd skillnad som kan utlösa idissling eftersom människor inte skulle vilja släppa det (Pyszczynski & Greenberg, 1987). Forskning tyder verkligen på att depressiv idissling är särskilt framträdande efter en romantisk förlust (Keller & Nesse, 2006). Bland studenter som hade upplevt slutet på ett romantiskt förhållande idisslade de vars partner ville avsluta förhållandet mer om förhållandet än deltagare som själva ville avsluta förhållandet (Cupach, Spitzberg, Bolingbroke, & Tellitocci, 2011; Davis, Shaver, & Vernon, 2003; Perilloux & buss, 2008). Större känslomässig investering och tro att de var mest ansvariga för att upprätthålla förhållandet förutspådde också mer idissling efter en uppdelning (Collins & Clark, 1989; Davis et al., 2003). Förutom uppbrott kan partnerbeteenden också vara källor till stress. Hos samboende par var en partners sociala tillbakadragande förknippad med större idissling hos den andra partnern (King & DeLongis, 2014). Hos personer vars romantiska partner hade begått en överträdelse av förhållandet (t. ex. att förlora sin partner var förknippad med mer idissling om överträdelsen och om deras första konfrontation om överträdelsen (Roloff, Soule, & Carey, 2001). Utifrån denna litteratur skapade forskare en relationell idisslingsåtgärd som innehåller tre underskalor: rumination om ett tidigare uppbrott, rumination om att hitta en romantisk partner och rumination om nuvarande relationsosäkerhet (Senkans, McEwan, Skues, & Ogloff, 2015). Intressant, enskilda deltagare rapporterade mer idissling på alla underskalor än vad partnerdeltagare gjorde. Således, relationer, hantera problematiskt partnerbeteende, och att vara singel är alla potentiella triggers av idissling.
Vissa författare teoretiserar att idissling är ett integrerat stadium av seriella argument eller upprepade konflikter över tiden om samma ämne (Bevan, Finans, & Kaminsky, 2008). Seriella argument är vanliga i långvariga intima relationer, till exempel mellan romantiska partners eller föräldrar och barn. Rumination föreslås inträffa efter episoder av seriella argument, både av frustration och som ett försök att förstå den olösta konflikten. Till stöd för denna teori rapporterade deltagare i ett nuvarande romantiskt förhållande som återkallade ett seriellt argument mer idissling än deltagare som återkallade ett nonseriellt argument (Bevan, Hefner, & Love, 2014). Dessutom var högre upplevd intensitet och olöslighet av pågående seriella argument associerade med mer idissling om konflikten (Carr, Schrodt, & Ledbetter, 2012). Intressant nog teoretiserar dessa forskare att idissling fungerar för att öka motivationen för att fortsätta seriella argument (Bevan et al., 2008). I kontrollteori terminologi, relationskonflikt utgör en upplevd avvikelse, och idissling om denna avvikelse bör fortsätta tills konflikten är löst. Således kan idissling tjäna till att upprätthålla negativa känslor för att främja fortsatt konflikt, i syfte att eventuellt lösa. Faktum är att idissling förutspådde en ökad sannolikhet för ett argumentavsnitt under flera veckor (Carr et al., 2012).
slutligen är idissling sannolikt efter döden av en älskad. I själva verket har en forskargrupp definierat sorg idissling som repetitiva tankar om orsakerna till och innebörden av en förlust och allmänna förlustrelaterade känslor (Eisma et al., 2014). De noterar att sorg rumination sannolikt skiljer sig från depressiv rumination eftersom förlorade individer ofta upplever en rad negativa känslor (t.ex. sorg, ångest och ilska) och fokuserar specifikt på att känna av en viss händelse (t. ex. förlust av en älskad). Faktoranalyser av en åtgärd för att bedöma sorg rumination ger fem faktorer: rumination om förlustens orättvisa, betydelsen och konsekvenserna av förlusten, negativa känslomässiga reaktioner på förlusten, sociala interaktioner relaterade till förlusten och kontrafaktiska tankar om händelser som leder fram till förlusten (Eisma et al., 2014). Sorg rumination är unikt förknippad med sämre depressiva symtom och komplicerad sorg, även kontrollerande för depressiv rumination (Eisma et al., 2014, 2015). Större centralitet av förlusten för deltagarnas självidentitet är förknippad med mer sorg rumination (Boelen, 2012). Svårigheter att förstå förlusten och sämre socialt stöd förutsäger också mer idissling (Michael & Snyder, 2005; Nolen-Hoeksema et al., 1994; van der Houwen et al., 2010). Jag noterar att vissa forskare konceptualiserar sorgsominering för att skilja sig från begreppet sorgarbete, som traditionellt har involverat att konfrontera förlustens verklighet och aktivt bearbeta relaterade känslor (se Stroebe et al., 2007). Hälsosamt sorgarbete främjar effektiv problemlösning, engagerar sig i instrumentella beteenden och gör hälsosamma handlingsplaner. Framtida forskning kommer att behöva empiriskt testa denna teoretiserade skillnaden mellan maladaptiv sorg idissling och adaptiv sorg arbete.