Stillahavsområdet är mitt i ”Owl Wars”, där den möjliga utrotningen av den nordliga prickiga ugglan vägs mot intrång av en annan — den spärrade ugglan. Efter ett decennium av planering har US Fish and Wildlife Service (FWS) dragit slutsatsen att det enda sättet att rädda den prickiga ugglan från utrotning är att döda spärrade ugglor, ett drag som är etiskt oroande för fågel-och naturälskare överallt.sedan 2009 har FWS hållit offentliga utfrågningar om frågan med experter som William Lynn, en etiker och forskare med Clarks George Perkins Marsh Institute.
” Jag gick djupt skeptisk”, berättade Lynn bioGraphic, en multimediatidning ansluten till California Academy of Sciences. ”Detta förändrade mig.”i en tidigare berättelse för CLARK alumni magazine sa Lynn att han hade vägt alla sidor av frågan innan han sanktionerade FWS-beslutet. Å ena sidan erkänner han att ” spärrade ugglor har moraliskt värde också, och vi kan inte döda oss tillbaka till biologisk mångfald.”Dessutom säger Lynn,” på lång sikt är det enda etiska svaret att återställa livsmiljöer och hitta icke-dödliga alternativ.”
ändå behöver spotted owls vår hjälp nu, annars kommer de att utrotas i naturen, påpekar han. Som Lynn noterade när han kontaktades om den här historien, ” det är ett tragiskt val att döda spärrade ugglor till förmån för prickiga ugglor – en helt av vår egen tillverkning för att förstöra de gamla tillväxtskogarna i Stillahavsområdet.”i sin berättelse i biografisk, Emily Sohn stavar ut de komplexa etiska och vetenskapliga frågorna och de hårda fakta som har sporrat regeringen att vidta åtgärder:
”det som blir allt tydligare är att spärrade ugglor är anpassningsbara kolonisatorer, om inte direkt mobbare. För en studie satte Wiens team radiotaggar på 29 prickiga ugglor och 28 spärrade ugglor i västra Oregon för att följa deras alla drag. Resultaten, som publicerades 2014, visade att spärrade ugglor är dåliga för prickiga ugglor på nästan alla sätt, inklusive familjeplanering. Ju närmare prickiga ugglor levde till spärrade ugglor, desto mindre sannolikt skulle de producera unga.
” det är lätt att se varför. Spärrade ugglor är större och mer aggressiva för att försvara sina territorier; ibland attackerar de till och med människor i parker. Till skillnad från prickiga ugglor kommer spärrade ugglor att äta nästan vad som helst, inklusive salamandrar, kräftor, syrsor, maskar och småfåglar. Och de är mer toleranta mot trängsel. Wiens ser ofta två eller tre par spärrade ugglor i territorier som brukade hävdas av bara ett par prickiga ugglor.
”kraftdynamiken går inte bra för prickiga ugglor. I en studie som publicerades tidigare i år dokumenterade forskare en stadig nedgång på cirka 4 procent per år på platser runt Washington, Oregon och Kalifornien. Sammantaget sjönk antalet ugglor från 1985 till 2013 så mycket som 80 procent i vissa områden i Stillahavsområdet. Spärrade ugglor har överträffat Norra prickiga ugglor i antal i hela sitt sortiment.”
den möjliga utrotningen av den nordliga prickiga ugglan – en ikon för Pacific Northwest forest – har berört miljöaktivister i årtionden. På 1980-talet blev den prickiga ugglan centrum för en het debatt, pitting longtime loggning familjer och träindustrin mot bevarande sinnade Västkustfartyg, landets ledande miljögrupper och den amerikanska regeringen.
den kontroversen resulterade i US Forest Service ’ S Northwest Forest Plan, som begränsar loggning på de flesta av de 24,5 miljoner utsedda tunnland offentlig mark i Oregon, Washington och norra Kalifornien. Tanken var att skydda inte bara den prickiga ugglan utan över 1000 andra vilda djur och vattenlevande arter i ekosystemen med gammal tillväxt.liksom den tidigare kontroversen visar de senaste offentliga mötena om framtiden för den spotted owl-barred owl interrelationship hur svårt det kan vara att hitta en mänsklig införd balans-och varför vägledningen av bioetiker som Lynn är så avgörande.
”Etikgranskningar av allmän ordning-som den som genomfördes för att hantera spärrade och prickiga ugglor”, sa han i den senaste intervjun, ”tvinga en hård titt på våra moraliska värderingar, klargöra de etiska frågorna kring att pressa miljö-och sociala frågor och hjälpa till att styra politiska beslut så att vi kan möta vårt moraliska ansvar gentemot människor, djur och natur.”