ottomanska EmpireEdit
de första moderna stående härarna i Europa under medeltiden var Janissaries av Ottomanska riket, som bildades i 1363 under ottomanska Sultan Murad I.
Franciedit
den första kristna stående army sedan nedgången av västra romerska riket som ska betalas med regelbundna löner, i stället för feodala avgifter, grundades under kung Karl VII av Frankrike på 1430-talet medan hundraårskriget rasade fortfarande. När han insåg att Frankrike behövde professionella pålitliga trupper för pågående och framtida konflikter, höjdes enheter genom att utfärda ”ordonnanser” för att styra deras tjänstgöringstid, sammansättning och betalning. Dessa Compagnies d ’ ordonnance bildade kärnan i de franska gendarmerna som dominerade Europeiska slagfält i slutet av 15 och början av 16-talen. De var stationerade i hela Frankrike och kallades till större trupper vid behov. Det fanns också bestämmelser för Franc-bågskyttar och fotsoldater uppvuxna från de icke-ädla klasserna, men dessa enheter upplöstes i slutet av hundraårskriget.
huvuddelen av infanteriet för krigföring tillhandahölls fortfarande av urbana eller provinsiella miliser, uppvuxna från ett område eller en stad för att slåss lokalt och namnges efter deras rekryteringsplatser. Gradvis blev dessa enheter mer permanenta, och på 1480-talet rekryterades Schweiziska instruktörer och några av ’bandes’ (milisen) kombinerades för att bilda tillfälliga ’legioner’ på upp till 9000 man. Männen skulle få betalt och kontrakt och skulle få utbildning.
Henry II regulariserade ytterligare den franska armen genom att bilda stående infanteriregementen för att ersätta milisstrukturen. Den första, R. O. R. O. I. Picardie, Pi. O. I. M., Navarra och Champagne, kallades Les Vieux Corps (den gamla kåren). Det var normalt att upplösa regementen efter att ett krig var över för att spara kostnader. Vieux Corps och kungens egna Hushållstrupper Maison Du Roi var de enda överlevande.
Ungeryedit
den svarta armen, som grundades 1462 av den ungerska kungen, Matthias Hunyadi var den första Central / östeuropeiska stående armen. Men medan Black Army verkligen var den första stående fältarmen, hade Ungern faktiskt upprätthållit permanent army i form av garnisoner av gränsfästningar sedan 1420-talet.
SpainEdit
det spanska imperiet tercios var de första spanska stående enheterna som bestod av professionella soldater. Deras gädda och skott sammansättning försäkrade övervägande i de europeiska slagfälten från 16-talet till första hälften av 17-talet. Även om andra makter antog tercio-formationen, föll deras härar under Spaniens fruktansvärda rykte, vars kärna av professionella soldater gav dem en kant som var svår för andra stater att matcha.
Songhai EmpireEdit
Songhai-imperiets arm under Askia Mohammad i (1493-1528) hade en heltidskår av krigare. Al-Sa ’ di, kronikern som skrev Tarikh al-Sudan, jämförde Askia Mohammad I: s army med sin föregångares; ”han skilde mellan civil och army till skillnad från Sunni Ali när alla var soldat.”Askia Mohammad i sägs ha haft cyniska attityder gentemot riken som saknade professionella härar som hans, särskilt med hänvisning till grannriket Borgu.
England och Storbritainedit
före påverkan av Oliver Cromwell saknade England en stående arm, i stället förlita sig på milis organiserad av lokala tjänstemän, privata styrkor mobiliserade av adeln och anlitade legosoldater från Europa. Detta förändrades under engelska inbördeskriget, när Cromwell bildade sin nya Modellarme på 50 000 man. Denna professionella kropp av soldater visade sig vara effektivare än otränad milis och gjorde det möjligt för honom att utöva kontroll över landet. Army upplöstes av parlamentet efter återställandet av monarkin 1660, och Cromwellian-modellen ansågs ursprungligen vara ett misslyckande på grund av olika logistiska och politiska problem med styrkan.
Militia Act of 1661 förbjöd lokala myndigheter att samla milis utan kungens godkännande för att förhindra att en sådan kraft används för att förtrycka lokala motståndare. Detta försvagade incitamentet för lokala tjänstemän att upprätta sina egna stridskrafter, och kung Charles II samlade därefter fyra regementen av infanteri och kavalleri och kallade dem sina vakter, till en kostnad av 122 000 kronor som betalades ut ur hans vanliga budget. Detta blev grunden för den permanenta brittiska armen. År 1685 hade den vuxit till 7500 soldater i marschregiment och 1400 män permanent stationerade i garnisoner. Monmouth-upproret 1685 gav James II en förevändning för att öka styrkan till 20 000 man, och det fanns 37 000 år 1688, då England spelade en roll i avslutningsstadiet av fransk-holländska kriget. År 1689 utvidgade William III militären till 74 000 och sedan till 94 000 år 1694.
nervös vid makten en så stor styrka gav kungen medan han under hans personliga befäl reducerade parlamentet kadern till 7000 år 1697. Skottland och Irland hade teoretiskt separata militära anläggningar, men de slogs de facto samman med den engelska styrkan. Bill of Rights 1689 reserverade officiellt auktoritet över en stående arm till parlamentet, inte kungen.i sitt inflytelserika arbete Nationernas rikedom (1776) kommenterar ekonomen Adam Smith att stående härar är ett tecken på att modernisera samhället, eftersom modern krigföring kräver ökad skicklighet och disciplin hos regelbundet utbildade stående härar.
Usaedit
i de brittiska tretton kolonierna i Amerika fanns det en stark misstro mot en stående arm som inte var under civil kontroll. USA. Konstitutionen i (artikel 1, avsnitt 8) begränsar federala anslag till två år och reserverar finansiell kontroll till kongressen istället för till presidenten. Presidenten behåller dock befälet över de väpnade styrkorna när de uppfostras, som befälhavare. Framers misstankar om en stående arm återspeglas i det konstitutionella kravet att utnämning och befordran av högt uppsatta militära officerare (som civila officerare) bekräftas av senaten. Vid Konstitutionskonventionen 1787 argumenterade Elbridge Gerry mot en stor stående arm och jämförde den med en stående penis: ”en utmärkt försäkran om inhemsk lugn, men en farlig frestelse för främmande äventyr.”Efter slaget vid Bladensburg 1814, under kriget 1812, där Maryland-och Virginia-miliserna besegrades ordentligt av den brittiska armen, kommenterade President James Madison: ”jag kunde aldrig ha trott att det fanns en så stor skillnad mellan reguljära trupper och en milisstyrka, om jag inte bevittnade dagens scener.”