Maybaygiare.org

Blog Network

vad betyder det om de flesta republikanska väljare fortfarande tror att Biden förlorade?

2 December 2020
demonstranter som bär flaggor och skyltar går i en linjeanhängare av Donald Trump är värd för en ”Stop the Steal” – protest utanför Georgia State Capital building den 21 November. Bright Line Watchs senaste undersökning visar en tydlig ökning av allmänhetens partisandelning över valutfallets legitimitet jämfört med vakthundgruppens tidigare undersökning i oktober. (Getty Images Foto)

Ny Bright Line Watch-undersökning visar att färre än en tredjedel av republikanska väljare har förtroende för det nationella rösträkningen.

När President-elect Joe Biden och hans administrativa team officiellt börjar övergångsprocessen anser endast cirka 20 procent av republikanska väljare att han är den sanna vinnaren av valet. Nästan hälften av alla svarande—48 procent—förväntar sig fortfarande att President Donald Trump ska invigas för en andra term i januari 20, trots många indikatorer på motsatsen. De är bland resultaten av den senaste Bright Line Watch (November) undersökning—statsvetenskap forskningsprojekt av fakulteten vid University of Rochester, University of Chicago, och Dartmouth College.

i nyheterna

säger de flesta Republikaner att de tvivlar på valet. Hur Många Menar Det Egentligen?- New York Times i resultatet.

”vi slogs verkligen av hur mycket Trumps grundlösa berättelse om väljarbedrägeri för att förklara hans förlust för Biden har fortsatt att forma sina supporters tro efter valet”, säger Gretchen Helmke, professor i statsvetenskap vid Rochester och en Bright Line Watch grundare.

vakthundgruppens senaste undersökning visar en tydlig ökning av allmänhetens partisanskillnad över valets legitimitet jämfört med deras tidigare undersökning i oktober. I oktoberundersökningen sa 33 procent av starka Trump-supportrar fortfarande att de skulle se en segerrik Biden som definitivt eller förmodligen den ”rättmätiga vinnaren.”Men efter valet såg bara 9 procent av starka Trump-anhängare Biden som den rättmätiga vinnaren. Faktum är att 67 procent av den gruppen nu uttryckte visshet om att Biden var ”definitivt inte den rättmätiga vinnaren”, fann forskarna.

”även om det är typiskt att väljarnas optimism om saker som ekonomin eller landets riktning skiftar beroende på om deras kandidat vinner valet, är det verkligen slående hur genomgripande förlusten av förtroende för val har blivit bland Trumps anhängare i kölvattnet av hans nederlag”, säger Helmke.

som de hade gjort under hela projektet ställde gruppen två parallella undersökningar—en till politiska experter och en till ett representativt urval av den amerikanska befolkningen-mellan 12 och 25 November.Bright Line Watch frågade allmänheten om valresultatets legitimitet, deras förtroende för att rösterna gjordes och räknades rättvist, deras tro på väljarbedrägeri och deras vilja att tolerera politiskt våld. Samtidigt ombads experterna att bedöma sannolikheten för 23 scenarier relaterade till valet i November och övergången till en ny administration som kan leda till politiska kriser. Som i tidigare undersökningar bad laget båda grupperna att bedöma kvaliteten på USA: s demokrati totalt sett och att betygsätta prestanda på 30 olika demokratiska principer.

fullständig rapport

Läs vakthundgruppens senaste (November 2020) undersökning, ”ett demokratiskt stresstest — valet 2020 och dess efterdyningar.”

Nyckelfynd

offentliga undersökningsresultat

  • jämfört med före valet blev förtroendet för valprocessen och legitimiteten för resultatet mycket mer polariserat mellan Trump-anhängare och motståndare.framför allt sjönk förtroendet för det nationella rösträkningen bland Trump—supportrar och sjönk från 56 procent före valet-till 28 procent efteråt.
  • tron på väljarbedrägerier blev ännu mer polariserad: större majoriteter av Trump-supportrar tror nu att bedrägeri är frodigt jämfört med före valet.
  • mer uppmuntrande minskade villigheten att tolerera politiskt våld något efter valet.

expertundersökningsresultat

  • experter i oktoberundersökningen identifierade korrekt sex mardrömsscenarier som visade sig (bland de åtta som experterna hade prognostiserat som mest sannolikt) men de överskattade i allmänhet sannolikheten för resultat som ses som något eller inte mycket troligt (och ingen av dem ägde faktiskt rum).
  • experter tror att det är mycket troligt att Trump kommer att fortsätta att vägra att erkänna Bidens ordförandeskap och att hindra övergången.
  • experter tror att det är mycket troligt att presidenten kommer att vidta åtgärder för att skydda sig själv och de omkring honom från laglig exponering efter att ha lämnat kontoret.
  • experter anser att problem med valkollegiet och det formella erkännandet av Bidens ordförandeskap är osannolikt.stora majoriteter av experter betraktar Trumps attacker mot amerikanska val och pressen som allvarliga eller allvarliga hot mot amerikansk demokrati. Däremot anser experter inte att poströstning utgör ett hot mot demokratin och är uppdelade över Amy Coney Barretts utnämning av Högsta domstolen.
undersökningsgrafik

Trump-anhängare och motståndare skiljer sig mest i sina uttryckta nivåer av förtroende för hur röster räknades. Förtroendet sjönk på alla nivåer bland Trump-supportrar från Bright Line Watchs oktoberundersökning jämfört med deras novemberundersökning. Framför allt kollapsade förtroendet för det nationella rösträkningen från 56 procent till 28 procent bland Trump-supportrar på nationell nivå. (Kredit: Bright Line Watch)

”Vi fann särskilt oroande att polariseringen av tron om legitimiteten för valet mellan Trump-anhängare och motståndare, som redan var extremt hög i förväg, bara har vuxit i kölvattnet av presidentvalet”, säger Helmke.

mer om Bright Line Watch

ursprungligen grundades av University of Rochester Gretchen Helmke och tre andra statsvetare—Brendan Nyhan och John Carey av Dartmouth College, och Susan Stokes av University of Chicago—Bright Line Watch är en icke-partisan initiativ som genomför regelbundna undersökningar för att mäta den övergripande stabiliteten och prestanda amerikansk demokrati. Mitchell Sanders ’ 97 (PhD), av Rochester-baserad Meliora Research, är gruppens chef för undersökningsforskning.

i den senaste undersökningen som genomfördes strax före valet i November fann Bright Line Watch stora luckor mellan de två grupperna när det gäller oro för väljarbedrägerier, men inte om huruvida röster skulle räknas rättvist på nationell nivå. I postelection-undersökningen var dock luckorna i uppfattat bedrägeri ännu större, med ungefär 80 procent av Trump–supportrarna som nu uttryckte tron att bedrägerier av alla slag (stjäl eller manipulerar med omröstningar, låtsas vara någon annan, röstar av icke—amerikanska medborgare, röstar flera gånger eller röstar med en annan persons frånvarande omröstning) var skenande i 2020-valet-har inträffat tusentals gånger, eller till och med miljoner gånger. Ändå tror färre än 20 procent av Trump-motståndarna på denna typ av bedrägeri, fann forskarna.

”de nivåer av bedrägeri som dessa svarande bekänner att tro är svindlande och skulle kräva medverkan av tusentals lokala valtjänstemän och volontärer, inklusive många republikaner och icke-partisan deltagare”, skriver de politiska forskarna. Ändå, oavsett det faktum att alla påståenden om utbredd bedrägeri och valbrott har avskedats av domare i Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona och Georgien, har den falska berättelsen blivit genomgripande bland Trump-supportrar, noterar laget.

dessutom såg gruppen luckor i respondenternas förtroende för att röster räknas rättvist, säger Helmke. Till exempel, före valet, trodde cirka 60 procent av både Trump-motståndare och godkännare att Röster skulle räknas som avsedda på den nationella regeringens nivå. Efter valet ökade dock förtroendet till mer än 80 procent bland Trump-motståndare, men föll till cirka 25 procent bland Trump-godkännande.

”Jag är djupt orolig för klyftan i förtroende för valsystemet som våra data avslöjar”, säger Brendan Nyhan, professor i regeringen vid Dartmouth College och en av grundarna av Bright Line Watch. ”Alltför många Trump-supportrar säger att de saknar förtroende för den nationella rösträkningen och ser inte Joe Biden som den rättmätiga vinnaren. Även om några av dem uttrycker sin politiska åsikt genom sina svar, kan dessa känslor vara djupt skadliga för vår demokrati, som bygger på att den förlorande sidan accepterar legitimiteten för resultatet.”

person som står bakom valurnanWatchdog report: experter ser betydande fara för demokratisk stabilitet runt 2020 val
Bright Line Watch survey finner statsvetare djupt oroade över presidentens vägran att förbinda sig till en fredlig överföring av makten efter valet.
rösta 2020 knapparhur man förstår 2020s ovanliga valsäsong
Rochester statsvetare säger oro över årets valprocess utmanar några grundläggande tankar om nationen.
illustration av Frihetsgudinnan bär kirurgisk maskvakthund rapport: USA: s demokratiska indikatorer rasar bland protester och pandemi
Bright Line Watch-analys finner erosion ”över hela linjen” på åtgärder av demokratiska principer och hur väl USA följer dem.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.