en illustration viser, at kættere bliver tortureret og spikret til træstolper under den første inkvisition. Hulton Archive / Getty Images skjul billedtekst
skift billedtekst
Hulton Archive/Getty Images
en illustration viser kættere, der bliver tortureret og spikret til træstolper under den første inkvisition.
Hulton Archive/Getty Images
de personer, der deltog i den første inkvisition for 800 år siden, holdt detaljerede optegnelser over deres aktiviteter. Store arkivsamlinger i Vatikanet, i Frankrig og i Spanien indeholder beretninger om torturofres råb, beskrivelser af begravelsesbål og endda omhyggelige økonomiske poster om prisen på torturudstyr.”udgiftskonti som hvor meget kostede rebet for at binde hænderne på den person, du brændte på bålet,” siger forfatter Cullen Murphy. “De mennesker, der foretog forhør, var omhyggelige.”
Murphys nye bog Guds Jury: inkvisitionen og skabelsen af den moderne verden sporer Inkvisitionernes historie — der var flere — og trækker paralleller mellem nogle af de forhørsteknikker, der blev brugt i tidligere århundreder med dem, der blev brugt i dag.
“for et par år siden havde efterretningsbureauerne frigivet nogle udskrifter … af forhør, der blev udført på Guantanamo, og de forhør, der blev udført af Inkvisitionen, var overraskende ens og lige så detaljerede,” fortæller han Fresh Airs Terry Gross. “næsten ordret.”
for otte hundrede år siden blev den første inkvisition oprindeligt designet til at håndtere en stigning i kættersk aktivitet fra katarerne i Frankrig. Katarerne ‘ ukonventionelle fortolkning af religiøs doktrin bekymrede Pave Gregor og andre Vatikanets ledere.
“pavedømmet forsøgte at centralisere sig selv og hævde sin autoritet,” siger Murphy. “Så paven deputerer grundlæggende forskellige gejstlige. … De ville komme til en by, meddele, at de var der. De ville begynde at spørge folk. Nogle gange bruger de hårde metoder. … De ville føre domstole, og de ville dømme folk til forskellige straffe.”
inkvisitionen og tilblivelsen af moderne verden
af Cullen Murphy
paperback, 310 sider/køb
luk overlay
køb featured book
Titel Guds jury undertekst inkvisitionen og skabelsen af den moderne verden forfatter Cullen Murphy
dit køb hjælper med at understøtte NPR-programmering. Hvordan?uafhængige boghandlere
inkvisitionen og tilblivelsen af moderne verden
af Cullen Murphy
paperback, 310 sider/køb
køb featured book
Titel Guds jury undertekst inkvisitionen og skabelsen af den moderne verden forfatter Cullen Murphy
dit køb hjælper med at understøtte NPR-programmering. Hvordan?uafhængige boghandlere
brugen af tortur
gejstlige fik myndighed til at bruge tortur i et dokument udstedt af paven i 1252. De fik også rådgivningsmanualer med instruktioner til afhøring af mistænkte kættere. Murphy siger, at han var forbløffet over lighederne mellem inkvisitorens rådgivningsmanual og moderne guider til efterretningsbureauer og politiafdelinger.
” du ser, at alt, hvad der foreslås nu, allerede var forventet,” siger han. “For eksempel vil du skræmme den person, du forhører. har en hel masse tricks, de lægger ud. Den person, der skal afhøres, kommer ind i lokalet og inkvisitoren : ‘sidde der. Har en enorm stak dokumenter foran dig. Og når personen besvarer spørgsmål, skal du bladre gennem dokumenterne, som om du har mere information, end denne person kunne drømme om. Og så ofte ryster du på hovedet, som om du ikke kan tro, hvad de siger.’Det er næsten ord for ord, du finder det samme i moderne håndbøger.”
Når inkvisitorer havde brug for en tilståelse, kunne de hæve deres forhør til at omfatte tortur.
“den grundlæggende linje her var ,’ har denne person tilstået eller ej?””siger Cullen. “Svaret er :” hvis de tilstår, er det sandt. Så tortur kommer ind i billedet, når du har brug for en tilståelse.”
men inkvisitorerne var klar over, at tilståelser givet under tortur kunne være problematiske, siger Murphy.
“hvis en person tilstod noget under tortur, var inkvisitorerne ikke parat til at acceptere denne tilståelse som bevis,” siger han. “De sagde:” Nu skal du give det lidt tid. Lad en dag gå. Bring personen et andet sted hen. Så spørg dem igen. Og hvis de stadig tilstår, så accepterer vi den tilståelse. Men det er ikke som om den person, der afgav tilståelsen, har glemt det faktum, at de bare blev tortureret og ikke kunne tortureres igen. var opmærksomme på manglerne ved tortur, men de gik videre og gjorde det alligevel.”
Cullen Murphy er redaktør for Vanity Fair og har tidligere fungeret som administrerende redaktør på Atlantic Monthly. Gasper Tringale / Houghton Mifflin Harcourt skjul billedtekst
skift billedtekst
Gasper Tringale/Houghton Mifflin Harcourt
Cullen Murphy er redaktør for Vanity Fair og har tidligere fungeret som administrerende redaktør på Atlantic Monthly.
Gasper Tringale/Houghton Mifflin Harcourt
mere detaljerede former for tortur
et århundrede senere, under spansk inkvisition, forhørere begyndte at bruge mere detaljerede former for tortur, såsom rack, remskive og vandboarding. De begyndte også at parade deres ofre gennem gaderne i udførlige udstillinger af straf.
” du ville invitere den diplomatiske kerne til at komme og se. Adelen ville være der, ” siger han. “Folk ville stå i kø på gaden for at se alle gå forbi. Hvis folk, der blev fordømt, faktisk allerede var døde, ville deres kroppe blive gravet op, og de ville blive bragt forbi på vogne.”
de døde kroppe blev brændt på offentlige begravelsesbål. De levende blev offentligt forsøgt og derefter tortureret i flere timer. Nogle blev brændt på bålet. Andre blev tvunget til at blive kabysslaver eller vendte tilbage til fængsel for flere anfald af tortur.
” teknisk under inkvisitionen var der retningslinjer på plads, der sagde … du skulle kun torturere en person en gang, ” siger Murphy. “Men hvis du ville torturere en person en anden gang eller en tredje gang, var der en måde, hvorpå du simpelthen kunne definere anden, tredje eller fjerde gang som blot en fortsættelse af første gang.”
om beretninger om torturere fra den første inkvisition
” tanken om, at paven ville tillade brugen af noget så afskyeligt som tortur af præster eller mennesker, der arbejder for præster, er en temmelig forbløffende udvikling. I sidste ende er begrundelsen, som den påberåber sig, den samme, som nogen bruger, når de bruger tortur af grunde, der ikke er sadistiske, og det er i det væsentlige: ‘den moralske årsag, som vi er involveret i, er for vigtig til at nøjes med halve foranstaltninger.’ … Når du læser beretninger om tortur, får du det umiskendelige indtryk, at de mennesker, der gør torturen eller udfører torturen — et eller andet sted inde i dem, tror de, at de redder sjæle.”
på antallet af dræbte i den første inkvisition
“der var tusindvis af mennesker, der blev dræbt. … Jeg tror, at det grove forhold for hver person brændt på bålet, måske 50 andre, der blev dømt til noget. Men så hvis du faktor i familierne til disse mennesker og de mennesker, der kaldes som vidner, du har en stor indtrængen i samfundet. Alle var klar over, at dette foregik. Det er ikke svært at se, hvorfor Inkvisitionen vejer så tungt på psykologien hos mennesker på det tidspunkt.”
mere om Guds Jury
om den statslige spanske inkvisition
“årsagen til det var, at jøder, der havde konverteret til kristendommen, vendte tilbage til jødedommen. Det var anklagen. Og i hvilken grad det var eller ikke var sandt, er en af de ting, som historikere diskuterer den dag i dag. Disse anklager blev udjævnet på et tidspunkt, hvor antisemitismen i Spanien var stigende. Der havde været forfærdelige pogromer, der begyndte i det 14.århundrede, tvungne konverteringer, løbende afrunding af Jøder til ghettoer. Situationen var forfærdelig, selv før inkvisitionen begyndte, og når Inkvisitionen begyndte, blev den værre.”paven havde kontrol over den middelalderlige inkvisition og over inkvisitionen, der kom senere, men paven havde ingen kontrol over den spanske inkvisition. Som et resultat fik du regeringen — monarkerne-præsenteret for dette ekstraordinære værktøj, som de kunne bruge til en række formål. … Den spanske regering havde ikke ofrenes velfærd i tankerne. Hvad det havde, var de anvendelser, det kunne sætte fanger til. Og en af de ting, monarkiet havde brug for, var kabysslaver . Det er nok den værste straf, der nogensinde kan udmåles. Din forventede levetid var ikke mere end et par år.”
på vandboarding
” mange mennesker i Bush-administrationen insisterede på, at det slet ikke var tortur. Inkvisitionen var faktisk meget klar i sagen. Det var tydeligvis tortur. Derfor brugte de det.”
om trykpressen og den tredje inkvisition
” i lang tid havde kirken haft et effektivt monopol på det intellektuelle liv i Europa. Udgivelse var noget, der involverede kopiering af manuskripter. … Pludselig er der en ny teknologi på blokken. Kirken ser det som en trussel. Så kirken ser et kombineret angreb – fra trykpressen og den protestantiske Reformation — er virkelig det, der anstifter den tredje inkvisition. … Dette er inkvisitionen, der sætter Galileo for retten. … Det er inkvisitionen, der starter indekset for forbudte bøger.”