14 Sollten College-Athleten bezahlt werden Vor- und Nachteile

College-Sport generiert Milliarden von Dollar Umsatz in den Vereinigten Staaten jedes Jahr. Im Jahr 2016 erweiterten CBS und Turner Broadcasting ihren Kontakt mit dem NCAA Division 1 Basketballturnier mit einer 8-jährigen Verlängerung von 8,8 Milliarden US-Dollar. Damit lag der Wert von March Madness zum ersten Mal in der Geschichte bei mehr als 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr.Die Verlängerung im Jahr 2016 folgte einem Vertrag von 2010, der eine 14-jährige Vereinbarung zur Übertragung des jährlichen Turniers für 10 US-Dollar vorsah.8 milliarden.Die NCAA gibt an, dass 90% der Einnahmen, die durch die Spiele von Studentensportlern erzielt werden, in Dienstleistungen, Programme oder direkte Vertriebsmöglichkeiten fließen, die direkt Mitgliedskonferenzen und Schulen zugute kommen. Abgesehen vom Zugang zur Ausrüstung, medizinische Versorgung, Stipendien, und Reiseunterstützung, Studentische Athleten erhalten keine Entschädigung für ihre Teilnahme an ihrem Sport support.By definition, die Bezahlung des Athleten würde sie zu einem Profi machen. Andererseits könnte argumentiert werden, dass Stipendien eine alternative Zahlungsform sind, die bereits angeboten wird. Aufgrund der Einnahmen, die ihre Aktivitäten generieren, werden die Vor- und Nachteile der Bezahlung von College-Athleten genau unter die Lupe genommen.

Liste der Profis der Bezahlung von College-Athleten

1. Es fördert gesündere Schüler Athleten.Wenn sie College-Athleten für ihre Teilnahme am Sport bezahlen, müssen sie keine externe Beschäftigung mehr finden, um sich selbst zu unterstützen. Viele Stipendien bieten möglicherweise Unterricht, Zimmer und Verpflegung als Gegenleistung für die Teilnahme an einer Sportart, aber nicht jeder Sportstudent qualifiziert sich für ein Stipendium. Walk-on-Spieler haben ihre Bilder verwendet, um Einnahmen für die NCAA auch für Null Entschädigung zu generieren. Die Bezahlung aller Athleten würde es ihnen ermöglichen, sich auf Akademiker und Leichtathletik zu konzentrieren, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, über die Runden zu kommen.

2. Es bietet Entlastung für Familien.Familien haben oft die Aufgabe, ihre Sportstudenten direkt bei der Einhaltung der geltenden Zahlungsregeln zu unterstützen. Studentensportlern ist es nicht einmal gestattet, Gegenstände zu signieren oder bestimmte persönliche Erinnerungsstücke zu verkaufen, um Einnahmen zu erzielen. Außerhalb von Studentendarlehen für Teilstipendien oder begehbare Athleten, Es liegt an jeder Familie, dafür zu bezahlen, dass der Schüler an der Schule ist. Die Zahlung des Athleten würde diesen Familien eine gewisse finanzielle Erleichterung verschaffen, die möglicherweise nicht über die Mittel verfügen, um langfristige Unterstützungen zu leisten.

3. Es bietet einen weiteren Anreiz zu spielen.Die meisten studentischen Athleten, die in der Schule spielen, werden nie Profisportler. In der NCAA werden weniger als 2% der College-Athleten zu Profisportlern. Die meisten werden Profis in ihrem gewählten Studienfach. Durch das Angebot eines Stipendiums für das Spielen, ähnlich wie bei einem Arbeitsstudienprogramm, würden die Studenten einen weiteren Anreiz erhalten, sich in der Leichtathletik zu engagieren. Sie könnten diese Mittel verwenden, um Kosten zu decken, die nicht durch ein Stipendium gedeckt sind. Studenten könnten das Geld für eine erste Wohnung außerhalb des Colleges sparen. Wenn ein Student weiß, dass er nicht Profi wird, kann er sich entscheiden, stattdessen auf Sport zu verzichten, was letztendlich das Einkommen reduzieren würde, das durch sportliche Aktivitäten an Hochschulen erzielt wird.

4. Das würde die Korruption stoppen.Trotz der Regeln, die solche Aktionen verhindern, verschwören sich Trainer, Schuhmanager, Agenten, Bekleidungsvertreter und andere Branchenfachleute oft, um Rekruten für den Beitritt zu einem bestimmten College zu bezahlen. Es ist eine Praxis, die sich aus der Öffentlichkeit heraushält, weil alle Beteiligten davon profitieren, wenn niemand von den Zahlungen weiß. Die Verwendung von Geld, um einen Schüler zu beeinflussen, ein bestimmtes Programm auszuwählen und einen bestimmten Business Manager einzustellen, ist ein Verhalten auf Verbrechensebene. College-Athleten zu erlauben, bezahlt zu werden, würde helfen, dieses Problem zu begrenzen, was die Untersuchungskosten auf der ganzen Linie reduzieren würde.

5. Es würde bessere Athleten anziehen, die länger in Programmen bleiben.
Das Ziel der Teilnahme an einem College-Programm sollte es sein, einen Abschluss zu erwerben. Akademiker sollten oberste Priorität haben. Für die Athleten, die die Fähigkeit haben, professionell zu spielen, ist das College ein Stopp auf dem Weg zu einem guten Gehaltsscheck. Wenn diese Athleten bezahlt werden könnten, während sie ein College-Programm besuchen, dann würden sie eher mit dem Programm bleiben, um schließlich ihren Abschluss zu verdienen. Sie könnten dann in eine professionelle Liga eingezogen werden, sobald sie ihre Kurse abgeschlossen haben.

6. Es könnte die Studiengebühren senken.
Studentische Athleten zu bezahlen bedeutet nicht, dass die Kosten für alle automatisch steigen würden. Für einige Institutionen könnten die Kosten tatsächlich sinken. Ein verstärkter Wettbewerb um die besten Athleten würde zu einer verbesserten Programmierung an Hochschulen im ganzen Land führen. Sportanlagen würden aufgewertet, um die Einschreibung zu fördern. Obwohl die reichsten Institutionen immer mehr anbieten könnten, würden am Ende des Tages die meisten Menschen von niedrigeren Kosten profitieren, da das System mehr Effizienz erfordern würde, um produktiv zu bleiben.

7. Es könnte College-Credits schaffen, die für den Abschluss verwendet werden könnten.Einer der Vorteile von Arbeitsstudienprogrammen besteht darin, dass sie die verdienten Credits ergänzen und gleichzeitig die Studiengebühren ergänzen können. Athleten könnten einige der Konzepte und Fähigkeiten, die sie in ihrem Programm lernen, nutzen, um ihre Bildungserfahrung zu verbessern. Abhängig von der Einrichtung des Programms könnte es sogar Athleten helfen, einen Abschluss in ihrem gewählten Fach zu machen.

Liste der Nachteile der Bezahlung von College-Athleten

1. Es würde die Grenze zwischen Amateur- und Profisport beseitigen.Der Grund, warum studentische Athleten derzeit nicht bezahlt werden, laut der NCAA, ist, dass es die Trennung zwischen Amateurismus und Professionalität im Sport beseitigen würde. Wenn diese Linie beseitigt wird, dann würden die Verbindungen zwischen einer Ausbildung an einer Hochschule und Sport an einer Hochschule schwächen. Das würde dazu führen, dass die Athleten, die nicht irgendwann Profi werden, leiden, weil sie weniger Möglichkeiten hätten.

2. Es würde Athletik über Akademiker priorisieren.Obwohl Studenten immer noch akademische Standards erfüllen müssten, um sich für akademische Programme zu qualifizieren, würde die Bezahlung von Sportlern für die Sportteilnahme wahrscheinlich persönliche Prioritäten verschieben. Sie müssten ihre Position im Team beibehalten, um von den Einnahmen zu profitieren, ähnlich wie sie dies jetzt tun müssen, um ein Stipendium zu erhalten. Athleten würden Programme wählen, in denen sie am meisten bezahlt würden, anstatt Programme zu wählen, in denen sie am meisten lernen könnten.

3. Das würde zu einer Belastung für die Steuerzahler werden.Die Idee, College-Athleten ein Gehalt zu zahlen, kommt aus den Einnahmen, die durch sportliche Aktivitäten generiert werden. In Wirklichkeit wird ein Großteil dieses Geldes bereits von den Konferenzen und Schulen verwendet, um Spiele auszurichten oder Veranstaltungen durchzuführen. Um Sportlern ein Gehalt zu zahlen, müssten die meisten öffentlichen Institutionen die Steuerzahler um finanzielle Unterstützung bitten. Private Einrichtungen würden wahrscheinlich die Studiengebühren erhöhen, um die damit verbundenen finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen. Diese Belastungen könnten einige Studenten davon abhalten, sich für akademische Zwecke einzuschreiben, was im Laufe der Zeit im ganzen Land zu gering qualifizierten Arbeitskräften führen würde.

4. Das würde kleinere Schulen belasten.
Würden alle Schüler Athleten erhalten die gleiche Menge an Lohn, egal welche Schule sie wählten zu besuchen? In diesem Fall würden kleinere Schulen, die auf höheren Ebenen konkurrieren, unangemessen belastet. Wenn das Gehaltsniveau gestaffelt werden darf, je nachdem, wo ein College konkurriert, Ist es dann fair, dass ein Athlet mehr bezahlt wird als ein anderer, weil er in ein „überlegenes“ Programm aufgenommen wurde? Es gibt viele strukturelle Fragen, die gelöst werden müssten, bevor die Bezahlung von College-Athleten zur Norm wurde.

5. Es könnte Schulen ermutigen, andere Programme zu schneiden.Viele Schulen verwenden die Mittel aus ihren Leichtathletikprogrammen, um andere Programme und Aktivitäten zu finanzieren. Wenn diese Mittel als Gehalt für College-Athleten verwendet werden sollen, könnten die anderen Programme und Dienste darunter leiden. Das würde die Lebensqualität auf dem Campus an vielen Institutionen verschlechtern. Je nachdem, welche Programme gekürzt wurden, könnte dies sogar die Sicherheit der Schüler über einen langen Zeitraum beeinträchtigen.

6. Es könnte Probleme der Lohngleichheit schaffen.Wenn Leichtathletik wie ein Arbeitsstudienprogramm behandelt wird, könnte es Fragen der Lohngleichheit geben, die bewertet werden müssten. Einige Studenten in anderen Programmen würden wahrscheinlich nicht den gleichen Betrag wie ein Athlet für ihr Arbeitsstudienprogramm verdienen. Wenn es auf Dollar und Cent ankommt, könnte es durch die Bezahlung von College-Athleten mehr Diskriminierung auf dem College-Campus geben als die Vorteile, die eine solche Aktivität bieten würde.

7. Es würde Möglichkeiten zur Gewerkschaftsbildung schaffen.
Studentische Athleten, die ein Gehalt erhalten, würden als Angestellte eingestuft. Das würde studentischen Athleten das Recht geben, sich in vielen Staaten zu gewerkschaftlich zu organisieren. Dies würde zu Konflikten zwischen Schulen und Sportlern führen, die den Konflikten zwischen Eigentümern und Profisportlern ähneln. Einige Teilnehmer wären noch minderjährig, was bedeutet, dass ihre Eltern in die Vertragsverhandlungen einbezogen werden müssten. Neue Verwaltungskomplikationen würden in das Bildungssystem integriert, was die Kosten weiter erhöhen würde.

Die Bezahlung von Studentensportlern erzeugt eine Reihe von Variablen, die viele Vor- und Nachteile bieten, über die man nachdenken muss. Die meisten Leute würden zustimmen, dass Athleten entschädigt werden sollten, wenn Gewinne durch ihre Ähnlichkeit und Aktivitäten generiert werden. Die meisten würden auch zustimmen, dass Universitätsprogramme Akademiker über Leichtathletik betonen sollten. Die Suche nach einem Gleichgewicht unter Verwendung von Schlüsselpunkten wie diesen ist der einzige Weg, um Fortschritte in dieser Frage zu erzielen.