Acts of Union 1707

Statut von Rhuddlan (1284)

Gesetze in Wales Acts (1535-42)

Krone (1542)

Union der Kronen (1603)

Acts of Union (1707)

Act of Union (1801)

Government of Ireland Act (1920)

Anglo–Irish Vertrag (1921)

Royal & Parliamentary Titles Act (1927)

Die Acts of Union waren zwei parlamentarische Gesetze, die 1706 bzw. 1707 vom Parlament von England und dem Parlament von Schottland verabschiedet wurden. Die Acts schlossen das Königreich England und das Königreich Schottland (zuvor getrennte Staaten mit getrennten Gesetzgebungen, aber demselben Monarchen) zu einem einzigen Königreich Großbritannien zusammen. Die gemeinsame Monarchie begann 1603 mit der Vereinigung der Kronen. In den Jahren 1606, 1667 und 1689 gab es drei erfolglose Versuche, die beiden Länder durch Parlamentsakte zu vereinen.

Zwischen den beiden Ländern wurde ein Unionsvertrag ausgehandelt, der zur Ausarbeitung der Gesetzesvorlagen führte, die zu den Gesetzen von 1706/1707 wurden. Die Gesetze traten am 1. Mai 1707 in Kraft. An diesem Tag fusionierten das schottische Parlament und das englische Parlament zum Parlament Großbritanniens mit Sitz im Palace of Westminster in London, der ehemaligen Heimat des englischen Parlaments (die Parlamente Englands und Schottlands wurden aufgelöst). Diese Gesetze werden als Union der Parlamente bezeichnet.

Diese Union ist ein Beispiel dafür, was am Ende nach Jahrhunderten intermittierender militärischer Konflikte zwischen den beiden Nachbarstaaten eine freiwillige Vereinigung war. Davon profitierten wohl beide Nationen. Schottlands Wirtschaft florierte und schottische Männer und Frauen spielten eine bedeutende Rolle bei der Regierung des aufstrebenden britischen Empire, oft Vorreiter bei der Erschließung neuer Gebiete. Viele führen die schottische Aufklärung auf das Umfeld zurück, das durch Schottlands Teilnahme an der Wirtschaft des Imperiums geschaffen wurde, was zu einer Gesellschaft führte, in der viele Menschen hochgebildet und hochqualifiziert waren. Auf der anderen Seite hatte und hat Union seine Kritiker, die ein völlig autonomes und unabhängiges Schottland bevorzugen, aber eines, das innerhalb der Europäischen Union bleiben würde.

Hintergrund

Gesetze des Parlaments der Vorgänger
Staaten des Vereinigten Königreichs

Gesetze des englischen Parlaments bis 1601
Gesetze des englischen Parlaments bis 1641
Gesetze und Verordnungen (Interregnum) bis 1660
Gesetze des englischen Parlaments bis 1699
Gesetze des englischen Parlaments bis 1706
Gesetze des Parlaments von Schottland
Gesetze des irischen Parlaments bis 1700
Akte des irischen Parlaments bis 1800

Akte des Parlaments des Vereinigten Königreichs

1707-1719 |1720-1739 |1740-1759
1760-1779 |1780-1800 |1801-1819
1820-1839 |1840-1859 |1860-1879
1880-1899 |1900-1919 |1920-1939
1940-1959 |1960-1979 |1980-1999
2000–Heute

Gesetze des schottischen Parlaments

Gesetze des nordirischen Parlaments

Gesetze der nordirischen Versammlung

Maßnahmen der Nationalversammlung für Wales

Anordnungen im Rat für Nordirland

Statuten des Vereinigten Königreichs

Frühere Unionsversuche

Der erste Versuch, England und Schottland zu vereinen, wurde von James I. von England unternommen. Bei seiner Thronbesteigung im Jahr 1603 kündigte König James seine Absicht an, seine beiden Reiche zu vereinen. Das schottische und das englische Parlament setzten eine Kommission ein, um eine Gewerkschaft auszuhandeln; Der Versuch wurde jedoch bald aufgegeben.Später im siebzehnten Jahrhundert beantragten die Stände von Schottland mehrmals eine Vereinigung, wurden aber von England abgelehnt.Die Feierliche Liga und der Bund suchten eine erzwungene Vereinigung der Kirche von England in die Kirche von Schottland, und obwohl sich der Bund wiederholt auf die Vereinigung zwischen den drei Königreichen bezog, wurde keine politische Union festgelegt. Nach dem Bürgerkrieg eroberte Oliver Cromwell Schottland und schuf mit Gewalt das Commonwealth of England, Schottland und Irland, eine kurze Union, die durch die Wiederherstellung von König Karl II. Schottische Abgeordnete, die aus dem Parlament ausgeschlossen wurden, beantragten erfolglos den Fortbestand der Union.

Bei der Glorreichen Revolution 1689 zeigen die Aufzeichnungen des schottischen Parlaments viele Diskussionen über eine mögliche Vereinigung. Es gab kein erfolgreiches Ergebnis. Dies führte zu angespannten Beziehungen zwischen den Engländern und den Schotten, vor allem, glauben einige, durch den englischen Würgegriff auf den schottischen Handel und letztlich wegen des Scheiterns des Darien-Schemas und der populären Wahrnehmung in Schottland, dass das Scheitern des Schemas die Schuld der Engländer war.

Die englische Perspektive

Die englische Regierung wollte, dass Schottland unter der englischen Monarchie bleibt. Die beiden Länder hatten einen Großteil des vergangenen Jahrhunderts einen König geteilt, aber die Engländer waren besorgt, dass ein unabhängiges Schottland mit einem anderen König, selbst wenn er Protestant wäre, Allianzen gegen England schließen könnte. Insbesondere wollte England eine protestantische königliche Nachfolge sicherstellen. Bis zur Union der Parlamente konnten die Schotten ihren Monarchen gemäß dem schottischen Sicherheitsgesetz von 1704 wählen, und es war möglich, einen katholischen Monarchen zu wählen. Die englische Erbfolge wurde durch den English Act of Settlement 1701 vorgesehen, der sicherstellte, dass der König von England protestantisch sein würde.

Die schottische Perspektive

In Schottland wurde behauptet, dass Union Schottland in die Lage versetzen würde, sich von der finanziellen Katastrophe zu erholen, die durch das Darien-Programm verursacht wurde, und zwar durch englische Unterstützung und die Aufhebung von Maßnahmen, die durch das Alien Act ergriffen wurden, um die schottische Regierung zur Einhaltung des Act of Settlement zu zwingen.Die endgültige Sicherung des Vertrags im schottischen Einkammerparlament wird manchmal eher der Schwäche und dem mangelnden Zusammenhalt zwischen den verschiedenen Oppositionsgruppen im Haus als der Stärke derjenigen zugeschrieben, die für eine Eingliederung sind. Die kombinierten Stimmen der Hofpartei mit einer Mehrheit der Squadrone Volante reichten aus, um die endgültige Verabschiedung des Vertrags durch das Haus sicherzustellen.Die persönlichen finanziellen Interessen waren ausschlaggebend, da viele schottische Kommissare stark in das Darien-Programm investiert hatten. Sie glaubten, dass sie eine Entschädigung für ihre Verluste erhalten würden. Artikel 14, das Äquivalent, gewährte Schottland £ 398,085 und 10 s Sterling, um zukünftige Verbindlichkeiten gegenüber den englischen Staatsschulden auszugleichen. Im Wesentlichen wurde es auch als Mittel zur Entschädigung von Anlegern des Darien-Systems verwendet.

Direkte Bestechung soll ein Faktor gewesen sein. £ 20.000 (£ 240.000 Schotten) wurde vom Earl of Glasgow zur Verteilung nach Schottland geschickt. James Douglas, 2. Herzog von Queensberry, der Kommissar der Königin im Parlament, erhielt £ 12.325, die Mehrheit der Finanzierung. Robert Burns bezog sich auf diese:

Wir werden für englisches Gold gekauft und verkauft, ein Paket von Schurken in einer Nation! Ein Teil des Geldes wurde verwendet, um Spione wie Daniel Defoe einzustellen. Defoes erste Berichte enthielten lebhafte Beschreibungen gewalttätiger Demonstrationen gegen die Gewerkschaft. „Ein schottisches Gesindel ist das schlimmste seiner Art“, berichtete er, „für jeden Schotten gibt es 99 dagegen.“ Jahre später schrieb John Clerk von Penicuik, ursprünglich ein führender Gewerkschafter, in seinen Memoiren, dass Defoe ein Spion unter uns war, aber nicht als solcher bekannt, sonst würde ihn der Mob von Edinburgh in Stücke reißen. Defoe erinnerte sich, dass er von Robert Harley angeheuert wurde.

Der Vertrag war in Schottland nicht allgemein populär. Viele Petitionen wurden an das schottische Parlament gegen die Union geschickt, und es gab massive Proteste in Edinburgh und mehreren anderen schottischen Städten am Tag der Verabschiedung, als Drohungen weit verbreiteter Unruhen zur Verhängung des Kriegsrechts durch das Parlament führten. Sir George Lockhart von Carnwath, ein Jakobit und das einzige Mitglied des schottischen Verhandlungsteams, das nicht für die Eingliederung war, bemerkte: „Die ganze Nation erscheint gegen die Gewerkschaft. Sir John Clerk von Penicuik, ein glühender Gewerkschaftsfreund und Gewerkschaftsverhandler, bemerkte, dass der Vertrag „den Neigungen von mindestens drei Vierteln des Königreichs zuwiderlief.“Die öffentliche Meinung gegen den Vertrag, als er durch das schottische Parlament ging, wurde durch Petitionen von schottischen Ortschaften geäußert. Gewerkschaftsfeindliche Petitionen gingen von Shires ein, Burghs, Presbyterien, und Pfarreien. Die Convention of Royal Burghs beantragte ebenfalls eine Petition gegen die Union. Keine einzige Petition für eine europäische Union ist im Parlament eingegangen. Am Tag der Unterzeichnung des Vertrags, Der Carilloner in der St. Giles Cathedral, Edinburgh, läutete die Glocken in der Melodie Warum sollte ich an meinem Hochzeitstag so traurig sein?

Bestimmungen der Rechtsakte

Der Vertrag bestand aus 25 Artikeln. Davon waren 15 wirtschaftlicher Natur. In Schottland wurde über jeden Artikel separat abgestimmt, und mehrere Klauseln in Artikeln wurden an spezialisierte Unterausschüsse delegiert. Artikel 1 des Vertrags beruhte auf dem politischen Prinzip einer eingliedernden Union und wurde am 4. November 1706 mit einfacher Mehrheit von 116 zu 83 Stimmen gesichert. Um die Opposition der Church of Scotland zu minimieren, wurde auch ein Gesetz verabschiedet, um die presbyterianische Gründung der Kirche zu sichern, wonach die Kirche ihre offene Opposition einstellte, obwohl die Feindseligkeit auf niedrigeren Ebenen des Klerus blieb. Der Vertrag als Ganzes wurde schließlich am 16.Januar 1707 mit einer Mehrheit von 110 zu 69 Stimmen ratifiziert.Die beiden Gesetze enthielten Bestimmungen für Schottland, repräsentative Peers aus der Peerage of Scotland zu entsenden, um im House of Lords zu sitzen. Es garantierte, dass die Church of Scotland die etablierte Kirche in Schottland bleiben würde, dass der Court of Session „für alle Zeiten in Schottland bleiben würde“, Und dass das schottische Recht „in der gleichen Kraft wie zuvor bleiben würde.“ Weitere Bestimmungen waren die Neuformulierung des Act of Settlement 1701 und das Verbot der Katholiken, den Thron zu besteigen. Es schuf auch eine Zollunion und Währungsunion.Das Gesetz sah vor, dass alle „Gesetze und Statuten“, die „gegen die Bestimmungen des Gesetzes verstoßen oder mit diesen unvereinbar sind“, „aufhören und ungültig werden“.Bald nach der Vereinigung vereinigte der Act 6, c.11 (später unfreiwillig „The Union with Scotland (Amendment) Act 1707“ genannt) die englischen und schottischen Geheimräte und dezentralisierte die schottische Verwaltung, indem er Friedensrichter ernannte in jedem Auenland, um die Verwaltung durchzuführen. In der Tat nahm es die tägliche Regierung Schottlands aus den Händen der Politiker und in die des College of Justice.

Kritik

Die Parlamente Englands und Schottlands hatten sich unterschiedlich entwickelt, so dass Widersprüche und Anpassungen im fusionierten Parlament häufig vorkamen. Zum Beispiel existierte die englische Doktrin der parlamentarischen Souveränität in allen Aspekten des nationalen Lebens in Schottland nicht, und das schottische Parlament war einkammerig, nicht zweikammerig. Die meisten Traditionen von Westminster vor der Union wurden fortgesetzt, während die von Schottland vergessen oder ignoriert wurden.

Daniel Defoe nutzte seine Erfahrung, um seine Tour durch die ganze Insel Großbritannien zu schreiben, die 1726 veröffentlicht wurde. Darin gab Defoe zu, dass die Zunahme von Handel und Bevölkerung in Schottland, die als Folge der Union vorhergesagt wurde, „nicht der Fall war, sondern das Gegenteil“, und die Feindseligkeit, die gegen seine Partei hoch war, „weil sie Engländer waren und wegen der Union, gegen die sie fast allgemein ausgerufen wurden.Andrew Fletcher von Saltoun, ein vehementer Kritiker der Union, sagte in seiner Abhandlung An Account of a Conversation, dass Schottland „… unter dem elenden und schmachtenden Zustand aller Orte litt, die von einem abgelegenen Regierungssitz abhängen.Doch als Samuel Johnson und James Boswell 1773 ihre Tour durch Schottland machten, aufgezeichnet in Einer Reise zu den westlichen Inseln Schottlands, bemerkte Johnson, dass Schottland „eine Nation war, deren Handel sich stündlich ausdehnt und deren Reichtum zunimmt „, und Glasgow insbesondere war eine der größten Städte Großbritanniens geworden.

Die Folgen

1999, nach fast drei Jahrhunderten, wurde das schottische Parlament nach einem Referendum in Schottland eröffnet. Das neue Parlament hat nicht die gleichen Befugnisse wie das alte Parlament. Das schottische Parlament darf in bestimmten Bereichen (vor allem in Verteidigungs- und Verfassungsangelegenheiten) keine Gesetze erlassen. Schottland bleibt ein konstituierendes Mitgliedsland des Vereinigten Königreichs und das Parlament kann keine Gesetze verabschieden, um dies zu ändern, obwohl das schottische Parlament jetzt von der Scottish Nationalist Party geführt wird.Eine Zwei-Pfund-Gedenkmünze wurde anlässlich des 300-jährigen Jubiläums der Union ausgegeben, zwei Tage vor den Parlamentswahlen in Schottland am 3. Mai 2007.Die schottische Exekutive veranstaltete im Laufe des Jahres eine Reihe von Gedenkveranstaltungen, darunter ein von der Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland geleitetes Bildungsprojekt, eine Ausstellung gewerkschaftsbezogener Objekte und Dokumente in den National Museums of Scotland und eine Ausstellung von Porträts von Menschen, die mit der Union verbunden sind in den National Galleries of Scotland.

Anmerkungen

• Clerk, John und John Miller Gray. Das Leben von Sir John Clerk of Penicuik, Baronet, Baron of the Exchequer. Nabu Presse, 2011. ISBN 978-1179192994
• Defoe, Daniel und George Harris Healey. Die Briefe von Daniel Defoe. Oxford: Clarendon Press, 1969. ASIN B0016C70
• Fletcher, Andrew und David Daiches. Ausgewählte politische Schriften und Reden. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1979. ISBN 978-0707302416
• Herman, Arthur. Wie die Schotten die moderne Welt erfanden. New York: Three Rivers Press, 2001. ISBN 0609809997

Alle Links abgerufen am 3. November 2019.

• Union mit Schottland Act 1706
• Union mit England Act 1707
• Unionsvertrag und das Darien-Experiment.