AP® US History

„Sprich leise und trage einen großen Stock.“ Fast jeder rotblütige Amerikaner hat diesen Satz schon einmal gehört. Aber wissen Sie wirklich, was es bedeutet? Könnten Sie darüber hinaus erklären, warum dies in Form einer kostenlosen Antwortfrage zur AP® US History-Prüfung wichtig ist? Sie müssen mit dieser Idee für den APUSH-Test sehr vertraut sein, daher haben wir eine kurze Aufschlüsselung für Ihr Lernvergnügen vorgenommen. Also, hier haben Sie es: ein Crash-Kurs auf Big Stick Diplomatie, wie von Good ole Teddy Roosevelt geprägt.

Die schnellen Details

Definition: Eine Verhandlungsmethode, bei der friedlich vorgegangen wird, aber die mögliche Notwendigkeit von Gewalt erkannt wird. Speziell in Bezug auf amerikanische Außenpolitik während der Präsidentschaft von Theodore Roosevelt verwendet.

Daten: 1899-1908

Wo: Amerikanische Außenpolitik mit Lateinamerika, Kuba und Japan

Wer: Theodore Roosevelt und der amerikanische Kongress

Warum: Amerikanischen Einfluss und Macht ausüben und amerikanische Märkte effizient ausbauen.

Hintergrund

Theodore Roosevelt prägte offenbar 1901 den Satz „Speak softly and carry a big stick“, der die Außenpolitik der Big Stick Diplomacy ziemlich genau zusammenfasst. Es würde weitergehen, um seine Handlungen im Amt ziemlich genau zusammenzufassen. Während der Präsidentschaft von William McKinley gab es einige frühe Spannungen zwischen amerikanischen Wirtschaftsmärkten und ausländischen Märkten. Unter McKinleys Präsidentschaft bauten sich Spannungen auf. Als er 1901 ermordet wurde, war Theodore Roosevelt bereit, einzutreten und die Lücke zu füllen. Er kam mit seinem großen Stock Diplomatie vorbereitet.

Was dann?

Roosevelts Amtszeit dauerte nicht lange, bis er seine Politik in die Tat umsetzte. Als Beispiel für seine „Speak Softly“ -Philosophie verzichtete Roosevelt darauf, militärische Gewalt anzuwenden, um Streiks aufzulösen, obwohl dies eine gängige Praxis früherer Regierungen war. Als stattdessen ein Haufen Minenarbeiter streikten, beschloss er, sich mit einigen Führern des Bergbauunternehmens zu treffen, um einen Deal auszuhandeln. Ihre Verhandlungen konnten das Problem nicht lösen, und Roosevelt setzte das Militär ein. Anstatt jedoch den Streik gewaltsam zu brechen, nutzte er das Militär, um die Minen zu verwalten, was die Bergbauunternehmen im Wesentlichen arbeitslos machte. Die Bergbauunternehmen gaben nach und der Streik ging zu Ende. Dies war eines der ersten Beispiele für Theodore Roosevelts Big-Stick-Diplomatie, nur im Inland.Es gibt zahlreiche Beispiele von Roosevelts Big-Stick-Diplomatie bei der Arbeit in auswärtigen Angelegenheiten, und Sie haben wahrscheinlich viele von ihnen in Ihrem AP® US History Course behandelt. Wir werden durch ein paar verschiedene laufen. Für die APUSH-Prüfung müssen Sie nicht alle Einzelheiten zu jedem Foreign Affair-Problem kennen. Sie müssen jedoch wissen, welche Maßnahmen Amerika unter welchen Umständen ergriffen hat und wie dies die Big-Stick-Diplomatie darstellte.

Lateinamerika

In Venezuela wurde infolge früherer Spannungen mit Großbritannien und Deutschland eine Blockade dieser beiden Kräfte in Kraft gesetzt. Obwohl dieser Konflikt die USA nicht direkt betraf, ging Roosevelt voran und engagierte sich. Er verurteilte die Blockade und forderte, sie zu beenden. Er hielt es für wichtig, die Interessen kleinerer Länder zu schützen und ihnen zu ermöglichen, nach Bedarf eigenständig zu funktionieren. Um seine Forderung nach dem Ende der Blockade zu untermauern, schuf er eine Marinepräsenz in der Nähe von Kuba. Nur zu Durchsetzungszwecken.

Dies ist ein Schlüsselbeispiel für Big-Stick-Diplomatie, da die erste Aktion auf friedlichen Verhandlungen beruhte. Er forderte lediglich ein Ende der Blockade. Er zögerte jedoch nicht, das Militär einzusetzen, um das Problem weiter durchzusetzen. Er sprach leise, trug aber einen großen Stock.

Der Panamakanal

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der die USA ihre Nase steckten, wenn es nicht darum ging, ihre eigenen Interessen zu fördern, dann während des Baus des Panamakanals. Amerika wollte den Kanal bauen, um seinen Markt zu erweitern, da eine Möglichkeit für Schiffe, durch Mittelamerika zu navigieren, wirtschaftlich sehr vorteilhaft wäre. Kolumbien und Frankreich hatten Unternehmen, die den Bau des Kanals beaufsichtigen sollten, und da sie die Bedeutung für die USA kannten, erhöhten sie ihre Preise. Anstatt direkte militärische Gewalt anzuwenden, plante Amerika stattdessen eine Revolution in Panama und ermutigte sie, sich von Kolumbien zu lösen. Amerika finanzierte auch einen Großteil dieses Unterfangens, was ihnen dauerhaften Zugang zum Kanal und günstigere Bauraten verschaffte. Dies war einmal mehr ein Schlüsselbeispiel für die Ausübung der Big-Stick-Diplomatie. Diesmal nutzte Roosevelt anstelle militärischer Gewalt Amerikas wirtschaftliche Feuerkraft, um Panama dazu zu bringen, sich von Kolumbien zu lösen.

Kuba

Während der Präsidentschaft Roosevelts durchliefen die Beziehungen zu Kuba verschiedene Änderungen. Ursprünglich hatte Kuba eine Teller-Änderung in Kraft gesetzt, die im Grunde alle Autonomiebefugnisse einschränkte und ihre Gerichtsbarkeit stark einschränkte. Dies entwickelte sich zum Platt-Zusatzartikel, der nicht nur Kubas Selbstverwaltungsrechte noch mehr einschränkte, sondern Amerika auch festere Selbstverwaltungsrechte einräumte. Sie begründete auch das amerikanische Recht auf Intervention in Kuba, wenn nötig, und forderte gleichzeitig einen Truppenabzug. Dies dient als Beispiel für Roosevelts Big-Stick-Diplomatie, denn obwohl er etwas militärischen Druck einsetzte, um die Änderung zu etablieren, war er mehr mit den wirtschaftlichen und politischen Verhandlungen beschäftigt. Außerdem setzt es das Thema fort, dass sich Amerika in Bereichen engagiert, in denen sie nicht unbedingt einen Grund hatten, sich zu engagieren.

Big-Stick-Diplomatie einpacken und US-Geschichte erzählen

Okay, Sie sollten also eine gute Vorstellung davon haben, was Big-Stick-Diplomatie ist, und ein paar Beispiele dafür. Sie müssen wissen, dass es eine Verhandlungspraxis war, bei der Theodore Roosevelt friedlich an Verhandlungen heranging, ohne Angst zu haben, militärische Gewalt anzuwenden, um seine Verhandlungen durchzusetzen. Sie sollten auch wissen, dass es relativ kontrovers war, weil Amerika oft an Aspekten der Außenpolitik teilnahm, zu denen sie nicht wirklich gehörten. Schließlich führte es den Weg für William Howard Tafts weniger erfolgreiche Dollar-Diplomatie.

Auf der Suche nach AP® US History Practice?

Starten Sie Ihre AP® US History Prep mit Albert. Starten Sie Ihre AP® Exam Prep heute.