Armageddon

Michael Bays Film „Armageddon“ von 1998 ist manchmal ein wunderschöner Film, aber leider ist der Film durch schreckliche Ham-Performances der meisten Darsteller, ein äußerst unrealistisches Szenario, saftigen Sentimentalismus und jingoistische Themen von Bay durcheinander gebracht. Ist dies die Schuld von Michael Bay oder ist es die Schuld des Drehbuchs, das von mindestens neun Personen geschrieben wurde, von denen nur fünf gutgeschrieben wurden, darunter J. J. Abrams und zusätzliches Material von Robert Towne. Der Dialog ist unglücklich und wenn die Schauspieler diese für sie geschriebenen Zeilen sprechen, kann man das Gefühl bekommen, dass sie nicht ganz glauben, was sie sagen.Sie würden einen Michael-Bay-Film kennen, wenn Sie einen sehen würden. Sein Stil ist sehr unverwechselbar. Big-Budget-Filme mit Spezialeffekten mit Schwerpunkt auf Explosionen. Seine Filme sind schnelllebig und visuell. Aber oft fehlt ihnen die Geschichte. Sein Name wird abwertend verwendet, um Filme zu beschreiben, die für dreizehnjährige Jungen gemacht wurden. Seine Filme sind nicht jedermanns Sache und schon gar nicht für mich.Bei „Armageddon“ handelt es sich um einen Asteroiden von der Größe von Texas, der sich auf Kollisionskurs mit der Erde befindet und in weniger als 18 Tagen einschlagen wird. Die NASA glaubt, dass sie eine Crew von Astronauten auf dem Asteroiden landen könnten, die in die Mitte bohren und Sprengstoff abwerfen könnten, um ihn in relativ kleinere Stücke zu zerbrechen, die, wenn sie geblasen würden, an der Erde vorbeigehen würden. Die NASA rekrutiert den besten Ölbohrer Harry Stamper (Bruce Willis), der die Mission nur durchführen wird, wenn er seine eigenen Männer aufnehmen kann. Eine bunte Auswahl an Roughnecks aus allen Lebensbereichen, die für die Schwere dieser Mission äußerst ungeeignet sind. Jetzt müssen diese Ölplattformen in 12 Tagen für die Raumfahrt trainieren. Alles muss verdichtet werden und sie verstehen wahrscheinlich nicht viel von dem, was ihnen beigebracht wurde, und sie haben wahrscheinlich nicht alles bekommen, was tatsächliche Astronauten erhalten würden. Sie sind buffonisch, aber sie verkörpern den amerikanischen Arbeiter. Trotz des Drucks ihrer Mission sind sich diese Männer alle einig, die Erde zu retten.Es gibt eine Nebenhandlung mit Harrys Tochter Grace (Liv Tyler), die zu Harrys Bestürzung mit A. J. Frost (Ben Affleck) zusammen war. Warum Grace den größten Teil ihres Lebens auf einer Bohrinsel verbracht hat, ist mir schleierhaft. Harry und A.J. haben Sie ein bisschen Rivalität und sie stoßen ständig aufeinander, Aber es geht immer darum, wen Grace mehr liebt, unabhängig davon, worüber sie sich streiten. Harry möchte, dass Grace es besser macht als eine Bohrinsel, weil sie besser ist als das. Es ist nur ein Katalysator für das Publikum, um zu sehen, wie menschlich diese Charaktere sind, und uns in diesem langen, langweiligen film.At manchmal gibt es Humor, und dieser Humor scheint unglaublich fehl am Platz zu sein. Wenn diese Bohrinseln trainieren und die Dinge ernst nehmen sollten, Sie lachen und täuschen herum. Die Erde wird in einer Woche oder länger zerstört und sie haben so viel zu lernen. Ist dies eine Möglichkeit, mit dem Stress der Mission umzugehen? Möglicherweise. Aber in dieser kurzen Zeit ist dies das Beste, was die NASA tun kann.Es gibt viele Probleme mit diesem Film, aber was ich nicht verstehen kann, ist, warum die Mission keine internationale Mission ist, an der die Besten und Klügsten aus vielen Ländern mit Weltraumprogrammen beteiligt sind. Es scheint einfach unglaublich jingoistisch und arrogant, dass es Amerikaner der Arbeiterklasse sind, die die Erde retten werden. Es gibt aufregende Momente im Film, aber sie sind so schwer zu verfolgen, wenn sich Schnitt und Kamera so viel bewegen. Insgesamt ist dies ein Film, der sicherlich Menschen begeistern wird, die nicht viel mehr als eine Augenweide suchen, die von Patriotismus und Ideen der Selbstaufopferung durchdrungen ist.