Im Mai 2005 war Holloways Tochter Natalee auf einer Abschlussreise mit Kommilitonen der Mountain Brook High School in Aruba. Natalee sollte am 30. Mai nach Hause fliegen, erschien aber nicht zu ihrem Flug. Sie wurde zuletzt von ihren Klassenkameraden vor Carlos’n Charlie’s gesehen, einem karibischen Restaurant und Nachtclub in Oranjestad, in einem Auto mit den Einheimischen Joran van der Sloot und den Brüdern Deepak und Satish Kalpoe.
Beteiligung an Ermittlungen
Unmittelbar nachdem sie von Natalees verpasstem Flug erfahren hatten, flogen Jug und Beth Twitty mit Freunden im Privatjet nach Aruba. Innerhalb von vier Stunden nach der Landung in Aruba präsentierten die Twittys der Polizei von Aruba den Namen und die Adresse von Van der Sloot als der Person, mit der Natalee den Nachtclub verließ. Twitty erklärte, dass Van der Sloots vollständiger Name ihr vom Nachtmanager des Holiday Inn gegeben wurde, der ihn angeblich auf einem Videoband erkannte. Die Twittys und ihre Freunde, mit zwei arubanischen Polizisten, ging zum Van der Sloot nach Hause und suchte nach Natalee. Van der Sloot bestritt zunächst, Natalees Namen zu kennen, erzählte dann aber die folgende Geschichte, mit der der anwesende Deepak Kalpoe einverstanden war: Van der Sloot erzählte, dass sie Natalee zum California Lighthouse am Arashi Beach gefahren hätten, weil sie Haie sehen wollte, bevor sie sie gegen 2:00 Uhr morgens in ihrem Hotel absetzte.
Beth Twitty behauptete in Fernsehinterviews, Joran van der Sloot und die Kalpoe-Brüder wüssten mehr, als sie sagten, und dass sie sich mindestens einer von ihnen hat ihre Tochter sexuell angegriffen oder vergewaltigt. Holloway gab an, dass sie Kopien von Polizeierklärungen erhalten habe, aus denen hervorgeht, dass van der Sloot zugegeben habe, Sex mit Natalee in seinem Haus gehabt zu haben, und beschrieb intime Details von ihr. Sie hat nie Kopien der angeblichen Aussage veröffentlicht, obwohl sie sie als Zugeständnisse von „sexuellen Übergriffen“ charakterisiert jedoch, Vinda de Sousa, ehemaliger Holloway / Twitty Familienanwalt aus Aruba verstanden, dass die Zulassung für einvernehmlichen Sex gewesen sein kann. In Ergänzung, Der ehemalige stellvertretende Polizeichef von Aruba, Gerold G.. Dompig bestritt, dass eine solche Erklärung abgegeben wurde, Van der Sloot und die Kalpoe-Brüder bestritten konsequent, Sex mit Natalee zu haben.Am 12. Juni 2005, drei Tage nach der Verhaftung von van der Sloot und den Kalpoe-Brüdern, und als Antwort auf eine landesweit im Fernsehen übertragene Ansprache des Aruba-Premierministers Nelson Oduber, in der er Arubas Engagement für die Lösung des Falls bekräftigte, erklärte Twitty: „Ich bekomme keine Antworten.“ Sie fügte hinzu: „Ich fühle mich nicht weiter als an dem Tag, an dem ich hier ankam.“ Twitty erklärte anschließend, dass ihre Beschwerden nicht speziell an die arubanische Regierung gerichtet seien, sondern aus Frustration darüber entstanden seien, nicht zu wissen, was mit ihrer Tochter passiert sei.Am 5. Juli 2005, nach der ersten Freilassung der Kalpoes, behauptete Twitty, „Zwei Verdächtige wurden gestern freigelassen, die an einem Gewaltverbrechen gegen meine Tochter beteiligt waren“, und bezeichnete die Kalpoes als „Kriminelle“. Eine Demonstration mit etwa zweihundert Arubanern fand an diesem Abend vor dem Gerichtsgebäude in Oranjestad statt, in Wut über Twittys Bemerkungen, mit Schildern mit der Aufschrift „Unschuldig bis schuldig“ und „Respektiere unsere niederländischen Gesetze oder geh nach Hause“. Nachdem Satish Kalpoes Anwalt rechtliche Schritte wegen Twittys Anschuldigungen angedroht hatte, die er als „nachteilig, aufrührerisch, verleumderisch und völlig empörend“ bezeichnete, las Twitty am 8. Juli 2005 eine vorbereitete Erklärung vor, in der sie sagte, ihre Äußerungen seien von „Verzweiflung und Frustration“ angeheizt worden und sie entschuldige sich bei den Arubanern und den arubanischen Behörden, wenn ich oder meine Familie Sie in irgendeiner Weise beleidigt hätten „.
KritikBearbeiten
Twitty wurde für ihren Fokus auf Joran van der Sloot und die Kalpoe-Brüder kritisiert, unter Ausschluss jeder anderen Theorie darüber, was mit Natalee passiert ist. Laut der Klage der Kalpoe-Brüder hat sie (in verschiedenen Fernsehprogrammen) sie und van der Sloot wiederholt wegen „sexueller Übergriffe“ und „Gruppenvergewaltigung“ ihrer Tochter angeklagt.Twitty wurde auch dafür kritisiert, dass er widersprüchliche und widersprüchliche Aussagen gemacht hatte (zum Beispiel, ob es im Holiday Inn Sicherheitskameras gab). Laut Julia Renfro, U.S.-geborene Redakteurin der touristisch ausgerichteten Zeitung Aruba Today, die sich in den frühen Tagen der Untersuchung mit Holloway angefreundet hatte, Holloway bot dem Boulevardfernsehen an und ihr „Verhalten war von Anfang an seltsam“. Renfro bemerkte, dass „Holloway sofort zu dem Schluss kam, dass ihre Tochter entführt worden war und sich nicht bemühte, Krankenhäuser oder die Polizei zu überprüfen“, und fügte hinzu, dass Twitty innerhalb weniger Tage, nachdem er Joran van der Sloot die Verantwortung übertragen hatte, „Fernsehinterviewern erzählte, dass sie wusste, dass ihre Tochter vergewaltigt und ermordet worden war“.
Medienberichterstattungbearbeiten
Am 16.Februar 2006 waren Joran van der Sloot und sein Vater Paul zu einem Interview in New York City mit ABC Primetime, als ihnen eine Klage von Twitty und ihrem ehemaligen Ehemann David Holloway zugestellt wurde. Die Klage behauptete Körperverletzung gegen Natalee Holloway und behauptete auch, dass Van der Sloots Vater eine freizügige Umgebung geschaffen habe. Der Fall wurde jedoch am 3. August 2006 aus gerichtlichen Gründen abgewiesen.Am 3. Februar 2008 wurde im niederländischen Fernsehen ein Undercover-Exposé des Kriminalreporters Peter R. de Vries ausgestrahlt, in dem Van der Sloot angeblich Marihuana rauchte und zugab, während Holloways Tod anwesend zu sein. Die Show wurde zum meistgesehenen Nicht-Sportprogramm in der niederländischen Fernsehgeschichte. Nach der Ausstrahlung des Programms glaubte Beth Twitty, die an der Position festhielt, dass die Bänder die Art und Weise darstellen, wie Ereignisse abliefen, dass Van der Sloot Natalees Körper, möglicherweise lebendig, in die Karibik geworfen hatte. Sie sagte der New York Post, dass ihre Tochter noch am Leben wäre, wenn Van der Sloot um Hilfe gerufen hätte. Am 22. September 2008 nahm De Vries in New York einen International Emmy Award in Current Affairs für seine Berichterstattung in Begleitung von Holloway entgegen.Twitty behauptete auch, dass die Person, die van der Sloot angeblich an diesem Abend anrief, sein Vater Paul war, der laut Holloway „orchestriert hat, was als nächstes zu tun ist“. Sie und Dave Holloway behaupteten, Joran van der Sloot habe „besondere rechtliche Gefälligkeiten“ erhalten. Nachdem die Gerichtsentscheidung, Van der Sloot nicht zu verhaften, bestätigt worden war, erklärte Twitty: „Ich denke, was ich tröste, sein Leben ist die Hölle“ und fügte später hinzu: „Ich wäre gut mit einem Midnight Express Gefängnis irgendwo für Joran.“
„Ich denke, er ist eine Zeitbombe und er wird wieder zuschlagen.“
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty sagte, sie habe geschworen, ihre Geschichte kurz nach dem Verschwinden ihrer Tochter zu erzählen, in der Hoffnung, dass andere Familien nicht leiden würden, was sie durchmachen musste. Nachdem die Suchenden fünf Monate lang erfolglos versucht hatten, Natalee zu finden, übernahm ihr Anwalt John Q.. Kelly übernahm den Fall und verbrachte die nächsten zwei Jahre damit, zu verschiedenen High Schools und Colleges zu reisen, um Nachrichten über die persönliche Sicherheit zu präsentieren. Als sie darüber nachdachte, mit ihrer Geschichte mehr Reisende zu erreichen, sagte Twitty, dass sich ihre Bemühungen zum Schreiben eines Buches entwickelten.HarperOne, ein Abdruck von HarperCollins, veröffentlichte Loving Natalee: A Mother’s Testament of Hope and Faith am 2. Oktober 2007. Geschrieben unter dem Namen „Beth Holloway“ nach ihrer Scheidung von Jug Twitty, erzählt das Buch Ereignisse, die zu der Nacht führten, in der Natalee Holloway 2005 verschwand, und die sich daraus ergebenden Ermittlungen. Es konzentriert sich dann auf die Hindernisse, mit denen die Familien Holloway und Twitty auf ihrer Suche nach Natalee auf Aruba konfrontiert sind. Holloway erzählt von ihrer Wut über die mangelnde Zusammenarbeit lokaler Beamter wie der Polizei von Aruba, einschließlich des Versäumnisses, einen Haftbefehl zur Durchsuchung des Hauses von Van der Sloot zu erhalten. Das Buch stand bald auf der Bestsellerliste der New York Times.
Verfilmungbearbeiten
Im Oktober 2008 kündigte das Lifetime Movie Network Pläne an, einen Fernsehfilm basierend auf dem Buch zu erstellen. Jarett Wieselman von der New York Post fragte, ob es für einen solchen Film zu früh sei. Twitty sagte, sie sei sich zunächst nicht sicher, ob sie diesen Schritt tun könne, fühlte sich aber nach einem Treffen mit den kreativen Mitarbeitern in Los Angeles „richtig“.Am 19.April 2009 sendete Lifetime Natalee Holloway mit Tracy Pollan als Beth Holloway-Twitty, Grant Show als George „Jug“ Twitty, Amy Gimmick als Natalee Holloway und Jacques Strydom als Joran van der Sloot. Der Film spielt Natalees Verschwinden nach und inszeniert Nachbildungen verschiedener Szenarien, basierend auf den Aussagen von Schlüsselfiguren und Verdächtigen. Die Ausstrahlung des Films zog 3 an.2 Millionen Zuschauer, die zu dieser Zeit die höchsten Fernsehbewertungen in der Geschichte des Netzwerks erzielten. Obwohl es Ratingrekorde für Lifetime aufstellte, Der Film wurde vom Kritiker Alec Harvey von The Birmingham News nicht gut aufgenommen. Harvey nannte den Film „schlampig und uneben, ein unvergesslicher Blick auf die Tragödie, die die Aufmerksamkeit der Nation monatelang auf sich zog“. Jedoch, Jake Meaney von PopMatters fand den Film überraschend „ruhig und besonnen“, und lobte Tracy Pollans Darstellung von Beth. Twitty sagte, dass sie von Pollans Darstellung geehrt wurde und dass es „keine bessere Wahl gegeben hätte.“
ExtortionEdit
Um den 29.März 2010 kontaktierte Joran van der Sloot Twittys Anwalt John Q. Kelly mit einem Angebot um den Ort der Leiche ihrer Tochter und die Umstände ihres Todes für einen Vorschuss von 25.000 US-Dollar gegen insgesamt 250.000 US-Dollar preiszugeben. Kelly sagte, er sei im April heimlich nach Aruba gegangen, um sich mit Van der Sloot zu treffen, der verzweifelt nach Geld suchte, und gab ihm 100 Dollar. Kelly informierte das Federal Bureau of Investigation, um eine Stichoperation mit den arubanischen Behörden einzurichten. Am 10. Mai akzeptierte Van der Sloot den Betrag von 15.000 US-Dollar per Überweisung von Birmingham auf sein Konto in den Niederlanden, nachdem eine Barzahlung von 10.000 US-Dollar von verdeckten Ermittlern in Aruba auf Video aufgezeichnet worden war. Im Gegenzug erzählte Van der Sloot Kelly, dass sein Vater Natalees Überreste im Fundament eines Hauses begraben habe. Die Behörden stellten fest, dass die Informationen, die er im Gegenzug zur Verfügung stellte, falsch waren, da das Haus zum Zeitpunkt des Verschwindens von Natalee noch nicht gebaut worden war. Van der Sloot schrieb Kelly später eine E-Mail, dass er über das Haus gelogen habe. Holloway war schockiert, dass das FBI Van der Sloot nicht umgehend wegen Erpressung angeklagt hatte, so dass er mit dem Geld frei nach Bogotá, Kolumbien, auf dem Weg nach Lima, Peru, abreisen konnte. Das FBI und das Büro des US-Staatsanwalts in Birmingham behaupteten später in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie so schnell wie möglich arbeiteten und dass der Lima-Mord in keiner Weise darauf zurückzuführen sei, dass sie Van der Sloot erlaubten, mit dem erpressten Geld aus Aruba zu fliehen.
Am 3. Juni 2010 wurde die US-Botschaft in New York geräumt. Das Bezirksgericht von Nordalabama beschuldigte Van der Sloot der Erpressung und des Drahtbetrugs. Am 30. Juni 2010 klagte eine Grand Jury des Bundes Van der Sloot offiziell wegen der beiden Anklagen an. Die beim US-Bezirksgericht eingereichte Anklageschrift fordert den Verfall der 25.100 US-Dollar, die Van der Sloot aus Holloways privaten Mitteln gezahlt worden waren. Van der Sloot wurde am 3. Juni in Chile festgenommen und verbüßt derzeit eine 28-jährige Haftstrafe in einem peruanischen Gefängnis, weil er die 21-jährige Stephany Flores am fünften Jahrestag von Natalees Verschwinden in Lima ausgeraubt und ermordet hat. Obwohl Twitty im Fernsehen auftrat, als neue Entwicklungen aufkamen, wurde sie vom FBI angewiesen, den Fall ihrer Tochter oder den von Flores nicht zu diskutieren.
Gefängnisbesuch bei Van der SlootEdit
In einem Interview aus dem Gefängnis im September 2010 gab Van der Sloot zu, Twitty erpresst zu haben, und erklärte: „Ich wollte zurück zu Natalees Familie — ihre Eltern machen mir seit fünf Jahren das Leben schwer.“ Am 11. September reiste Twitty mit Peter R. De Vries und seinem niederländischen Fernsehteam nach Peru, um das Gefängnis zu besuchen. Laut Van der Sloots Anwalt Maximo Alonso Altez Navarro, Sein Mandant wurde „praktisch mit Gewalt“ zu einem Treffen mit Twitty gebracht, das „weniger als eine Minute dauerte.“ Altez Navarro sagte, als Twitty Fragen zum Verschwinden ihrer Tochter stellte, antwortete Van der Sloot, er könne nicht mit ihr sprechen, ohne dass sein Anwalt anwesend sei, und reichte ihr die Visitenkarte seines Anwalts. Altez Navarro behauptete, Twitty sei in das Gefängnis „geschlichen“, ohne von der niederländischen Mediencrew identifiziert zu werden, mit der sie zusammen war. Ein Gefängnissprecher erklärte, dass Twittys Name nicht im Besucherregister gefunden wurde. Oberst Abel Gamarra von der peruanischen Nationalpolizei erklärte, dass keine Verhaftungen vorgenommen worden seien. Der Anwalt von Twitty, John Q. Kelly, sagte: „Ich weiß, dass sie es mir nicht im Voraus gesagt hat, weil ich sie gebeten hätte, etwas mehr Vorsicht walten zu lassen.“ In Peru sprach Twitty mit Flores ‚Bruder Enrique vor der Kamera. Im September 17, Holloway und die Gruppe verließen das Land nach Panama und kamen am selben Tag in Aruba an. Twitty verbrachte einige Tage in Aruba und arbeitete mit De Vries an einem Dokumentarfilm über ihre vermisste Tochter, der im niederländischen Fernsehen laufen sollte, Berichten zufolge in Zusammenarbeit mit Staatsanwälten, die gegen Van der Sloot ermittelt hatten. Das Video wurde im November 2010 auf SBS6 in den Niederlanden und als Sonderfolge von 48 Stunden auf CBS in den USA uraufgeführt, was zur Suspendierung von Miguel Castro Castro Gefängniswärter Alex Samamé Peña.