Im letzten Monat haben drei Leser Kommentare zu zwei HogwartsProfessor-Threads hinterlassen, in denen sie Rowling vorwerfen, ein Satanist zu sein.
‚YouveBeenDUped‘ schrieb über Rowlings Solve et Coagula Tattoo, dass „Die Worte an ihrem Handgelenk die gleichen Worte auf dem Baphomet der Kirche Satans sind ….JEP“.Clayton MacDonald sagte dasselbe, nachdem ich über die Bedeutung von Solve et Coagula geschrieben hatte. Er sagte: „Du erkennst, dass sie dem Baphomet huldigt. Es ist das gleiche Tattoo, das der Baphomet auf seine Arme geschrieben hat. Der Baphomet ist der Teufel, den Satanisten anbeten. Überprüfen Sie mich und sagen Sie mir, dass ich falsch liege.Michael Todd und Erin Barr wiederholten dies nach demselben Beitrag, wenn auch mit einem Ad-Hominem-Zinger: „Sie ist eine Satanistin, glauben Sie mir nicht? Schauen Sie sich an, was auf dem Baphtomet (sic), dem satanistischen Ziegengott, tätowiert ist. Aber du wirst ihr immer noch folgen, weil du nicht glaubst.“
Worum geht es ihnen? Was ist ein Baphomet? Was hat das mit Rowlings Tattoo und Satanismus zu tun?
Ich schrieb Nick Jeffry, meine Go-to-HogPro All-Pro auf Forschungsfragen, mit diesen Kopfkratzer. Er antwortete:
JK ist ein höchst unwahrscheinlicher Satanist.
Baphomet stammt aus einer mittelalterlichen französischen Korruption von Muhammed aus den Kreuzzügen. Es wurde am bekanntesten in den Prüfungen der Templer verwendet, wurde aber dort nur als Idol eines Kopfes oder Schädels beschrieben.Die Darstellung, die Sie anhängen, wurde 1856 von Eliphas Levi in einem Werk namens Dogma und Ritual der Kunst der Magie geschaffen. Er war eine Art Crowley des 19.Jahrhunderts. Levi scheint die hermetische Idee von Goat et Coagula auf den Baphomet-Mythos aufgepfropft zu haben, und wegen des ziegenartigen Bildes wurde dies von der modernen Kirche Satans übernommen.
Hier ist also die Verbindung, die diese drei anti-okkulten christlichen Kultisten herstellen.
(1) Die Ziegengott-Statue, die von der Kirche Satans verwendet wird, hat die alchemistische Maxime Solve et Coagula, ‚Solve‘ auf dem inneren rechten Arm der Statue und ‚Coagula‘ auf ihrem inneren linken Arm.
(2) J. K. Rowling hatte die gleichen Worte auf ihr rechtes inneres Handgelenk tätowiert.
(3) Ergo, J. K. Rowling ist ein Satanist. Sie muss es sein; Ihr Tattoo bindet sie an den Satanisten Baphomet.Wenn Sie an dieser logischen Demonstration zweifeln, die vielleicht ein Zeichen für die Schwäche Ihres christlichen Glaubens ist, gibt es noch mehr Beweise.
Rowling wurde während einer BBC-Sendung direkt nach christlichen Einwänden gegen ihre Hogwarts-Romane gefragt (Geschichte und Transkript hier). Es wurde letzten Sommer aufgenommen und in der Woche von Western Christmas ausgestrahlt. Lesen Sie ihr Zeugnis für Satan und weinen Sie:
BBC: Sie bekommen etwas Flack in den Staaten, denke ich, weil die Leute sagen, es ist satanisch …
JKR: Nun, es ist, John, es ist satanisch und ich denke, dass jetzt die Nacht ist, es zu sagen. Danke, dass ich das endlich sagen darf. Es ist eine große Erleichterung und Befreiung. Ich muss sagen, ich habe heute Abend eine PR-Person hier. Sie sitzt im Moment mit dem Kopf in den Händen.
Jetzt müssen Rowlings Verteidiger, „nichtgläubige Anhänger“ in Erin Barrs Rede, sagen, dass Rowling dies sarkastisch gesagt hat. Sie sind verpflichtet zu behaupten, dass ihr Lachen, während sie dieses Geständnis herausplatzt, dass Harry Potter „satanisch“ ist, und die Belustigung der Menge zusammen mit dem Panel, so etwas wie Heiterkeit, beweist, dass sie nur Witze gemacht hat. Rowlings Follow-up-Kommentar über die panische „PR-Person“ ist aus dieser Sicht ein Hinweis darauf, dass Rowling weiß, dass die Harry-Hasser diesen Scherz in ein Zeugnis des Glaubens an Satan verwandeln werden.Seltsamerweise haben die Harry-Hasser jedoch nicht darauf geantwortet, oder zumindest haben sie mir nichts darüber geschrieben. Alles, was ich bekomme, ist die wiederholte Offenbarung, dass Rowling ein Satanist ist, weil, weißt du, der Baphomet. Ich vermute, wenn sie sich dieses expliziten Geständnisses bewusst werden, wird es daran liegen, dass ich das BBC-Programmprotokoll veröffentlicht habe.
Herr Jeffry weist darauf hin, dass Rowling „ein höchst unwahrscheinlicher Satanist ist.“ Warum? Es ist nicht nur so, dass die alchemistische Maxime Jahrhunderte vor der fraglichen Ziegenstatue liegt und Jungsche Psychologen ‘Solve et Coagula‘ als Abkürzung für die Arbeitsweise von Gesprächstherapien verstehen. Und es ist nicht so, dass das Aussehen des Tattoos ein innerer Text ist, der den Trans-Tweet von weitgehend erklärt 19 Dezember eher als ein Zeichen ihrer Bekehrung zum Satanismus.Rowling „macht einen unwahrscheinlichen Satanisten“, weil ihr Leben und Werk und ihr persönliches Zeugnis Zeugen ihres Glaubens an Christus sind. Wenn Sie das nicht verstehen, lesen Sie meine Wie Harry seinen Zauber zauberte oder Beatrice Groves ‚literarische Anspielung in Harry Potter.Ich werde zulassen, dass Rowling keine öffentliche Christin ist, was bedeutet, dass sie ihren Glauben nicht erwähnt, ohne danach gefragt zu werden (was sie meiner Erfahrung nach typisch für britische Christen macht). Sie ist auch keine Andachts-, Evangelikal- oder Sozialchristin. Sie ist nicht einmal eine konventionelle Christin in der Church of Scotland, der Kirk, sondern Mitglied der Episcopal Church of Scotland, der anglikanischen Gemeinschaft im Norden.
- Sie war jedoch in dieser Glaubensgemeinschaft verheiratet und hat ihre Kinder taufen lassen.
- Sie hat Romane geschrieben, die von traditioneller christlicher Symbolik und esoterischer Bedeutung durchdrungen sind, nach der Mode englischer hermetischer Schriftsteller von Chaucer und Shakespeare bis Marvell, Lewis, Tolkien und Williams.
- Rowling hat auch Millionen Pfund Sterling für wohltätige Zwecke gespendet, insbesondere für den Volant Trust und Lumos, Wohltätigkeitsorganisationen, die in ihrem Namen und mit ihrer großzügigen Finanzierung gegründet wurden, um den guten Kampf für diejenigen zu führen, die von lähmenden neurologischen Störungen betroffen sind oder als Kinder in einer Einrichtung untergebracht wurden, anstatt in einer Familie aufzuwachsen.
Jedes dieser drei Verhaltensweisen, wie Herr Jeffrey betont, macht „einen höchst unwahrscheinlichen Satanisten.Als ich das neue „Satanistische Tattoo“ las, das Rowlings Abfall und Heidentum beweist, gestehe ich, dass ich mich am Tag der Kontroverse noch einmal gefühlt habe, in den Jahren, in denen es als etwas Alltägliches verstanden wurde, dass Rowling eine Hexe war und ihre Bücher „ein Tor zum Okkulten“ waren.“ Der Mob singt wieder einmal etwas Empörendes über sie — der diesjährige Groove ist „Transphobe!“ und TERF!“ statt „Hexe!- wegen einer absichtlich bösartigen oder reaktionären Interpretation von etwas, das sie schrieb.
Dieses Mal ist der Mob natürlich keine Gruppe von kirchlichen Damen und Kulturkriegern, sondern viele von denen, die sich als LGBTQ + und ihre Unterstützer identifizieren. Es scheint jedoch natürlich und angemessen, dass die Harry-Hasser der alten Schule während dieser offenen Saison auf Rowling auftauchen, um sie des Satanismus zu beschuldigen – und zu sagen, dass jeder, der ihnen nicht zustimmt, kein christlicher Gläubiger ist.Ein orthodoxer christlicher Priester, einer, der in einer bibelgläubigen Sekte aufgewachsen war, erklärte mir während der Blütezeit von Harry Hating, dass die Herausforderung für einen Pastor in diesen Gemeinden darin bestehe, eine ausreichende Anzahl von Prüfsteinen oder Lackmus-Streifentests zu erstellen, so dass Gläubige im Kult immer Werkzeuge zur Hand hätten, wenn sie mit Außenstehenden in Kontakt kämen, um sicherzugehen, dass sie sicher im Inneren seien und gerettet würden. Diese Tests schufen eine geheime Sprache, eine Sammlung von Referenzen, die einem Code- und Reinheitstest entsprachen, auf den er oder irgendein Mitglied sich schräg beziehen konnte und dessen Bedeutung immer noch in seiner Fülle offensichtlich sein würde. Harry Potter zu lesen wurde genau diese Art von Innen / Außen-Test für diese Gruppen, winzige Ein-Kirchen-Sekten und ganze Gemeinschaften innerhalb der katholischen, orthodoxen und Hauptkirchen. Der Satanist Baphomet muss ein weiterer Lackmus-Streifen sein, besonders wenn er mit dem Autor von Harry Potter in Verbindung gebracht werden kann. So wahr dieser Prüfsteinmagie-Marker-Tokenismus auch für religiöse Kulte sein mag, er hat auch seine Entsprechungen in säkularen politischen Parteien, insbesondere wenn es darum geht, die Rede über geschützte Klassen von Menschen zu überwachen. Fundamentalismus ist nicht mehr nur eine religiöse Sache, wenn es jemals war.Russische formalistische Kritiker glaubten, dass der große Zweck von Kunst und Briefen darin bestehe, das rote und reaktionäre Denken in die Luft zu jagen, das nicht mehr sieht, sondern nur noch nach Mustern auf Reize reagiert. Die großen Schriftsteller sind die großen Befreier. Rowling ist ehrlich gesagt der Meister dieses Handwerks. Es sollte daher nicht überraschen, dass die säkularen und heiligen Sektierer, deren Brot und Butter mechanische Gläubige sind, die andere verschmähen und ihre Brüder umarmen, wenn sie ein Bild oder ein geheimes Wort zeigen, sich gegen Rowling wenden müssen. Sie erkennen sie intuitiv als Feind ihres Seelenfriedens.