WASHINGTON – US-Senator Ron Johnson (R-Wis.) und Mike Lee (R-Utah), Mitglieder des Handelsausschusses des Senats, sandten am Donnerstag einen Brief an Google-CHEF Sundar Pichai und baten um Antworten auf angebliche politische Voreingenommenheit innerhalb der Suchfunktion des Unternehmens.
„Bei der Anhörung haben viele Mitglieder des Kongresses Sie wegen angeblicher politischer Voreingenommenheit innerhalb der Suchfunktion Ihrer Plattform befragt. Sie haben in Ihrer mündlichen Aussage mehrmals wiederholt, dass jede Arbeit, die wir (Google) im Zusammenhang mit Wahlen leisten, überparteilich ist und jede Form politischer Voreingenommenheit auf der Plattform gegen die Grundwerte von Google verstößt.“ Leider gibt es für Sie und den demokratischen Diskurs in diesem Land zahlreiche Beispiele, die belegen, dass das Gegenteil der Fall ist“, schrieben die Senatoren.
„Die Integrität unserer Wahlen ist von größter Bedeutung. Wähler sind auf Plattformen wie Google angewiesen, um Informationen über Wahlen zu recherchieren und zu sammeln — wer die Kandidaten sind, was diese Kandidaten unterstützen, Fristen für die Wählerregistrierung, Wahltermine, Wahllokale usw. Wenn es stimmt, dass Google seine Marktmacht und seine Suchalgorithmen nutzt, um Wahlergebnisse heimlich zu beeinflussen, wäre das eine schwere Verletzung des öffentlichen Vertrauens.“
Der vollständige Text des Briefes ist unten und kann auch hier gefunden werden.
6. August 2020
Sundar Pichai
Vorstandsvorsitzender
Google LLC
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
Sehr geehrter Herr Pichai:
Wir haben mit Interesse die jüngste Anhörung des House Committee on the Judiciary untersuchung der Marktmacht Ihres Unternehmens, Google LLC, zusammen mit Amazon, Apple und Facebook. Insbesondere waren wir erstaunt, als das Ranking–Mitglied Jordan fragte: „… können Sie heute den Amerikanern versichern, dass Sie Ihre Funktionen in keiner Weise auf Hilfe zuschneiden – speziell einem Kandidaten gegenüber einem anderen helfen. Und darum mache ich mir Sorgen, dass Sie Joe Biden über Präsident Trump helfen „, und Sie antworteten unmissverständlich: „Wir werden keine Arbeit leisten, wissen Sie, um irgendetwas politisch in die eine oder andere Richtung zu kippen. Es ist gegen unsere Grundwerte.“ Wir schreiben Ihnen heute, um Ihnen die Möglichkeit zu geben, eine gründliche Überprüfung mit Ihrem Managementteam durchzuführen, um die Richtigkeit dieser Antwort festzustellen und die Aufzeichnung gegebenenfalls zu korrigieren.
Bei der Anhörung haben viele Mitglieder des Kongresses Sie wegen angeblicher politischer Voreingenommenheit innerhalb der Suchfunktion Ihrer Plattform befragt. Sie haben in Ihrer mündlichen Aussage mehrmals wiederholt, dass „jede Arbeit, die wir (Google) im Zusammenhang mit Wahlen leisten, überparteilich ist“ und jede Form politischer Voreingenommenheit auf der Plattform „gegen die Grundwerte von Google verstößt.“ Leider gibt es für Sie und den demokratischen Diskurs in diesem Land zahlreiche Beispiele, die belegen, dass das Gegenteil der Fall ist.
Seit der Wahl 2016 gibt es Berichte und immer mehr Hinweise darauf, dass Google seine Marktposition und seine Suchalgorithmen nutzt, um politische Ergebnisse zu erzielen. Zum Beispiel Berichte über ein durchgesickertes Video von einem internen Meeting 2016, in dem Sie und andere hochrangige Führungskräfte bei Google Ihre Bestürzung über die Wahl von Präsident Trump zum Ausdruck brachten, E-Mails, die die Bemühungen Ihres Unternehmens zeigten, Latino-Wähler zu gewinnen, von denen Sie dachten, dass sie für Hilary Clinton stimmen würden, und eine Studie des American Institute of Behavioral Research and Technology (AIBRT), die behauptet, dass Vorurteile innerhalb der Google-Suchfunktion Millionen unentschlossener Wähler dazu gebracht haben könnten, für Hilary Clinton zu stimmen.
In den letzten Tagen haben konservative Verkaufsstellen weiterhin mit verminderten Suchergebnissen bei Google zu kämpfen. Der Chefredakteur von Breibart News, Alex Marlow, sagte letzte Woche in einem Interview, dass Google die Exposition von Breitbart News bei der Google-Suche so stark einschränke, dass der Sichtbarkeitsindex von Breitbart seit 99.7 um 2016% gesunken ist und der Google-Traffic insgesamt um fast zwei Drittel gesunken ist. Darüber hinaus konnten Nutzer noch vor zwei Wochen nicht über die Google-Suche auf eine Reihe von Websites zugreifen, von denen viele konservative Websites wie Breitbart, The Drudge Report, the Bongino Report und The National Pulse waren. Ihr Unternehmen berichtete, dass es sich um einen „Bug“ oder „Glitch“ handelte und behoben wurde. Ein Ex-Google-Ingenieur behauptet jedoch, dass dieser sogenannte „Glitch“ die Verwendung von Blacklists durch Ihr Unternehmen hätte aufdecken können. Trotz Ihrer fortgesetzten Ablehnung, dass Google keine schwarzen Listen verwendet, scheint es, dass Sie die Verwendung von schwarzen Listen verwenden, um bestimmte Websites zu entfernen oder zu verhindern, dass andere in bestimmten Arten von Ergebnissen auftauchen. Obwohl nicht jede schwarze Liste politisch motiviert ist, verdient das amerikanische Volk 100% ige Sicherheit, dass Google als neutrale Plattform angesehen werden kann, für die Sie, der Ceo des Unternehmens, dies behaupten. Dies gilt insbesondere für sensible und grundlegende Themen wie Politik und freie Wahlen.
Die Integrität unserer Wahlen ist von größter Bedeutung. Wähler sind auf Plattformen wie Google angewiesen, um Informationen über Wahlen zu recherchieren und zu sammeln — wer die Kandidaten sind, was diese Kandidaten unterstützen, Fristen für die Wählerregistrierung, Wahltermine, Wahllokale usw. Wenn es stimmt, dass Google seine Marktmacht und seine Suchalgorithmen nutzt, um Wahlergebnisse heimlich zu beeinflussen, wäre das eine schwere Verletzung des öffentlichen Vertrauens.Ihr Unternehmen übt eine beträchtliche Macht aus, und es liegt an den Mitgliedern des Kongresses, die notwendige Aufsicht zu gewährleisten, um sicherzustellen, dass die Integrität unserer Wahlen intakt bleibt. Wir nehmen diese Verantwortung ernst und verlangen Zusicherungen, dass Sie keine Wahlkampffinanzierung oder die Verwendung politisch voreingenommener Algorithmen auf Ihrer Plattform zulassen.Auf der Google-Seite „US Public Policy: Transparency“ heißt es: „Wir bei Google glauben, dass es wichtig ist, eine Stimme im politischen Prozess zu haben, um sicherzustellen, dass das Internet ein starker Motor für Wachstum und Innovation bleibt. Unser Engagement gegenüber politischen Entscheidungsträgern und Aufsichtsbehörden wird von der Verpflichtung geleitet, sicherzustellen, dass unsere Beteiligung für unsere Nutzer, Aktionäre und die Öffentlichkeit stets offen, transparent und klar ist.“ Basierend auf der Anhörung in der vergangenen Woche und früheren Anhörungen, bei denen Vertreter Ihres Unternehmens ausgesagt haben, glauben wir nicht, dass Google mit voller Transparenz oder politisch neutral handelt.Um Zweifel an der Transparenz und politischen Neutralität Ihres Unternehmens auszuräumen, beantworten Sie bitte die folgenden Fragen bis zum 20.August 2020. Wir hoffen, dass Sie sich die Richtlinien und Maßnahmen Ihres Unternehmens genau ansehen, bevor Sie auf diesen Brief antworten. Bitte stellen Sie sicher, dass Ihre Antworten vollständig und wahrheitsgemäß sind.
FRAGEN:
- In einer internen E-Mail, die 2018 an das Wall Street Journal durchgesickert war, verwendete ein Google-Mitarbeiter den Ausdruck „ephemere Erfahrungen.“ Das sind die Arten von Erfahrungen, die Menschen online machen, wenn Inhalte „on the fly“ generiert werden und dann verschwinden: Suchergebnisse, Suchvorschläge, Newsfeeds und so weiter. AIBRT hat die Google-Suche überwacht und Beweise für diese Art politisch voreingenommener Aktivitäten gefunden. In Kombination mit anderen Untersuchungen darüber, wie effektiv die Suche bei der Veränderung der Nutzereinstellungen sein kann, schätzt AIBRT, dass Googles heimliche Nutzung von „kurzlebigen Erfahrungen“ und andere Suchmanipulationen mindestens 2,6 Millionen Stimmen zu Hillary Clinton im Jahr 2016 und mehr als 78,2 Millionen Stimmen zu demokratischen Kandidaten im Jahr 2018 verschoben haben könnten. Bestreiten Sie eindeutig, dass Google diese Techniken in 2016 und 2018 verwendet hat?
- Bestreiten Sie unmissverständlich, dass niemand in Google an ähnlichen politisch motivierten Suchmanipulationen für die Wahlen im November 2020 arbeitet?
- Wenn Sie diese Anschuldigungen bestreiten, welche Kontrollen hat Google eingerichtet, um sicherzustellen, dass niemand bei Google „Schurken“ geworden ist und diese Art politisch motivierter Aktivitäten in die Google-Suche eingefügt hat?
- Wenn Sie diese Behauptungen bestreiten, wie erklären Sie die dokumentierte Forschung von AIBRT?
- Entwirft, verwendet oder betreibt Google Blacklists?
- Was ist der beabsichtigte Zweck der Verwendung von Blacklists?
- Hat Google oder einer seiner Mitarbeiter Begriffe oder Websites aus politischen Gründen auf schwarze Listen gesetzt?
- B.J. Fogg schrieb ein Buch, in dem er die persuasive Technologie diskutiert, bei der es sich um interaktive Computersysteme handelt, die die Einstellungen und Verhaltensweisen der Menschen verändern sollen. Setzt Google „persuasive Technology“ ein?
Mit freundlichen Grüßen,
Senatoren Johnson und Lee
In dieser Pressemitteilung erwähnt
Aktuelle Pressemitteilungen von U.S. Sen. Ron Johnson
Johnson diskutiert Medien Voreingenommenheit, demokratische Wahlmaßnahmen auf ‚Sunday Morning Futures‘
20. März 2021 von US-Senator Ron Johnson
Johnson diskutiert mögliche Steuererhöhungen, Bedeutung von Filibuster
14. März 2021 von US-Senator Ron Johnson