Maybaygiare.org

Blog Network

Lumber Liquidators stimmt zu $ 30 Millionen Class Action Settlement über fehlerhafte Morning Star Bamboo Flooring [AKTUALISIEREN]

Lumber Liquidators hat sich bereit erklärt, $ 30 Millionen zu zahlen, um eine Sammelklage von 2014 zu beenden, in der die Verbraucher behaupteten, der Morning Star Strand Bamboo Flooring des Unternehmens sei einheitlich defekt und dauere bei weitem nicht so lange wie seine garantierte 30-jährige Lebensdauer. Der vorgeschlagene Vergleichsvertrag, der noch der Genehmigung eines kalifornischen Bundesrichters unterliegt, besteht aus 14 Millionen US-Dollar in bar und bis zu 16 Millionen US-Dollar in Gutscheinen. Auszahlungen aus dem Vergleich werden zum Teil davon abhängen, wie viel Morning Star Bambusbodenbelagmaterial gekauft wurde und welche Schäden dem Antragsteller entstanden sind.Eine Anhörung zur vorläufigen Genehmigung des Vergleichs ist vorläufig für den 14.November 2019 in San Francisco geplant. Sammelklagen werden 30 Tage nach Eingabe des vorläufigen Genehmigungsauftrags versandt, und die Frist für die Einreichung eines Anspruchs beträgt 180 Tage nach Versand dieser Mitteilungen, heißt es in dem vorgeschlagenen Deal.

Bin ich durch den Vergleich gedeckt?

Von dem Vergleich betroffen ist jeder in den Vereinigten Staaten und ihren Territorien, der Lumber Liquidators Morning Star Strand Bambusböden für den persönlichen, familiären oder häuslichen Gebrauch vom 1. Januar 2012 bis heute gekauft hat.Obwohl ursprünglich nur Verbraucher in Kalifornien, Florida, Illinois, Minnesota, Pennsylvania und West Virginia abgedeckt waren, wurde der Vergleich erweitert, um es Lumber Liquidators zu ermöglichen, alle Ansprüche im Zusammenhang mit dem Bambusboden Morning Star Strand landesweit durch eine einzige Vereinbarung beizulegen, heißt es in Gerichtsdokumenten.

Was ist für mich drin?

Zusätzlich zu den 14 Millionen US-Dollar in bar hat sich Lumber Liquidators bereit erklärt, Gutscheine in Höhe von 14 Millionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen. Das Vergleichsdokument stellt fest, dass, sollten mehr als sieben Prozent der Klassenmitglieder gültige Ansprüche geltend machen, Lumber Liquidators zusätzliche 2 Millionen US-Dollar an Gutscheinen für Ladenkredite zahlen.

Es wird kein Betrag an übrig gebliebenem Abwicklungsgeld an die Holzliquidatoren zurückgegeben. Wenn die 14 Millionen US-Dollar in bar aus dem Vergleichsfonds nicht ausgeschöpft sind, nachdem alle Ansprüche ausgezahlt und Anwaltsgebühren, Kosten, Serviceprämien und Verwaltungsgebühren verbreitet wurden, wird eine „zusätzliche proportionale Zahlung“ an alle Antragsteller geleistet, die sich für eine Barzahlung entschieden haben. Die Kläger haben vorgeschlagen, im Vergleichsfonds verbleibendes Bargeld, z. B. für den Fall, dass Schecks nicht eingelöst werden, als cy pres Award an Habitat for Humanities zu spenden.

Wie reiche ich einen Anspruch ein?

Wenn der Vergleich eine vorläufige Genehmigung erhält, können diejenigen, die von der Transaktion betroffen sind, damit rechnen, eine Benachrichtigung per Post und / oder E-Mail mit Anweisungen zur Einreichung von Ansprüchen zu erhalten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags war keine Vergleichswebsite verfügbar.

Was soll ich noch wissen?

Lumber Liquidators gab eine Erklärung ab, in der es hieß, das Unternehmen sei „zufrieden, eine Einigung im Zusammenhang mit Bedenken hinsichtlich bestimmter Bambusböden von Morning Star Strand erzielt zu haben.“ Das Unternehmen hat keine Schuld an den Vorwürfen der Kläger eingeräumt. Der Antrag der Kläger auf vorläufige Vergleichsgenehmigung beschreibt den Deal als Ergebnis von mehr als vier Jahren „hart umkämpfter Rechtsstreitigkeiten“, darunter zwei Anträge auf Entlassung, die nach einer „komplexen und substanziellen“ Entdeckungsphase in einer Mediation gipfelten.Der Vergleich kommt fast zwei Jahre, nachdem die Holzliquidatoren einem 36-Millionen-Dollar-Deal zugestimmt hatten, um Multidistrict-Rechtsstreitigkeiten zu beenden, die sich auf angebliche Mängel des in China hergestellten Laminatbodens des Unternehmens konzentrierten. Weitere Informationen zu dieser Einigung, die von den Bedenken der Verweigerer aufgehalten wurde, finden Sie in diesem praktischen Blogbeitrag.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.