Ein texanischer Kongressabgeordneter, der den Mann kommentierte, der mit Bombenanschlägen in Austin in Verbindung gebracht wurde, bevor er sich selbst in die Luft jagte, machte eine Behauptung über die Prävalenz von Soziopathen, die uns zum Staunen brachte.Der US-Abgeordnete Michael McCaul, R-Austin, sagte Karina Kling in der Ausgabe von Spectrum News ‚Capital Tonight vom 26. März 2018: „Er ist ein Soziopath. Er behauptet, ich sei mein ganzes Leben lang ein Psychopath gewesen. Wissen Sie, 1 von 100 Menschen sind Soziopathen. Sie haben keine Reue oder Gewissen oder Schuld, wenn sie Mordtaten wie in diesem Fall begehen. Er hatte also keine Reue.“Ein Soziopath, per Merriam-Webster, ist jemand, der sich gefährlich oder gewalttätig gegenüber anderen Menschen verhält und sich wegen eines solchen Verhaltens nicht schuldig fühlt.
Und das beschreibt 1 von 100 von uns?Eine Anmerkung: Unsere Anfragen zu Mccauls Behauptung führten uns zu der Erkenntnis, dass Experten nicht unbedingt das Wort „Soziopath“ verwenden. Zum Beispiel antwortete die American Psychiatric Association auf unsere Anfrage über Soziopathen, indem sie diagnostische Kriterien für „antisoziale Persönlichkeitsstörung “ aufzeigte.“ Das wesentliche Merkmal der Störung ist ein „allgegenwärtiges Muster der Missachtung und Verletzung der Rechte anderer, das in der Kindheit oder frühen Jugend beginnt und bis ins Erwachsenenalter andauert „, heißt es in der fünften Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Das Handbuch sagt weiter, dass seine Prävalenz zwischen 0,2 Prozent und 3,3 Prozent liegt.
McCaul zitiert FBI-Artikel
Aber Lizzie Litzow von Mccauls Büro teilte uns per E-Mail mit, dass McCaul sich auf die Erforschung einer anderen Störung verlassen habe, wie sie in einem Artikel des FBI Law Enforcement Bulletin mit dem Titel „Psychopathy.“ Dieses Wort, heißt es in dem Artikel, „bezieht sich auf eine Persönlichkeitsstörung, die eine Ansammlung von zwischenmenschlichen, affektiven, Lebensstil- und antisozialen Merkmalen und Verhaltensweisen umfasst.“ Der Artikel fährt fort: „Diese beinhalten Täuschung; Manipulation; Verantwortungslosigkeit; Impulsivität; Stimulationssuche; schlechte Verhaltenskontrollen; flacher Affekt; Mangel an Empathie, Schuld oder Reue; sexuelle Promiskuität; gefühllose Missachtung der Rechte anderer; und unethisches und unsoziales Verhalten.
„Psychopathie“, so der Artikel weiter, „ist die gefährlichste der Persönlichkeitsstörungen.Zu den Indikatoren, so der Artikel, gehört „ein tiefgreifender Mangel an Reue für ihre aggressiven Handlungen, sowohl gewalttätig als auch gewaltlos, zusammen mit einem entsprechenden Mangel an Empathie für ihre Opfer. Dieses zentrale psychopathische Konzept ermöglicht es ihnen, kaltblütig zu handeln und die Menschen um sie herum als Bauern zu benutzen, um Ziele zu erreichen und Bedürfnisse und Wünsche zu befriedigen, ob sexuell, finanziell, physisch oder emotional. Die meisten Psychopathen sind grandios, egoistische Sensation Sucher, die einen moralischen Kompass fehlt-ein Gewissen-und gehen durch das Leben nehmen, was sie wollen. Sie übernehmen keine Verantwortung für ihre Handlungen und finden einen Weg, die Schuld auf jemanden oder etwas anderes zu verlagern.Zu Mccauls Standpunkt heißt es in dem Artikel, dass „ungefähr 1 Prozent der allgemeinen männlichen Bevölkerung Psychopathen sind und 15 bis 20 Prozent der Gefängnisbevölkerung psychopathisch sind.“
Psychopathie-Checkliste
Diese „1-Prozent“ -Aussage, die uns aufgefallen ist, ist eine Fußnote zu einem Artikel des Psychologen Robert D. Hare, der eine angekündigte diagnostische Beurteilung der Psychopathie namens Hare Psychopathy Checklist erfunden und dann verfeinert hat. Zu den Punkten, die von einem Experten anhand der Checkliste gemessen werden, gehören die Glibness / der oberflächliche Charme eines Subjekts; Egozentrik; Mangel an Reue oder Schuld; parasitärer Lebensstil; und Impulsivität. Wie in einem Artikel eines anderen Forschers aus dem Jahr 2016 zusammengefasst, hat Hare’s Scale „viele der Merkmale und Verhaltensweisen der Psychopathie unter Verwendung konzeptioneller und statistischer Methoden zusammengeführt, um eine objektivere und dimensionalere Bewertung der Psychopathie in kriminellen Populationen zu ermöglichen.“
