Die Erschießung protestierender Fabrikarbeiter in St. Petersburg im Januar 1905 löste die sogenannte Revolution von 1905 aus, die erste große Herausforderung des 20. Der Zarismus wurde mehrere Monate lang belagert und unter Druck gesetzt, liberale soziale und politische Reformen einzuführen.
Eine spontane Revolution
Im Gegensatz zu einigen anderen Revolutionen war die Revolution von 1905 spontan, unkoordiniert und es fehlte eine einzige Leitbewegung oder ein einziges Ziel. Es war eine Reihe revolutionärer Aktionen mehrerer unverbundener Gruppen und Klassen, jede mit ihren eigenen politischen Motiven und ihren eigenen Beschwerden.
Obwohl die Revolution von 1905 in den Städten begann, breitete sie sich schnell im ganzen Reich aus. Dazu gehörten Meutereien in abgelegenen Marinestützpunkten, Bauernaufstände in den Provinzen und Arbeiterunruhen in Sibirien. Mitte 1905 hatte dieser revolutionäre Eifer eine solche Intensität erreicht, dass der Sturz des Zarismus wahrscheinlicher schien. Doch der Zarismus konnte überleben, zum Teil aufgrund liberaler Reformversprechen und zum Teil, weil den revolutionären Kräften Führung, Zusammenhalt und ein gemeinsames Ziel fehlten.
‚Bloody Nicholas‘
Nikolaus II. war nicht im Winterpalast, als die Putilow-Arbeiter auf dem Viereck draußen erschossen wurden. Trotzdem unterstützte er die Aktionen seiner Truppen und weigerte sich, sie zu sanktionieren. Dies verstärkte die antizaristische Stimmung und schürte weitere Unruhen, Viele verurteilten den Zaren als ‚blutigen Nikolaus‘.
Es gab erhebliche Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit der königlichen Familie. Diese Befürchtungen waren am 17.Februar berechtigt, als Großherzog Sergej Alexandrowitsch, der Onkel und Schwager des Zaren und ehemalige Gouverneur von Moskau, im Kreml ermordet wurde. Der Mord wurde von einem Mitglied des terroristischen Arms der Sozialrevolutionären Partei (SR) verübt. Eine mächtige Bombe wurde in Alexandrowitschs Schoß geworfen und er wurde buchstäblich in Stücke gesprengt.
Nicholas hat sofort fast alle seine öffentlichen Auftritte abgesagt. Die königliche Familie würde den größten Teil des Jahres 1905 in der vergleichenden Sicherheit ihrer Paläste bleiben.
Streiks und Sowjets
Generalstreiks waren die unmittelbarere Reaktion auf ‚Bloody Sunday‘. Tausende von Arbeitern in russischen Städten beschlossen, ihre Arbeit als Zeichen der Solidarität mit ihren ermordeten Kameraden in St. Petersburg einzustellen. Innerhalb eines Monats streikten schätzungsweise 800.000 Industriearbeiter in ganz Russland, etwa die Hälfte davon allein in St. Petersburg.
Diese Streiks erforderten Koordination und Führung, von denen die meisten von Fabrikkomitees oder einflussreichen Personen stammten.
Als sich die Revolution durch den Sommer zog, gab es Forderungen nach einem Delegiertenrat, der alle Industriearbeiter vertreten sollte. Dieses Gremium, der St. Petersburger Sowjet, wurde im Oktober 1905 gegründet. Es umfasste etwa 500 Delegierte, die von 200.000 Arbeitern in fast hundert verschiedenen Fabriken gewählt wurden. Die Menschewiki waren die dominierende politische Gruppe in diesem neuen Gremium, obwohl auch die Bolschewiki und die SRs gut vertreten waren.
Die potemkinsche Meuterei
Ein weiteres besorgniserregendes Zeichen für den Zarismus war eine Flut von Meutereien, die Mitte und Ende 1905 in Militäreinheiten ausbrachen. Die berühmteste davon ereignete sich an Bord des Schlachtschiffs Potemkin am Schwarzen Meer.
Die potemkinsche Meuterei wurde von Offizieren ausgelöst, die körperliche Bestrafung und das Servieren von madengerissenem Fleisch an misshandelte Seeleute liebten. Im Juni 1905 rebellierten die Seeleute, inspiriert von zivilen Aufständen in den Städten, und töteten oder vertrieben die Schiffsoffiziere. Jetzt befehligten sie die Potemkin und segelten sie zuerst nach Odessa (bis dahin unter einem Generalstreik) und dann nach Rumänien, wo die meisten von ihnen von Bord gingen.
Eine weitere Meuterei brach im November im Marinedepot in Sewastopol aus. Dort bildeten mehrere tausend Matrosen ihren eigenen Sowjet und forderten die Abschaffung des Zarismus, eine verfassunggebende Versammlung und Verbesserungen ihrer Bedingungen.
Der Bulygan-Plan
Der Zar reagierte auf die Ereignisse von 1905 mit vielversprechenden Reformen – aber er zweifelte daran, was sie sein sollten.
Einen Tag nach der Ermordung von Sergej Alexandrowitsch kündigte Nicholas an, dass seine Minister Pläne für eine repräsentative Duma (Versammlung) untersuchen würden. Diese Aufgabe wurde weitgehend Alexander Bulygin, dem neu ernannten Innenminister des Zaren, überlassen.
Bulygin hatte die schwierige Aufgabe, eine gewählte Duma einzuberufen, die die autokratische Macht des Zaren nicht schwächte. Der Bulygin-Plan versprach eine Versammlung „der vertrauenswürdigsten Männer, die das Vertrauen des Volkes haben und von ihnen gewählt werden, um die vorläufige Prüfung und Prüfung gesetzgeberischer Maßnahmen durchzuführen“. Bulygins Memo diskutierte auch Sprachrechte für die Polen und eine Verringerung der Rückzahlungszahlungen der Bauern.
Bulygins vager Vorschlag fand keine Unterstützung und wurde von Sozialisten und einigen Liberalen heftig kritisiert. Es gelang auch nicht, Unruhen und Streiks in russischen Städten zu lindern.
Witte interveniert
Die Spannung ließ erst nach, als Sergej Witte im Oktober nach Abschluss der Friedensverhandlungen mit den Japanern zurückkehrte. Er feuerte ein Memo an Nikolaus II. ab und forderte den Zaren auf, die sofortige Wahl einer repräsentativen Duma zu genehmigen.
Nicholas ‚Antwort, die hier in einem Brief an seine Mutter erklärt wurde, offenbart nicht nur seine eigene Unentschlossenheit, sondern auch die Bedeutung von Witte für die Herbeiführung einer Lösung:
„In all diesen schrecklichen Tagen habe ich Witte ständig getroffen. Wir trafen uns sehr oft am frühen Morgen, um uns erst am Abend zu trennen, als die Nacht hereinbrach. Es standen nur zwei Möglichkeiten offen: einen energischen Soldaten zu finden und die Rebellion mit bloßer Gewalt zu zerschlagen. Das würde Flüsse von Blut bedeuten, und am Ende wären wir dort, wo wir angefangen hatten. Der andere Ausweg wäre, den Menschen ihre Bürgerrechte, Rede– und Pressefreiheit zu geben, auch Gesetze von einer Staatsduma bestätigen zu lassen – das wäre natürlich eine Verfassung. Witte verteidigt dies sehr energisch. Fast jeder, den ich beraten durfte, ist der gleichen Meinung. Witte hat mir ganz klar gesagt, dass er die Präsidentschaft des Ministerrates nur unter der Bedingung annehmen würde, dass sein Programm angenommen und sein Handeln nicht beeinträchtigt wird.“
Die Sicht eines Historikers:“1905 war aus anderen Gründen ein bemerkenswertes Ereignis in Trotzkis Leben, da es eine erste Gelegenheit bot, an einer tatsächlichen revolutionären Situation teilzunehmen. 1905 trat er als revolutionärer Journalist und Redner in den St. Petersburger Sowjet ein und wurde kurzzeitig (für eine Woche) einer von drei Ko-Vorsitzenden des Exekutivkomitees des Sowjets. Während des Prozesses gegen die sowjetischen Führer verurteilte er den Zarismus vom Zeugenstand aus charakteristisch… Trotzki trat 1905 mit dem Ruf eines Mannes der Tat und eines Revolutionärs von großem Mut und Wagemut hervor.“
Ian D. Thatcher
1. Die Revolution von 1905 war keine koordinierte Revolution mit einem einzigen Führer – sondern eine ziemlich spontane Reihe von antizaristischen Streiks, Protesten und Aktionen.
2. Ausgelöst durch die Erschießungen protestierender Arbeiter in St. Petersburg im Januar begann die Revolution von 1905 als eine Reihe von Generalstreiks, die von Industriearbeitern verhängt wurden.
3. Die Revolution von 1905 war auch von politischer Gewalt gegen zaristische Beamte geprägt, wie der Ermordung des Onkels des Zaren, Großherzog Sergej, im Februar.
4. Andere Merkmale der Revolution von 1905 waren militärische Meutereien wie die an Bord der Potemkin und die Bildung von Arbeiterräten, die Sowjets genannt wurden.
5. Der Zar reagierte auf die Drohungen von 1905 mit dem Versprechen einer Verfassung und einer repräsentativen Duma – aber beides geschah weder prompt noch aufrichtig.
Zitationsinformationen
Titel: „Die Revolution von 1905“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/1905-revolution/
Veröffentlichungsdatum: 25. Juli 2019
Datum des Zugriffs: 24. März 2021
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unseren Nutzungsbedingungen.