Sind Dylan Klebold und Eric Harris Eltern für die Columbine Schießen schuld?

Es muss die Schuld der Eltern sein.

Das haben die meisten von uns nach dem Massaker an der Columbine High School angenommen. In Ermangelung einer anderen einfachen Erklärung zeigten Umfragen 85 Prozent der Amerikaner, dass schlechte Elternschaft Eric Harris und Dylan Klebold veranlasste, ein Dutzend Schüler und einen Lehrer zu töten und 24 andere zu verwunden, bevor sie ihre Waffen auf sich selbst richteten.

17 Jahre lang haben alle vier Eltern über diese weit verbreitete Annahme geschwiegen. Eigentlich, Sie haben über so ziemlich alles geschwiegen. Diese Woche bricht eine von ihnen, Sue Klebold — Mutter des Schützen Dylan Klebold – die Stille mit ABCs Diane Sawyer. Das Interview wird diesen Freitag auf „20/20“ ausgestrahlt, zeitgleich mit der Veröffentlichung von Klebolds Memoiren.Dave Cullen ist ein Journalist, der zur JeffCo High School eilte, als am Morgen des 20.April 1999 die Nachricht von Schüssen kam. Er verbrachte die nächsten zehn Jahre damit, den Amoklauf für sein Buch zu erforschen, „Columbine.“ In akribischen Details zeichnete Cullen Eric Harris ‚Profil als klassischen Psychopathen auf, der so viele Menschen wie möglich töten wollte. Cullens Porträt von Dylan Klebold war einfühlsamer. Seine Forschung zeigte Dylan als depressiv, selbstmörderischer Anhänger – ein Kumpel, der Cullen an sich selbst erinnerte, als er ein Teenager war.

Forschen „Es war, als würde man eine Krankheit unter dem Mikroskop untersuchen. Er ist nicht in mich eingedrungen „, schreibt Cullen im Epilog einer neuen Ausgabe, die diese Woche veröffentlicht wurde.

„Dylan sickerte heimlich ein. Seine Begräbnisszene war die am zweitschwierigsten zu schreibende. Ich weinte um seine Eltern und seinen Bruder … später wurde mir klar, dass ich auch um Dylan trauerte. Was für ein süßes, liebevolles Kind. Den größten Teil seines Lebens. Das schockierte mich, aber ich verstand nicht, wie es mich quälte.“

Cullen führte Hunderte von Interviews für sein Buch, schnappte sich aber nie das, was er am meisten wollte – ein Treffen mit Sue Klebold, um zu erfahren, was sie über das Loch wusste, in das Dylan geraten war. Obwohl Sue Klebold Cullen immer noch kein Interview gewährt hat, Sie interviewte ihn kürzlich über seine Forschungen zu ihrem Sohn. Sie verbrachten viele Stunden im Chat im vergangenen Jahr in dem, was Cullen lobt als ihre „Suche nach der Wahrheit.Colorado Independent Editor Susan Greene sprach kürzlich mit Cullen über Sue und Dylan Klebold, über Muster, die er unter Schulschützen sieht und über das, was Cullen im Nachhinein „die wirklichen Lektionen“ von Columbine nennt. Greene: Die Klebolds führten 2004 Interviews mit David Brooks in der New York Times und später mit Andrew Solomon für sein Buch Far from the Tree. Sue Klebold schrieb 2009 auch einen Essay über Columbine für das O Magazine. Also, was ist berichtenswert über ihr TV-Interview in dieser Woche?

Cullen: Wir haben nur flüchtige Einblicke bekommen. Ich bin so bereit für die ganze Geschichte. Es kann auch aufschlussreich sein, eine Person wie diese zu hören und zu beobachten, wie sie vor der Kamera reagiert. Print ist ideal für Komplexität und Breite, aber TV hilft uns, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sie ist.

Um diese beiden Elternteile in einen Zusammenhang zu bringen, haben sie seit den Dreharbeiten so ziemlich unsichtbar gelebt. Die Harrises und Klebolds haben ihr Leben fortgesetzt, ohne dass jemand außerhalb ihrer Kreise weiß, wie sie aussehen oder klingen. Aus Sicht der Öffentlichkeit haben wir ihre Stimmen noch nie gehört. Und aus ihrer Perspektive sind sie all die Jahre herumgelaufen und wissen, dass die meisten Leute sie direkt für das verantwortlich machen, was passiert ist. Diese Familien haben all die Jahre mit diesem Snap-Urteil gelebt. Sues Interview ist eine Chance zu sehen, wie genau – oder ungenau – dieses Snap-Urteil wirklich war.

Greene: Sie haben Sue Klebold trotz vieler Anfragen nicht persönlich getroffen. Was weißt du über sie?Cullen: Von allem, was ich über die Jahre über Sue gelernt habe, ist sie gebildet, hell und mitfühlend — und nähert sich der Welt mit einem hoffnungsvollen Blick. Sie und ihr Mann benannten ihre Jungen nach berühmten romantischen Dichtern – Dylan nach Dylan Thomas – was diese Hoffnung projiziert, ehrgeizige Sichtweise. Ich weiß, dass sie in all den Jahren nach all den Jahren enorm besorgt und beschützend um ihren überlebenden Sohn war. Ich weiß das, im Gegensatz zu ihrem Mann und Dylan, Sie ist extrovertiert, was es nach den Dreharbeiten nicht verwunderlich machte, dass sie gleich wieder am Arapahoe Community College arbeitete, wo sie behinderte Kinder beriet. Sie wollte in der Nähe von Menschen sein und einen Beitrag leisten. Sie war im Laufe der Jahre in gemeinnützigen Organisationen rund um psychische Gesundheit und Depressionen aktiv. Das sind die Themen, die sie am Freitagabend besprechen wird.

Greene: Kannst du ein wenig über die Motivation ihres Sohnes Dylan Klebold im Vergleich zu Eric Harris sprechen?

Cullen: Eric war ein Psychopath. Er wollte Menschen töten, schlicht und einfach. Wenn er noch ein oder zwei Jahre gewartet hätte, wäre sein Plan wahrscheinlich größer gewesen als nur Columbine, sogar größer als Oklahoma City. Er hätte einen Wolkenkratzer oder zwei Wolkenkratzer in der Innenstadt von Denver abgerissen, wenn er könnte. Für ihn, wie für die meisten Psychopathen, war es keine Option, gefangen genommen zu werden, also war das Sterben der Preis, von dem er wusste, dass er zahlen musste, um das Töten zu erledigen.

Dylan war ganz anders. Während das am häufigsten verwendete Wort in Erics Tagebuch ‚Hass‘ ist; Das am häufigsten verwendete Wort in Dylans ist ‚Liebe. Sein Tagebuch sprudelt vor Liebe — und Herzen, ganze Seiten sind damit gefüllt – sowie fieberhaften Wutausbrüchen. Das Hauptziel seiner Wut war er selbst. (Das zweithäufigste Ziel war Gott: weil er eine Kreatur so erbärmlich und elend gemacht hat wie er.) Dies ist eine klassische Depression – tiefe, selbstmörderische Depression. Schon auf den ersten Seiten seiner Tagebücher, die zwei Jahre vor der Schießerei geschrieben wurden, bezog er sich auf Selbstmord. Er hatte lange nach einem Ausweg gesucht. Dem Plan zu folgen, den Eric zur Durchführung der Schießerei drängte, war sein Ausweg.

Greene: Wie verhält sich Dylan Klebolds Geschichte zu anderen Schulschützen, die Sie recherchiert haben?

Cullen: Dylan ist so ziemlich eine klassische Fallstudie. Er hatte eine klinische Depression, von der die US Preventive Services Task Force schätzt, dass 6 Prozent der US-Jugendlichen leiden. Das sind zwei Millionen Kinder, die meisten nicht diagnostiziert. Darüber hinaus war er selbstmörderisch. Eine Studie des Secret Service zeigte, dass 61 Prozent der Schulschützen „extrem depressiv oder verzweifelt“ waren und 78 Prozent eine Geschichte von Selbstmordversuchen oder Gedanken hatten. Depression ist der größte Faktor für diese Schützen – Mord als Methode, um ihr eigenes Leben zu beenden. Teen Depression und Selbstmord sind die wahre Geschichte hinter der Seuche der Schießereien in der Schule in diesem Land. Und sie waren bei weitem die größten Faktoren für Dylan. Ich werde ständig nach „Lektionen“ dieser Tragödie gefragt. Die große ungelernte Lektion von Columbine beschäftigt sich mit Teen Depression.

Greene: Hat Sue Klebold gesehen, was mit ihrem Sohn passiert ist?

Cullen: Das wird an Sues Buch wirklich interessant sein – wie sie die Zeichen verpasst hat, wie so viele Eltern die Zeichen verpassen. Dylan war schmerzhaft schüchtern. Er hatte Angst vor Fremden. Und er war entfremdet. Soweit ich das beurteilen konnte, Seine Schüchternheit und Angst waren das, was seine Eltern für seine größten Probleme hielten. Sie dachten, seine Herausforderungen seien so ziemlich nur darum, nicht herausgefunden zu haben, wie man spricht oder Teil einer Gruppe ist und sich anpasst. Es gab eine Unfähigkeit, das größere Bild der Depression zu sehen. Wie viele Eltern wissen, wie man Depressionen erkennt oder wie sie sich grundlegend davon unterscheiden, nur „traurig“ zu sein? Hoffentlich wird Sues Buch genau das tun — warum sie es verpasst hat und wie andere Eltern von ihr lernen können, und Depressionen in den Mittelpunkt des Radarschirms stellen, wo sie in den letzten 17 Jahren hätte stehen sollen.

Greene: Aber die Klebolds hatten Anzeichen für Dylan. Mehr als ein Jahr vor Columbine, nachdem er und Eric verhaftet worden waren, weil sie in einen Van eingebrochen waren, wurden sie gebeten, einen Fragebogen über ihren Sohn auszufüllen, und sie schrieben: „Er ist oft wütend oder mürrisch und Verhaltensweisen scheinen anderen gegenüber respektlos zu sein. Er scheint intolerant gegenüber Autoritätspersonen und intolerant gegenüber anderen zu sein.“ Der Satz „Er scheint intolerant gegenüber Autoritäten zu sein“ war durchgestrichen worden. Zeigt das nicht, dass Dylans Eltern einige ziemlich starke Warnzeichen hatten, die sie ignorierten?

Cullen: Ich bin froh, dass Sie die Frage so gestellt haben, denn das ist die allgegenwärtige Denkweise, und ich verstehe, woher sie kommt. Aber ich denke, es gibt eine verborgene Annahme, die uns in die Irre führt. Um Ihre Frage direkt zu beantworten: Warnzeichen, ja – eines gestörten Teenagers – aber das „Ignorieren“ legt nahe, dass wir uns Tom und Sue Klebold nur achselzuckend vorstellen. Warum sollten wir das annehmen? Alle Beweise deuten auf das Gegenteil hin: Einschließlich dieser Antwort auf dieses Formular, wo ein fahrlässiger oder leugnender Elternteil das Problem versteckt oder geleugnet hätte. Tom und Sue gaben in dieser Antwort unverblümt alle möglichen unangenehmen Dinge über Dylan zu. Sie sagten, er sei oft wütend, mürrisch und respektlos und schrieb dann zuerst den Satz, den Sie über Autoritätspersonen zitiert hatten, aber dann durchgestrichen, um „intolerant gegenüber anderen“ zu schreiben — was jeden bedeutet, eine breitere Aussage. Also haben sie sich dem Problem hier zugewandt, weil sie sich darüber Sorgen machten und nach Hilfe suchten. Und wir wissen von allen um sie herum, dass sie darüber im Fernsehen waren und ihn disziplinierten. Aber Kinder benehmen sich weiterhin schlecht. Warum gehen wir davon aus, dass sie damit einverstanden waren? Weil es schrecklich endete. Haben sie das kommen sehen? Definitiv nicht. Wie viele Eltern haben mürrische, wütende, respektlose Jungen? Und wie viele von ihnen sehen Massenmord voraus?Greene: Ich interessiere mich für diesen Begriff der Schuld, vor allem, weil die große Mehrheit der Amerikaner davon überzeugt war, dass die Eltern der Schützen noch direkter für das Massaker verantwortlich waren als die Schützen selbst. Fünfundachtzig Prozent sind eine riesige Zahl. Wie sehen Sie Schuld und Verantwortung – und die Vorliebe, mit dem Finger zu zeigen — im Kontext von Columbine?

Cullen: Ich denke, die Klebolds haben dieses süße Kind großgezogen, das sich mit Eric angefreundet hat – ein böses und wirklich monströses Kind, das die gesamte Spezies und den gesamten Planeten töten wollte. Sie hatten das schreckliche Pech, dass ihr Sohn mit dem falschen Freund zusammenfiel. Wenn Dylan nicht mit Eric rumgehangen hätte, wäre er wahrscheinlich nicht beteiligt gewesen. Das ist wirklich das Ausmaß dessen, was sie falsch gemacht haben. Wenn man das Ausmaß von Dylans Depression nicht erkennt, denke ich, dass das viel weiter verbreitet ist, als wir wissen. Die Gehirnchemie von Teenagern ändert sich und so oft denken Eltern, dass es eher ein Ausrutscher ist als der Beginn eines Lebens mit psychischen Erkrankungen bei Jugendlichen und Erwachsenen. Sie sehen nicht, dass ihr Kind Hilfe braucht. Diese Geschichte spielt sich die ganze Zeit in Familien ab. Ich bin mir nicht sicher, ob Schuld und Schuld so hilfreich sind wie die Notwendigkeit, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und aufzudecken. Und deshalb ist das, was Sue Klebold zu sagen hat, wichtig.

Greene: Wie fühlt sich Sue Klebold, wenn sie nach 17 Jahren an die Börse geht?

Cullen: Sie sagte, sie habe Angst. Sie erwartet, dass es hart wird. Nicht, dass es nicht hart für sie gewesen wäre. Aber die Anonymität und Unsichtbarkeit, mit der sie herumgelaufen ist, wird – einfach so — mit diesem Interview am Freitagabend enden. Die Leute werden sie im Supermarkt oder bei Target erkennen. Das wird eine große Veränderung für sie sein.

Greene: Und was erwarten Sie von der Reaktion der Öffentlichkeit?

Cullen: Ich denke, dass einige Leute auf Anhieb Motive der Gier annehmen werden, weil Sue mit einem Buch herauskommt. Aber sie sollten wissen, dass sie den gesamten Erlös für wohltätige Zwecke spendet. Das verzichtet auf einen riesigen Elefanten im Raum – Annahmen, dass sie sich für eine Art persönlichen Gewinn meldet. Weil sie es nicht ist.

Trotzdem habe ich das Gefühl, dass die Reaktion nicht so schlimm sein wird wie ihre Ängste. Für die Leute, die das Interview sehen oder ihr Buch lesen, Ich denke, vielleicht werden einige vergangene Urteile, die sie getroffen haben, neu bewerten und vielleicht sogar mit ihr trauern. Vielleicht.

Zumindest denke ich, dass die Leute ihr Anerkennung dafür geben werden, dass sie Fragen darüber gestellt hat, was mit ihrem Sohn schief gelaufen ist und versucht hat, alles zusammenzusetzen. Sie musste nicht heraustreten und diese Art von öffentlicher Schande riskieren. Es braucht Mut. Ich hoffe, die Leute können sehen, wie viel Mut es wirklich braucht.