Seit Jahrhunderten führen die Vereinigten Staaten ein Dorn im Auge, Stop-and-Go-Gespräch über Rasse und Ungleichheit in der amerikanischen Gesellschaft. Und von Black Lives Matter-Demonstrationen bis hin zu NFL-Spielern, die gegen Polizeigewalt protestieren, Die öffentlichen Diskussionen über Rassismus sind heute in vollem Gange.
Das ist in Mexiko nicht der Fall. Mexikaner haben unterschiedliche Vorfahren, darunter spanische, afrikanische, indigene und Deutsche. Und während die Hautfarbe in Mexiko von Weiß bis Schwarz reicht, identifizieren sich die meisten Menschen – 53 Prozent – als Mestizen oder Mischlinge. In Mexiko wurde Ungleichheit, obwohl sie weit verbreitet ist, lange Zeit als ein Problem angesehen, das mit ethnischer Zugehörigkeit oder sozioökonomischem Status zusammenhängt, nicht mit Rasse.
Unser neuer Bericht legt nahe, dass diese Annahme falsch ist. Veröffentlicht im November, „Ist Mexiko ein post-rassisches Land?“ zeigt, dass in Mexiko dunklere Haut stark mit vermindertem Wohlstand und weniger Schulbildung verbunden ist. In der Tat ist die Rasse die wichtigste Determinante für das Wirtschafts- und Bildungsniveau eines mexikanischen Bürgers, wie unsere Ergebnisse zeigen.
In jeder Hinsicht ungleich
Die Studie, die im vergangenen Monat vom Latin American Public Opinion Project an der Vanderbilt University (LAPOP) veröffentlicht wurde, stützte sich auf Daten des Americas Barometers der Universität, einer Umfrage unter 34 Nationen in Nord-, Mittel- und Südamerika sowie der Karibik. Um Informationen über die Rasse zu erfassen, die sich oft nicht in den lateinamerikanischen Volkszählungsdaten widerspiegeln, kategorisierten die Meinungsforscher selbst den Hautton der Befragten auf einer standardisierten 11-Punkte-Skala, die von der dunkelsten bis zur hellsten reicht.
Wir waren fasziniert zu sehen, dass die Mexiko–Daten eindeutig zeigten, dass Menschen mit weißer Haut mehr Schuljahre absolvierten als Menschen mit brauner Haut – 10 Jahre gegenüber 6,5 Jahren. Das ist eine erstaunliche 45-prozentige Lücke in der Bildungsleistung zwischen den dunkelsten und hellhäutigsten Mexikanern. Die befragten dunkelhäutigen Mexikaner hatten auch weniger Schuljahre absolviert als der landesweite Durchschnitt der Umfrage von neun Jahren.
Reichtum, fanden wir, korreliert in ähnlicher Weise mit der Hautfarbe. Das durchschnittliche mexikanische Haushaltseinkommen in der LAPOP-Studie betrug etwa 193 US-Dollar pro Monat. Bürger mit hellerer Haut gaben an, mehr als das zu bringen – im Durchschnitt 220 Dollar pro Monat. Dunkelhäutige Bürger hingegen verdienten nur 137 US–Dollar – 41,5 Prozent weniger als ihre weißen Landsleute. Insgesamt fallen Populationen mit der hellsten Haut in Mexiko in die höchsten Wohlstandsklassen, während diejenigen mit der dunkelsten Haut am unteren Rand konzentriert sind. Diese Dynamik, andere Studien haben herausgefunden, scheinen über Generationen hinweg bestehen zu bleiben.Ähnliche Unterschiede zeigten sich, als wir andere Maßnahmen des wirtschaftlichen Wohlbefindens untersuchten, wie materielle Besitztümer – wie Kühlschränke und Telefone – und grundlegende Annehmlichkeiten.
Zum Beispiel nur 2.5 Prozent der weißen Mexikaner, die von den Meinungsforschern von Vanderbilt befragt wurden, haben kein fließendes Wasser, während mehr als 11 Prozent der dunkelhäutigen Bürger angaben, dass ihnen diese Grundnotwendigkeit fehlt. Ebenso berichteten nur 7,5 Prozent der weißen Mexikaner, dass ihnen ein Badezimmer zu Hause fehlte, gegenüber 20 Prozent der dunkelhäutigen Mexikaner.
Keine post-rassische Nation
Unsere Ergebnisse erschweren die Ergebnisse zahlreicher früherer Studien, die zeigen, dass Mexikaner Hautfarbe nicht als sinnvolle Quelle von Vorurteilen in ihrem Leben wahrnehmen. Laut einer nationalen Umfrage zu Diskriminierung aus dem Jahr 2010 glauben Mexikaner, dass Alter, Geschlecht und soziale Klasse einen größeren Einfluss auf ihr tägliches Leben haben als Rasse.
Diese Wahrnehmung bezieht sich wahrscheinlich auf die Tradition des Landes, seine Raza Mestiza oder sein multikulturelles Erbe zu feiern. Erst im vergangenen September erklärte Präsident Enrique Peña Nieto el Mestizaje – Rassenmischung – als „die Zukunft der Menschheit.“
Die Daten zeichnen ein viel weniger rosiges Bild. Rasse, es stellt sich heraus, hat einen größeren Einfluss auf die menschliche Entwicklung und Kapitalakkumulation eines Mexikaners als jede andere demografische Variable. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Mexikos „Hautfarbenlücke“ doppelt so groß ist wie die dokumentierte Leistungslücke zwischen Nord- und Südmexikanern, eine Ungleichheit, die in Mexiko häufiger zitiert wird.
Es ist auch fünfmal größer als die in der Umfrage gemeldete Kluft zwischen Stadt und Land. Wir fanden sogar heraus, dass die Hautfarbe einen signifikant größeren Einfluss auf Wohlstand und Bildung hat als die ethnische Zugehörigkeit – das heißt, indigene versus weiße oder gemischte Mexikaner.
Kein Einzelfall
Unsere Ergebnisse ergänzen eine wachsende Zahl akademischer Forschungen, die eine Realität hervorheben, die die Regierung nicht zugeben will: Rassismus existiert in Mexiko.Rassistische und ethnische Vorurteile wurden bisher in Mexikos Allokation öffentlicher Ressourcen, Politik und insbesondere auf dem Arbeitsmarkt dokumentiert. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des National Institute of Statistics stellt beispielsweise fest, dass Weiße 27 Prozent aller Angestellten und nur 5 Prozent des Agrarsektors ausmachen.
Gelegentlich wird ein hochkarätiger Vorfall Mexikos Rassismus ans Licht bringen. Zum Beispiel gab es 2013 einen Aufschrei, als Aeromexico, Mexikos wichtigste Fluggesellschaft, einen kommerziellen Casting–Aufruf herausgab, der besagte, dass „Nadie moreno“ – keine dunkelhäutigen Menschen – vorsprechen müssen.
Rassismus wird jedoch häufiger ignoriert oder wegerklärt. Viele Mexikaner argumentieren beispielsweise, dass dunkelhäutige Mexikaner eher ethnischen, kulturellen und sprachlichen Minderheiten angehören und in historisch benachteiligten Gebieten wie dem ländlichen Süden und den stark indigenen Hochbergen leben. Da dies der Fall ist, argumentieren sie, erfassen Daten, die rassenbasierte Ungleichheit in Mexiko zu zeigen scheinen, tatsächlich Klassen-, ethnische und regionale Ungleichheiten.
Obwohl die Prämisse dieses Arguments zutrifft, ist die Schlussfolgerung falsch. Unsere Studie berücksichtigte Geschlecht, Alter, Wohnregion und ethnische Herkunft – und dennoch erwies sich die Hautfarbe als starke Determinante für Wohlstand und Bildungsniveau.
Worst in show
Eine zweite Kritik am Rassismus in Mexiko ist, dass er zwar existiert, aber nicht so schlimm ist wie an anderen Orten in der Region, wie Brasilien oder den Vereinigten Staaten.
Unsere Studie widerspricht diesem Argument. Unter den im Americas Barometer befragten Nationen belegt Mexiko den vierten Platz in Bezug auf die negativen Auswirkungen des Hauttons auf das Vermögen eines Individuums, hinter Bolivien, Uruguay und Ecuador. In Bezug auf die Beziehung zwischen Rasse und niedrigerem Bildungsniveau rückt Mexiko um einen Platz vor, um nur Ecuador und Trinidad und Tobago zu folgen. Tatsächlich, Der einzige Ort in Amerika, an dem farbige Menschen insgesamt schlechter abschneiden als in Mexiko, ist Ecuador, wo Americas Barometer-Daten zeigen, dass dunkle Haut den Bildungserfolg um ein Jahr mehr verringert als in Mexiko. Dies steht in krassem Gegensatz zu Ländern wie Chile und Costa Rica, wo die Rasse nur einen geringen Einfluss auf Wohlstand und Bildung zu haben scheint. Unsere Analyse widerlegt eindeutig die Vorstellung, dass Mexiko irgendwie so gemischte Rassen – so Mestizen – ist, dass es rassenblind ist. Ganz im Gegenteil: Rassismus ist eine schwere soziale Herausforderung, die die Menschen in Gesellschaft und Regierung besser ernst nehmen sollten. In Zukunft wird sich unsere Forschung darauf konzentrieren, die Ursachen dieses Problems zu untersuchen, von der Diskriminierung des Arbeitgebers bis zum Zugang zur Gesundheitsversorgung. Dies sollte dem Gesetzgeber helfen, Richtlinien zu entwerfen, um Ungleichheiten aufgrund der Hautfarbe zu verringern.