Eine mit Rot und Blau gespickte US-Karte ist in den letzten Jahren zum inoffiziellen Logo der Präsidentschaftswahlen geworden. Aber es war nicht immer so, und, wie viel in der Politik, es ist ein bisschen komplizierter. Das Red State-Blue State-Konzept wurde vor etwa zwei Jahrzehnten für das Fernsehen entwickelt, um komplizierte Wahlkarten für die Zuschauer am Wahltag zu vereinfachen. Ein UNLV-Forschungsteam argumentiert, dass der Schlüssel, um die verrückte Natur der Präsidentenpolitik in den Griff zu bekommen — und um zu erschließen, was letztendlich zu einem roten oder blauen Staat wird —, die demografische wirtschaftliche und politische Dynamik der größten Ballungsräume des Landes untersuchen muss, um zu sehen, wie sich diese Regionen vom Gleichgewicht ihrer Staaten unterscheiden. In dem kürzlich veröffentlichten „Blue Metros, Red StatesThe Shifting Urban-Rural Divide in America’s Swing States“ analysieren die UNLV-Politikexperten David Damore, Robert Lang und Karen Danielsen 27 große U-Bahnen in 13 Swing States und untersuchen demografische Daten, Wahltrends und eine Vielzahl wirtschaftlicher und sozialer Merkmale. Sie sprachen auch mit mehr als 20 Experten, um die Nuance hinter den Zahlen in jedem Staat zu gewinnen. Was sie fanden, ist, dass die alte städtische / ländliche Kluft in der politischen und politischen Ideologie in die Vororte gezogen ist und ein neues Schlachtfeld zwischen stärker urbanisierten, demokratisch geprägten Vorstädten und denjenigen geschaffen hat, die aus dem städtischen Kern entfernt sind und überwiegend konservativer wählen.
Was bedeutet das für die Wahl 2020? Wir schlossen uns den Autoren an, virtuell, für eine Diskussion über das Konzept der blauen U-Bahnen und roten Staaten, Wie Demografie und Migration die Wahlkarten weiter zementieren oder verändern könnten, und welche Vororte könnten sich im November als Wendepunkt erweisen.
Wie ist das Konzept des „roten“ Zustands vs. des „blauen“ Zustands entstanden und warum ist dieses Konzept fehlerhaft oder zumindest unvollständig?
David Damore: Das Red State / Blue State-Konzept war eine mediale Abkürzung, die um das Jahr 2000 geschaffen wurde, um die Wahlkarte zu beschreiben, aber die Realität ist, dass kein Staat vollständig rot und kein Staat vollständig blau ist. Während es im Fernsehen gut aussieht, ist die amerikanische Politik viel komplizierter. Was wir mit unserer Forschung getan haben, war, Unterschiede innerhalb der Staaten zu untersuchen, um zu verstehen, wie diese städtischen, ländlichen und zunehmend vorstädtischen Kräfte die staatliche Politik und die staatliche Politik beleben.
Karen Danielsen: Wenn man über rote und blaue Zustände nachdenkt, ist es wichtig zu verstehen, dass es nur sehr wenige Zustände gibt, die vollständig zu diesem Modell passen, da die Linien zwischen roten und blauen Bereichen innerhalb von Zuständen oft verschwommen sind. Obwohl sie aufgrund ihres Wahlmusters kategorisiert sind, haben die meisten roten Staaten zum Beispiel eine deutliche Menge an liberalen oder blauen innerhalb ihrer Grenzen. Es gilt jedoch, dass es verschiedene Gebiete gibt, die liberaler sind, im Vergleich zu ländlichen Teilen, die eher konservativ sind. Robert Lang: Orte wie Wyoming und Vermont sind nach dem Rot/Blau-Konzept reines Rot bzw. Blau. Aber auch dort, wo die Grand Tetons sind, kann Jackson Hole zum ersten Mal blau werden. Es gibt Staaten, die zuverlässig rot sind und die Basis für die Republikaner bilden. Und es gibt Staaten, die meist blau sind und die Basis für Demokraten bilden. Das ist wirklich die einzige Relevanz, die Rot und Blau mehr haben, da der eigentliche Wendepunkt in den großen U-Bahn-Gebieten liegt.
Wie ist die Idee für blaue U-Bahnen und rote Staaten entstanden und wie sind die Grenzen zwischen Rot und Blau in den letzten Jahren verschwimmen?
Lang: Ich habe 2017 an einer Konferenz an der Rice University mit großen Universitätsforschungszentren im gesamten Sunbelt teilgenommen. Dies waren Leute aus großen U-Bahnen, und es gab eine allgemeine Ansicht, dass Staaten mit diesen U-Bahnen im Widerspruch standen, Ressourcen bereitzustellen und diese Bereiche im Allgemeinen kulturell zu verstehen. Dies war zu einer Zeit, als die Badezimmerrechnung in North Carolina gerade verabschiedet worden war, und der daraus resultierende Fallout löste ein fortgesetztes Gespräch aus.
Damore: Weil viele die Bundesregierung für kaputt halten, werden viele große Probleme jetzt auf Landesebene angegangen. Dazu gehören Themen wie Einwanderung, die die Menschen weitgehend als Bundesangelegenheit betrachten. Dies sind nicht nur herausragende Themen auf nationaler Ebene, sondern auch innerhalb der Staaten selbst.
Deutsch: Es war sinnvoll, diese Themen weiter zu untersuchen, und was wir gefunden haben, sind diese großen Unterschiede zwischen den Metropolregionen, in denen die meisten Menschen leben, und der Politik und Politik der Staaten, in denen sie sich befinden. In Bezug auf das Wahlverhalten ist ein Beispiel Illinois mit überwiegend großen blauen Ballungsräumen, die sie zu einer virtuellen Sperre für Demokraten machen. Dann schauen Sie sich einen Staat wie Alabama an, wo seine demokratisch geprägten Metros nicht groß genug sind, um die republikanische Mehrheit im Rest des Staates auszugleichen.
Danielsen: Das ist in Ohio ähnlich. Es gibt mehrere große Städte, die blau sind, aber es gibt vielleicht nicht genug Bevölkerung in diesen Städten, um die ländliche und mehr rot-schiefe Stimme zu überholen. Es ist eines, das man bei den bevorstehenden Wahlen beobachten kann.
Der Kontrast in Ihrer Forschung zwischen demokratisch geprägten Bevölkerungszentren und konservativeren ländlichen Gebieten spitzt sich in den Vororten zu. Was überrascht Sie am meisten über diese Vorstadt Split?
Damore: Wir haben versucht, den Wendepunkt in diesen „Schlachtfeld“ -Staaten zu finden und konzentrierten uns auf die stärker urbanisierten und dichten Vorstadtgebiete als Schlüssel für Bewegung im Wahlverhalten. Wir haben dies bei den Wahlen 2018 gesehen, als die Pickups des demokratischen Hauses in Vorstadtvierteln in diesen großen, blauen U-Bahnen waren. Beachten Sie, dass diese Schwankungen nicht auf blaue und Swing-Staaten beschränkt waren, sondern auch in roten Staaten wie Kansas und Oklahoma auftraten.
Es ist die gleiche Geschichte, die in die Wahl 2020 geht, wenn man sich die Umfragen ansieht. Vororte, die traditionell konservativer waren, werden dichter und städtischer. Und damit werden sie vielfältiger. Und damit ändert sich ihre Politik. Und wenn sie einen größeren Anteil an ihren Staaten haben, können sie die Gesamtabstimmung im Staat auf die eine oder andere Weise vorantreiben.
Schnell wachsende, großflächig urbanisierende Vororte bilden den Wendepunkt zwischen blauem und rotem Amerika. Wie spielt Migration – sowohl von der Stadt in die Vororte als auch von Staat zu Staat – in Swing States eine Rolle?
Lang: Scottsdale, Arizona und Plano, Texas sind großartige Beispiele dafür, wo sich die Flip-Zone in der Wählerstimmung weiter in die Vororte verlagert. Diese Bereiche waren früher rot und sind jetzt viel blauer. Ein anderes Beispiel ist in Nordvirginia, wo die Vororte gewachsen sind und bis zu dem Punkt gekippt sind, an dem es nicht mehr genug konservative Wähler in Süd- und Westvirginia gibt, um das auszugleichen, was wir dort sehen. Deshalb ist Virginia bei dieser Wahl so zuverlässig blau.
Danielsen: Florida hat sich aufgrund der Migration der Puertoricaner nach dem Hurrikan Maria auch in den letzten Wahlzyklen verändert. Obwohl sich dies ein wenig zurückbewegt, da einige Puertoricaner nach Puerto Rico zurückkehren, könnte die puertoricanische Abstimmung das Wahlergebnis Floridas immer noch erheblich beeinflussen. Florida und auch North Carolina sehen weiterhin Migration aus dem Nordosten, und Staaten wie Nevada haben Wachstum aus Kalifornien gesehen. Damore: Eine Sache, die wir während unserer Forschung gelernt haben, war, wie viel Bewusstsein es für die „Californication“ einiger Staaten gibt, mit Geschichten und Op-Eds in Papieren durch den Südwesten, die den Zustrom von Kaliforniern in ihre Staaten beklagen.
Lang: Es gibt ein Gefühl, dass Nordostler wie Georgia, Florida und die Carolinas in den Süden ziehen und das Wählerprofil in diesen Staaten verändern. Die kalifornische Migration verändert Arizona, Colorado und Nevada, und Oregon hat sie bereits verändert. Texas ist insofern einzigartig, als es von beiden Küsten aus ein großes Wachstum verzeichnet.
Gibt es Metros in Battleground States, nach denen wir im November suchen sollten?
Lang: Wenn ich wüsste, wie Maricopa County (Arizona) und Duval County (Florida) abstimmen würden, hätte ich ein ziemlich gutes Gefühl für den Ausgang der Wahl.
Danielsen: Jacksonville im Duval County ist eine einzigartige Metropolregion. Es ist in Nordflorida und zieht seine neuere etwas konservative Bevölkerung aus Georgia und liberalere Neuankömmlinge aus allen anderen Teilen des Landes. Es ist gerade eine Mischschale verschiedener politischer Ansichten. Es ist ein Toss-up-Spiel.
Du hast das für uns studiert. Was ist Ihrer Meinung nach der größte Imbiss, den die Leute in Betracht ziehen sollten, um in die Wahl 2020 zu gehen?
Damore: Unabhängig davon, ob Sie in einem blauen oder roten Zustand sind, ist der größte Prädiktor dafür, wie Sie abstimmen werden, wie nah Sie an einer großen Stadt leben. Selbst wenn Sie in einem republikanischen Staat sind, aber in oder in der Nähe einer großen Stadt, sind Sie eher demokratisch wählen. Ein Ort wie Utah mit Salt Lake City ist ein Beispiel. Je weiter die Menschen von Salt Lake City entfernt sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie Republikaner wählen.
Danielsen: Ich denke, das neue Schlachtfeld werden die Vororte sein. Es geht nicht nur um ländliche vs. Städte – es werden die Gebiete dazwischen sein. Ich denke, die meisten politischen Strategien werden sich mehr mit diesen Bereichen befassen müssen als in der Vergangenheit.
Deutsch: Sie müssen auch Vielfalt innerhalb der Vielfalt berücksichtigen, ein Konzept, das Dave geprägt hat. Southern Nevada zum Beispiel ist keine Stadt mit begrenzter Vielfalt. Wir haben den ungefähren Anteil der Vielfalt repliziert, der im ganzen Land existiert. Was wir finden, ist, dass diese U-Bahn-Bereiche besonders stark in ihrer Fähigkeit sind, das Gleichgewicht eines Staates in ihre Richtung zu kippen. Die Forschung der Autoren wird in „Blue Metros, Red States: The Shifting Urban-Rural Divide in America’s Swing States“ aufgezeichnet, das im Oktober veröffentlicht wurde. 6 von Brookings Institution Press. David Damore ist Professor und Lehrstuhl für Politikwissenschaft an der UNLV; Robert Lang ist Professor und Lincy-Stiftungslehrstuhl für urbane Angelegenheiten an der UNLV; und Karen Danielsen ist außerordentliche Professorin für öffentliche Ordnung und Führung an der UNLV.