Ab diesem Monat haben Mitarbeiter eines Technologieunternehmens aus Wisconsin namens Three Square Market die Möglichkeit, einen Mikrochip zwischen Daumen und Zeigefinger unter die Haut implantieren zu lassen.
Mit den Implantaten können Funktionen, die per Funkfrequenz gesteuert werden können – wie das Entriegeln von Türen, der Kauf von Snacks in der Cafeteria des Unternehmens oder das Anmelden an Firmencomputern – mit der einfachen Handbewegung, bei der der Chip eingesetzt wird, gehandhabt werden.
Ziemlich coole Technologie für einige. Irgendwie erschreckend für andere.Rosalyn Berne, außerordentliche Professorin für Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft an der University of Virginia, erwartet starke Reaktionen an beiden Enden des Spektrums. Und Bern, ein Bioethiker, der die sich überschneidenden Bereiche aufstrebender Technologien erforscht, Wissenschaft, Fiktion und Mythos, sagte, es gebe viel Futter für beide Lager.
UVA traf sich heute mit Bern, der am Department of Engineering and Society der School of Engineering and Applied Science lehrt, um einige der ethischen und technischen Fragen zu untersuchen, die durch die Entstehung der implantierbaren Technologie in den Vordergrund gerückt sind.F. Wie reagierten Sie auf die Nachricht, dass ein Unternehmen diese Implantate anbietet, von denen behauptet wird, dass sie sicher, nicht nachverfolgbar sind und verschlüsselte Daten verwenden?
A. Ich war überhaupt nicht überrascht; tatsächlich war es nur eine Frage der Zeit. Implantierte Geräte werden seit einiger Zeit in Nutztieren verwendet, und RFID-Chips mit GPS-Kapazität werden üblicherweise zu Verfolgungszwecken in persönliche Haustiere implantiert. Obwohl nicht implantiert, ist es seit fast einem Jahrzehnt Standardprotokoll für viele Krankenhäuser, Neugeborene mit einem RFID-Chip auszustatten, der an einem Armband an ihren Knöcheln befestigt ist. Was die Nahfeldkommunikation oder NFC-Technologie betrifft, die Three Square Market implantieren wird, wie viele würden zustimmen, dies ohne solche Zusicherungen zu tun – dass die Implantate sicher sind, nicht verfolgt und mit verschlüsselten Daten verwendet werden können? Die Frage ist, wie sich solche Implantate, sobald sie allgemein akzeptiert und verwendet werden, in ihrer Kapazität und Anwendung weiterentwickeln werden.
Einmal als Norm etabliert und mit einem Gefühl der Leichtigkeit für die Vorteile und Annehmlichkeiten eines Implantats verwendet, dann werden technologische „Verbesserungen“ und „Updates“ wahrscheinlich sein. Iterative Änderungen können begrüßt werden und bringen wenig Widerstand von ihren Benutzern. Die Technologiegeschichte bestätigt das.
F. Nachrichten dieser Art neigen dazu, die Menschen zu polarisieren. Warum ist das so?
A. Mit Neuheit für den Körper kommt Mehrdeutigkeit, Angst, Aufregung. Ein Knieersatz zum Beispiel ist eine Sache; Er ersetzt ein menschliches Körperteil, das bereits bei der Geburt vorhanden war. Ein NFC-Gerät ist eine andere – Einbettung als Augmentation, um die Kommunikation zwischen dem Körper (der jetzt als elektronisches Gerät fungiert) und einem anderen elektronischen Gerät außerhalb dieses Körpers herzustellen. Dies ist kein Ersatz, sondern eine Verbesserung, die dem Einzelnen neue Fähigkeiten bringt. Es ist aufregend, aufregend für viele, aber schrecklich für andere.In Anlehnung an die Abgrenzungen des Linguisten Norman Fairclough könnte man sagen, dass Biotechnologie Instrumente, Objekte, Praktiken, Werte, Bewusstseinsformen und Diskurse umfasst und mit Familienleben, Wirtschaft, Religion, Kultur und Politik verbunden ist – all dies ist als Medium verbunden, durch das Wahrheit in unserem Streben nach Definition der Realität offenbart werden kann. Jedes Mal, wenn es um die Bestimmung der Realität geht, werden die Menschen polarisiert. Was ist „Realität“, wenn es darum geht, den Menschen zu definieren?
Die Technologie stellt unsere Vorstellungen vom Menschsein in Frage. Tatsächlich; wir leben inmitten einer weiteren biotechnologischen Revolution, in der Mensch und Technologie auf körperlicher Ebene zu verschmelzen beginnen. Angesichts der transformativen und sich schnell entwickelnden Natur dieser Revolution ist unsere soziokulturelle Realität im Fluss. Da Technologien immer tiefer in unser Leben und unseren Körper eindringen, steht viel auf dem Spiel, wenn wir bestimmen müssen, was ein Mensch ist und was es bedeutet, ein Mensch zu sein.
F. Welche Art von Bedenken verdienen Ihrer Meinung nach eine umfassende Betrachtung und Untersuchung?
A. Erste Reaktion: Schließlich wird eine Art von Tracking, wie GPS, zur Kapazität dieser speziellen Geräte hinzugefügt. Abgesehen davon und im Vertrauen auf die Zusicherungen, die derzeit von den Unternehmen gemacht werden, sind viele Menschen möglicherweise besorgt über mögliche kurz- oder langfristige Gesundheitsrisiken durch das Tragen solcher Geräte unter der Haut, für diejenigen, die sie einbetten, und auch für diejenigen, die dies nicht tun, aber in unmittelbarer Nähe zu denen, die dies tun. Wie leicht können sie entfernt werden, und muss man die Entfernung einer Behörde „melden“? Welche finanziellen Verpflichtungen hat das Tragen eines solchen Geräts jetzt und in Zukunft?In diesem Fall, was passiert mit dem Status und den Opportunitätskosten derjenigen, die sich für die Einbettung entscheiden, im Gegensatz zu denen, die dies nicht tun?
Offensichtlich ist die Frage der Privatsphäre groß. Welche Rechte hat man, um die Privatsphäre in Bezug auf getätigte Einkäufe, geöffnete und geschlossene Türen, persönlichen Standort und Bewegung, mit wem man seine Zeit verbringt, wie man seine Zeit nutzt usw. zu wahren.?
Es wird natürlich einige Leute geben, die sich Sorgen machen, ob „Big Brother“ involviert werden könnte, wobei die Interessen der Regierung dazu führen, dass ihr Recht auf Zugang zu Daten, die von diesen Geräten gesammelt wurden, festgelegt wird. In diesem Fall könnten die Richtlinien und Versprechen des Unternehmens übertroffen werden.
F. Sind die Ängste übertrieben?
A. Diese spezielle Technologie ist ein kleiner Teil eines größeren Trends zur Verwendung von in den Körper eingebetteten Geräten. Was in den 1950er Jahren ein externer Handschrittmacher war, ist heute ein Generator im Körper, dessen Drähte direkt mit dem Herzen verbunden sind – einst beängstigend, heute die Norm. Mit zunehmender Nutzung und Zeit werden Ängste vor neuartigen Technologien nachgeben, und dann wird die nächste beängstigende Technologie auftauchen.
Meiner Meinung nach ist Angst eine erwartete und natürliche Reaktion auf alles, was eine potenzielle Bedrohung für die eigene Integrität darstellt. In diesem Fall gibt es das Gefühl, dass solche Implantate die Ganzheit unseres Seins stören könnten. Angst ist angebracht, wenn man seinen Körper als anfällig für Eindringlinge wahrnimmt. Und das hat seinen guten Grund.
F. Neue Technologien rufen fast immer anfängliche Bedenken hervor, gehen aber oft in Akzeptanz und dann in die Allgegenwart über. Wird das bei implantierten Chips der Fall sein?
A. Natürlich wird es. Wir wechselten von wandmontierten, Handkurbeltelefonen zu Tischtelefonen mit Drehregler, zu den handgehaltenen Handys, die die meisten von uns jetzt in der Nähe unseres Körpers tragen. Meine Studenten der Ingenieurwissenschaften haben bereitwillig zugegeben, dass sie ohne ihre Handys nicht funktionieren können, dass sie sie in der Nähe haben müssen; ohne sie fühlen sie sich unsicher und dysfunktional.In Bezug auf implantierte Chips (insbesondere solche, die wie ein eingebettetes Smartphone funktionieren könnten) sagen sie: „Bring ‚em on!“
Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde von ihrem ursprünglichen Beitrag bearbeitet, um eine Ungenauigkeit zu beseitigen.