Dieser Artikel beschreibt die Vor- und Nachteile des Schiedsverfahrens. Schiedsverfahren war ein wichtiger Teil der Geschichte Indiens. Zuvor hatten die Streitparteien ihre Argumente einer Gruppe weiser Männer vorgelegt, die später als Panchayat-System bekannt wurde.
Im internationalen Bereich haben verschiedene separate Gesetze einen Höhepunkt erreicht, der mit der Schaffung des Ständigen Schiedsgerichts erreicht wurde. Mit seiner Gründung wurde das Engagement der internationalen Gemeinschaft für eine friedliche Beilegung von Streitigkeiten deutlich.
Es gibt verschiedene Arten von Schiedsverfahren wie Ad-hoc-Schiedsverfahren und institutionelle Schiedsverfahren, nationale und internationale Schiedsverfahren. Die Popularität von Ad-hoc- und institutionellen Schiedsverfahren hat eine Debatte gewesen, auf dem In einer Studie „Corporate Attitudes and Practices towards Arbitration in India“ von Price Waterhouse Coopers durchgeführt (PWC), es hat sich gezeigt, dass „Mehrheit der Unternehmen in Indien, die Schiedsverfahren erlebt bevorzugt Ad-hoc (47%) über institutionelle Schiedsverfahren (40%).
Singapur und seine Institutionen haben sich zu den beliebtesten Schiedsinstitutionen der Welt entwickelt, gefolgt vom London Court of International Arbitration.
Nach der Entwicklung der UNCITRAL-Modellgesetze zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit nahm die Beliebtheit der Schiedsgerichtsbarkeit weiter zu. Die UNCITRAL-Modellgesetze lösten eine Reihe kommunaler Gesetze aus, die auf diesen Gesetzen beruhten.
Die Popularität des Schiedsverfahrens wurde von fast der gesamten internationalen Gemeinschaft akzeptiert. Jedoch, der Grund für das Wachstum in der Popularität wurde durch die Vorteile entfacht, dass Schiedsverfahren über Rechtsprechung oder andere Formen der Streitbeilegung hat. Der Artikel soll die Vor- und Nachteile der Schlichtung diskutieren.
Vorteile
Im Schiedsverfahren herrscht von Anfang an ein Element der Fairness vor. Die Parteien haben ein Mitspracherecht bei der Auswahl der Schiedsrichter, die Parteien werden einzeln in einem Schiedsverfahren gehört und noch wichtiger, Die Einrichtung des Schiedsverfahrens beruht darauf, dass die Parteien beschließen, ihre Streitigkeiten gütlich beizulegen.
Spart Zeit
Der Prozess der Schlichtung bewahrt den Zeitverlust nicht nur der Parteien, sondern spart auch die Zeit des Gerichts. Die meisten Zivilsachen brauchen viel Zeit, um von den Gerichten gelöst zu werden. Oft vergeht eine Generation vor dem Abschluss des Schiedsverfahrens. Die Entstehung der Prozesse der alternativen Streitbeilegung war es, die Zeit des Entscheidungsprozesses zu verkürzen. Darüber hinaus besteht die Anforderung, Handelsstreitigkeiten so schnell wie möglich beizulegen.
Daher bevorzugen die Geschäftsleute die Schiedsgerichtsbarkeit zur Beilegung von Streitigkeiten im Vergleich zu anderen Formen der Streitbeilegung. Das Schiedsverfahren ist auch ein flexibler Prozess, bei dem die Wahl des Veranstaltungsortes und der Zeit für das Verfahren von den Parteien selbst gewählt werden.
Kostengünstig
Die Zeitersparnis bei der Schlichtung spart auch das damit verbundene Geld. Im Vergleich zur Rechtsprechung sind die mit dem Schiedsverfahren verbundenen Kosten minimal. Die Qualität der Kosteneffizienz ist einer der Gründe, warum die Parteien ein Schiedsverfahren als Mittel zur Beilegung ihrer Streitigkeiten bevorzugen.
Vertraulichkeit
Ein weiterer Faktor, der zur Beliebtheit des Prozesses führt, ist die Bedeutung der vertraulichen Informationen, die in den Prozess einbezogen werden. Während des Prozesses wird berücksichtigt, dass die Vertraulichkeit der Parteien nicht beeinträchtigt wird. Die jüngste Änderung des Schieds- und Schlichtungsgesetzes im Jahr 2019 In Indien verpflichtet die Parteien im Schiedsverfahren zur äußersten Vertraulichkeit des Prozesses.
Bei der Entscheidung über den Veranstaltungsort wird die Privatsphäre berücksichtigt. Dies stellt sicher, dass die Parteien größtes Vertrauen in den Schiedsprozess haben und dass sie ihre Informationen ohne Angst offenlegen können.
Bindung
Die am Ende des Schiedsverfahrens getroffene Entscheidung hat aufgrund mehrerer Faktoren wie der Vereinbarung zwischen den Parteien, der Einbeziehung der Rechtmäßigkeit, der unanfechtbaren Bedingungen des Schiedsspruchs usw. ein Gefühl des Höhepunkts. Daher wird das Schiedsverfahren den meisten anderen Formen des ADR vorgezogen, da es ein Gefühl der Sicherheit vermittelt. Darüber hinaus sind die Schiedssprüche vollstreckbar, was das Schiedsverfahren zu einem bindenden Verfahren macht.
Schiedsspruch basierend auf einer Vereinbarung
Schiedsverfahren ist oft das Ergebnis einer absoluten Vereinbarung zwischen den Parteien, da keine Win-Win-Situation eintreten kann, bis die Parteien nicht miteinander einverstanden sind.
Vereinfachte Verfahren
Die rechtlichen Ergebnisse sind besser an die beiden im Streitfall anwesenden Parteien anpassbar. Jede Partei muss keinen Anwalt zur Vertretung beauftragen.
Informeller Prozess
Im Schiedsverfahren basiert die Auswahl des Schiedsrichters auf der Wahl der Parteien. Die Einstellung während der Zeit des Verfahrens ist informell und zur Diskussion geeignet. Im Gegensatz dazu ermöglicht der Gerichtssaal, in dem ein Maß an Formalität aufrechterhalten werden muss, den freundlichen Wortwechsel ohne viel Manierismus.
Verhinderung von Feindseligkeiten
Da der Schiedsprozess in seinem Rahmen die Diskussion und gütliche Lösung des vorliegenden Problems umfasst, wird Feindseligkeit verhindert. Im Gegensatz zu, der Prozess des Gerichts, wo es offene Argumentation und Schleudern von Anschuldigungen, Schiedsverfahren regt gütliche Diskussion.
Kontrolle
Die Streitparteien haben eine größere Kontrolle über das Schiedsverfahren als jedes andere Streitbeilegungsverfahren. Die Parteien werden durch ihre Zustimmung zur Vereinbarung direkt in den Entscheidungsprozess einbezogen.
Nachteile des Schiedsverfahrens
- Keine Berufungen: Der Schiedsspruch hat einen geringen Berufungsspielraum. Die Tatsache, dass es bei Schiedssprüchen weniger Rechtsmittel gibt, ist einer der offensichtlichsten Nachteile des Schiedsverfahrens. jedes Mal, wenn es ein Problem mit dem Preis, es würde keinen Spielraum der Beschwerde oder Korrektur sein.
- Es gibt verschiedene Richtlinien für Schiedsverfahren, und es ist sehr schwierig, zwischen diesen Richtlinien zu wählen. Ebenso gibt es eine Reihe von Institutionen, die die Möglichkeit der Schlichtung bieten, wird es sehr schwierig, unter den Organisationen zu wählen.
- In einigen Ländern gibt es unterschiedliche Gesetze für nationale und internationale Schiedsverfahren. Dies macht es schwierig, die Anwendbarkeit der Gesetze in Bezug auf internationale Schiedsverfahren zu ermitteln.
- Eines der wichtigsten Probleme bei der Schlichtung konfrontiert ist die interkulturelle Sprachbarriere. Es gibt immer eine Diskrepanz in der Sprache und Kultur der beiden Regionen. Es wird sehr schwierig, die Lücke zu schließen und zu einer einheitlichen Lösung zu kommen.
Metha, U. Vijjay, Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit: Der aufkommende Bedarf an einem robusten Streitbeilegungsmechanismus in Indien, (2018), März 76.
Einstellungen und Praktiken von Unternehmen gegenüber Schiedsverfahren, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- Praktiken-gegenüber-Schiedsverfahren-in-Indien.pdf)
- Internationale Schiedsgerichtszentren(Wird in einem neuen Browser-Tab geöffnet)
- Regionale Schiedsgerichtszentren (Wird in einem neuen Browser-Tab geöffnet)