Aber in den 1930er Jahren hatte sich die Geschichte geändert. Das Trauma der Weltwirtschaftskrise zog Filmschauspieler in progressive Politik. Die Begeisterung für den New Deal von Präsident Franklin Roosevelt war bei Schauspielern groß, jedoch nicht bei erzkonservativen Filmmoguln wie Louis B. Mayer. Die Screen Actors Guild wurde in dieser Zeit gegründet. Die drohende Bedrohung durch den antisemitischen Faschismus politisierte die Schauspieler in einer Branche, die für Juden zu einer ethnischen Nische geworden war.Die liberale Politik der Schauspieler würde im Rest des 20.Jahrhunderts wachsen und schwinden, unter McCarthyismus gedämpft und später verstärkt, als es soziale Unruhen gab — die Bürgerrechtsbewegung, die Vietnamkriegsära (denken Sie an Jane Fonda). Aber man kann eine mehr oder weniger gerade Linie von diesen frühen prägenden Ereignissen bis heute verfolgen.
Es gibt jedoch eine dritte Erklärung, über die man nachdenken sollte: dass die emotionalen Anforderungen des Handelns einer progressiven Politik förderlich sind. „Die überwiegend liberale Ausrichtung der Schauspieler“, schrieb Professor Ross, „kann teilweise als Nebenprodukt der Anforderungen ihres Handwerks verstanden werden. Das Spielen einer Vielzahl von Charakteren, von denen viele nicht unbedingt mochten, förderte ein Gefühl von Empathie und die Fähigkeit, Probleme und Menschen außerhalb ihrer persönlichen Erfahrung zu verstehen.“Professor Ross schlägt vor, dass sich Empathie entwickelt, wenn Schauspieler Erfahrungen bei der Arbeit sammeln, aber wir können auch spekulieren, dass einfühlsame Menschen eher Schauspieler werden. Wie auch immer, gibt es Beweise dafür, dass Empathie mit liberaler Ideologie korreliert?
Umfragen zeigen, dass Liberale sich ohnehin als einfühlsamer und gutherziger sehen als Konservative, ein Selbstverständnis, das durch politische Rhetorik verstärkt wird. Aber in einem kürzlich erschienenen Papier, Der Psychologe Adam Waytz und seine Kollegen berichten von einem differenzierteren Befund: Die Hauptsache, die Liberale und Konservative in dieser Hinsicht unterscheidet, ist nicht, wie einfühlsam sie insgesamt sind; lieber, Der Hauptunterschied besteht darin, wie viel Empathie sie für bestimmte Gruppen empfinden. Während Konservative sich in erster Linie in Familienmitglieder und das Land einfühlen, erweitern Liberale die Grenzen der Empathie auf Freunde, sozial Benachteiligte und Bürger der Welt, denen die Regierung helfen soll.
Es ist nicht unplausibel, dass Empathie helfen könnte, die progressiven Sympathien der Schauspieler zu erklären. Wenn das der Fall ist, obwohl, Es zeugt von der bemerkenswerten menschlichen Fähigkeit zur Heuchelei, dass, bis jetzt, Die Grenzen des Einfühlungsvermögens liberaler Männer in Hollywood haben sich nicht auf Schauspielerinnen ausgedehnt, die sexueller und wirtschaftlicher Ausbeutung ausgesetzt sind.