Verleumdung und Verleumdung sind Formen der Diffamierung, bei denen es sich um eine unwahre Aussage handelt, die als Tatsache dargestellt wird und den Charakter oder den Ruf einer Person schädigen soll. Verleumdung ist eine verleumderische Aussage, die schriftlich gemacht wird, während Verleumdung eine verleumderische Aussage ist, die gesprochen wird.Um diffamierend zu sein, muss eine Aussage, ob geschrieben oder gesprochen, mit dem Wissen gemacht werden, dass sie falsch ist oder mit einer rücksichtslosen Missachtung der Wahrheit, was bedeutet, dass die Person, die die Aussage gemacht hat, nicht weit genug gegangen ist, um festzustellen, ob es wahr ist. Wenn sie gegen einen Privatbürger im Gegensatz zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wie einer Berühmtheit oder einem Politiker erhoben werden, kann eine Verleumdung auch nachgewiesen werden, wenn die Person, die die Erklärung abgibt, hätte wissen müssen, dass sie falsch war, oder ihre Richtigkeit gründlicher in Frage gestellt hätte. Die Arten von falschen Aussagen, die die Gerichte als diffamierend betrachten können, sind breit gefächert, einschließlich Aussagen, dass eine Person ein schweres Verbrechen begangen hat, eine bestimmte Krankheit hat oder in ihrem Job inkompetent ist.
Es ist wichtig, den Unterschied zwischen Meinung und Verleumdung zu beachten. Aussagen, die nicht objektiv als wahr oder falsch erwiesen werden können, wie „Ich denke, Bill ist ein Idiot“, gelten als Meinung und sind daher nicht diffamierend. Zu sagen: „Ich denke, Bill unterschlägt Geld von der Arbeit“, während eine Meinung eine Tatsache impliziert, die Bills Ruf schädigen könnte, auch wenn sie falsch ist. Aus diesem Grund verwenden Nachrichtenagenturen häufig das Wort angeblich, wenn sie über Verbrechen berichten, die noch vor Gericht verhandelt werden müssen.
Einer der wichtigsten Verleumdungsfälle in der jüngeren Geschichte ist die New York Times Co. v. Sullivan, ein Fall von 1964, der das Konzept der „tatsächlichen Bosheit“ bei der Verfolgung von Verleumdung etablierte. Es stammte aus einer ganzseitigen Anzeige, die 1960 veröffentlicht wurde und die bedrückenden Bedingungen beschrieb, die Afroamerikaner in Montgomery, Alabama, erlebten – ein Brennpunkt während der Bürgerrechtsbewegung der Ära. Die Anzeige enthielt geringfügige falsche Aussagen, und Montgomery Police Commissioner L.B. Sullivan verklagte die Zeitung wegen Verleumdung mit der Begründung, dass die Anzeige seinen Ruf schädige. USA. Der Oberste Gerichtshof entschied einstimmig zugunsten der Zeitung und argumentierte, dass eine Aussage, um rechtlich verleumderisch zu sein, mit „tatsächlicher Bosheit“ gemacht werden muss, dh mit dem Wissen, dass die Aussage falsch ist oder mit rücksichtsloser Missachtung, ob sie falsch ist oder nicht.
Ob eine diffamierende Aussage über das Internet Verleumdung oder Verleumdung darstellt, bleibt ungeklärt. Eine Handvoll von Urteilen spezifisch für Verleumdung über das Internet für die Beschwerdeführer gefunden, aber nicht entscheiden, ob die Verleumdung Verleumdung oder Verleumdung war.