Wackelige „Beweise“, dass Paul McCartney der Biologie trotzte, indem er in seinen 20ern größer wurde
Die überraschend kontroverse Frage — insbesondere für diejenigen, die behaupten, dass der echte Paul McCartney uns 1966 verlassen hat. Oder vielleicht ‘67 …
In einer Sache können wir uns alle einig sein — keiner der Beatles musste sich Sorgen machen, dass er mit dem Kopf gegen niedrige Decken oder Türrahmen schlug.Der offizielle Rekord hat Lennon, McCartney und Harrison als die gleiche Höhe: 5’11“ mit Ringo Starr 5’8″. Einige Online-Kommentatoren schlagen vor, dass diese Zahlen ein wenig großzügig sind:
Paul sieht mindestens einen Zoll kürzer aus als 5’10“
Tom Jones behauptet nur eine Spitzenhöhe von 5″10.5 .. aber er ist mindestens einen Zentimeter größer als sie..Paul war der größte und er war nie größer als 5’10“ John und George waren beide etwa einen Zoll kürzer. Niemand scheint mir zu glauben, wenn ich ihnen das erzähle.
Die Fab Four waren in dieser Angelegenheit nicht allein in einer kleinen Unbestimmtheit. Viele Jahre lang habe ich mich davon überzeugt, dass ich knapp unter sechs Fuß war. Das Maßband schlug hartnäckig 5’11 auf Zehenspitzen vor. Aber was wusste es?
Zum Glück sind meine genauen Maße von begrenztem öffentlichem Interesse. Im Gegensatz zu Paul McCartney bin ich nicht im Zentrum einer bizarren Verschwörungstheorie, die einen tödlichen Autounfall und einen Switcharoo mit einem Doppelgänger beinhaltet.Höhenunterschiede sind eines der zentralen Beweisstücke für diejenigen, die behaupten, dass die Fab Four auf dem Höhepunkt ihres Ruhms drei geworden sind. Nach Ansicht der Befürworter der ‚the Great Hoax‘ -Theorie überragt der Betrüger Paul (Faul to his enemies) den Mann, den er usurpiert hat. Dies ist, um es höflich auszudrücken, eine Strecke — und nicht nur eine physische, um den offiziellen Rekord zu täuschen.
Es stimmt, dass frühe Werbefotos eine gewisse Höhengleichmäßigkeit betonen. Dies harmonierte mit den identischen Anzügen und Beatle-Frisuren. Es war, als könnte man über ihre Köpfe gehen, ohne Schritt zu brechen.
Das war hervorragend für das Merchandising, aber ein wenig einschränkend für die jungen Männer, die verkauft wurden. Nach 1967 warfen sie bekanntlich ihre Nehru-Jacken weg und ließen sich die Haare wachsen. Sie hörten auf, für die Kamera zu lächeln und den Anweisungen der Fotografen zu gehorchen. Sie traten buchstäblich aus der Reihe.
Fotos der späten 60er Jahre betonten eher individuelle Unterschiede als kollektives Branding. Paul, es stellte sich jetzt heraus, war fraktioniert größer als John und George.
Falscher Paul?
Oder war er es? Einige behaupteten, dass McCartneys (scheinbarer) Wachstumsschub Mitte Zwanzig tatsächlich ein Beweis für das war, was als Großer Scherz bekannt wurde. Das war ‚Fake Paul / Faul‘ — der echte Typ war in der Celestial Hall of Fame.
Nicht jeder war überzeugt. Die Leute wiesen darauf hin, dass ein linkshändiger McCartney-Doppelgänger — mit einem ähnlichen melodischen Genie — so etwas wie ein langer Schuss war.
Eine verbissene Minderheit hat an ihren Waffen festgehalten — und das Internet hat ihnen einen neuen Frühling versetzt. Sie haben das volle Arsenal der Online-Wissenschaft angewendet, um ihren Fall aufzubauen — mit viel ernster Diskussion über die Rolle von Pauls kubanischen Fersen, um ihm einen hinterhältigen Höhenvorteil zu verschaffen. Skeptischere Stimmen weisen auf offensichtliche Diskrepanzen hin, die durch Kamerawinkel und Perspektive entstehen.
Ist das überhaupt wichtig?
Es tut Paul – oder Faul, wenn Sie wirklich darauf bestehen! Als er nach Nowhere Boy gefragt wurde, wollte er unbedingt die Sache klarstellen:
‘Ich habe es nicht wirklich gesehen, aber ich höre, dass es mir gut geht. Aber weißt du, worüber ich etwas verärgert bin? Mein Charakter, mein Schauspieler, ist kleiner als John! er lacht. ‚Und das mag ich nicht! Ich bin so groß wie John, bitte. Steck John in einen Graben! Oder setzen Sie mich in Plattformen!‘