anakronismi

anakronismin määritelmä

anakronismi on jokin tai joku, joka ei ole oikeassa kronologisessa ajassa. Anakronismin esimerkit voivat olla tahallisia tai tahattomia, ja niihin liittyy minkä tahansa henkilön, tapahtuman, esineen, tavan, slangisanan, eläimen tai uskomusjärjestelmän virheellinen ajallinen sijoittelu, joka ei ollut tuolloin läsnä. Yleisin anakronismin tyyppi on löytää jotain, joka sijoittuu olemassaoloaan varhaisemmalle ajalle, kuten se, että 1700-luvun hahmot ajelevat autolla ympäriinsä. On kuitenkin myös mahdollista löytää anakronismeja, joissa asia on sijoitettu myöhempään aikaan sen jälkeen, kun sitä ei enää ollut olemassa, kuten dinosaurusten löytyminen ihmisen rinnalla kivisistä.

sana anakronismi tulee kreikan kielestä. Etuliite ana-tarkoittaa ”vastaan”, kun taas khronos tarkoittaa ” aikaa.”Näin ollen anakronismin määritelmä juontaa juurensa tästä Yhdistyneestä käsitteestä, jonka mukaan mennään aikaa vastaan.

yleisiä esimerkkejä Anakronismista

on monia esimerkkejä sekä tahallisista että tahattomista anakronismeista televisiosarjoissa, elokuvissa, mainonnassa ja taiteessa. Toisinaan anakronismeja voidaan käyttää humoristisesti, kuten seuraavissa esimerkeissä:

• Geicon Luolamies—Geicon iskulause oli ”So easy, a caveman could do it”, jonka humoristisesti oli tarkoitus loukata nykymaailmassa eläviä luolamiehiä.
• Austin Powers Elokuvat—Austin Powers jäätyy kryogeenisesti 1960-luvulla ja palaa maailmaan vuosikymmeniä myöhemmin. On monia anakronismeja, joista Austin Powers ei ole tietoinen, kuten hänen päivätty vaatekaappi ja hänen mieltymyksensä sanoa ” Groovy, baby.”
• Midnight in Paris—amerikkalainen kirjailija nimeltä Gil, joka ihannoi 1920-luvun Pariisia, matkustaa ajassa taaksepäin tuohon aikaan ja seurustelee sellaisten ihmisten kanssa kuin Gertrude Stein, Ernest Hemingway, Pablo Picasso, Salvador Dali ja niin edelleen. Hän ehdottaa Luis Buñuelille Buñuelin ideoita, joita hän ei ole vielä keksinyt, ja pystyy matkustamaan takaisin tulevaisuuteen ja hylkäämään vääriä ajatuksia tietyn Picasson maalauksen merkityksestä.

anakronismista on myös monia esimerkkejä, jotka ovat tahattomia, eivätkä siten humoristisia. Yleensä tällainen anakronismi on hieman noloa. Tässä muutamia tahattomia anakronismin esimerkkejä elokuvista:

• Braveheart—Mel Gibsonin William Wallace pukeutuu kilttiin, joka tuntuu Nykykatsojasta edustavan skotlantilaisia, mutta itse asiassa kiltit syntyivät vasta muutama vuosisata William Wallacen kuoleman jälkeen.
• Titanic—Leonardo DiCaprion hahmo viittaa kalastukseen Wisconsinissa sijaitsevassa järvessä, joka oli ihmisen tekemä ja luotu vasta viiden vuoden kuluttua Titanicin uppoamisesta.
• Pirates of the Caribbean—elokuvassa viitataan Singaporeen, vaikka elokuva sijoittuu 1700-luvulle ja Singapore oli paikan nimi vasta vuonna 1819.
• kuolemaantuomittujen Vihreä maili—vangit teloitetaan sähkötuolilla Louisianassa vuonna 1935, mutta Sähkötuolit olivat käytössä Louisianassa vasta muutamaa vuotta myöhemmin.
• The Hurt Locker—hahmo kertoo irakilaismiehen kuvaavan YouTubeen jotain, mutta kyseinen sivusto luotiin vasta vuosi sen jälkeen, kun kohtauksen on tarkoitus tapahtua.

anakronismin merkitys kirjallisuudessa

anakronismilla on muutama eri funktio kirjallisuudessa. Jälleen, sitä voidaan käyttää tarkoituksellisesti jotkut kirjoittajat komediallinen vaikutus. Sitä esiintyy kirjallisuudessa kuitenkin useammin tahattomasti. Näin käy usein, kun kirjailija kirjoittaa historiallista fiktiota, joka perustuu todellisiin ihmisiin, jotka elivät hyvin erilaisessa ajassa ja paikassa. Tekijät voivat tehdä virheitä antaessaan hahmoilleen tiettyjä asioita eri aikakausilta, kuten vaatevalintoja, teknologiaa, jota ei vielä ollut olemassa, tai jopa ideoita, maneereja tai kieltä, joka ei ollut tuolloin suosittua. Anakronismin mielenkiintoinen piirre näissä tapauksissa on se, miten se osoittaa tekijän omat oletukset ja käytännöt. Kirjailijan kulttuurinen vinouma värittää helposti sitä, miten joku hahmo eri aikakautena on saattanut toimia. Esimerkiksi 2000-luvun amerikkalainen kirjailija, joka yrittää kirjoittaa toisesta maailmansodasta, tekee sen tietäen, että natsit lopulta hävisivät sodan; tuona aikana ei tietenkään ollut itsestään selvää, että liittoutuneet voittaisivat. Aikalaiskirjailija saattaisi siis esittää tuon ajan hahmoille vääriä tunteita siitä, mitä tapahtuisi.

vaikka tahattomia anakronismeja pidetään usein virheinä, ja joskus ne osoittavat huolimattomuutta tai tiedostamattomuutta, niitä voi olla mielenkiintoista tutkia ymmärtääkseen kirjoittajaa paremmin. Suurin ongelma niissä on kuitenkin se, että ne voivat rikkoa lukijan epäuskon keskeytyksen, jos lukija huomaa virheen. Jos esimerkiksi joku muinaisen Egyptin hahmo konsultoi kelloaan, lukija vetäisi heti tekstistä silmänsä irti ja pyörittelisi silmiään näin huolimattomasta väärästä yksityiskohdasta.

Examples of Anakronism in Literature

Example #1

Clock strikes
Brutus: Peace! Laske kello.
CASSIUS: the clock hath stricken three.
TREBONIUS: ”Tis time to part.

(William Shakespearen Julius Caesar)

William Shakespeare kirjoitti monia historioita, joiden perusta oli tositarinoissa ajalta ennen Shakespearen elämää. Vaikka hän yritti pitää kiinni tositarinoista mahdollisimman hyvin, hän teki joskus virheitä ja otti mukaan esimerkkejä anakronismeista. Tässä Julius Caesarin otteessa kello lyö ja hahmot Brutus, Cassius ja Trebonius kommentoivat aikaa. Julius Caesarin aikana ei kuitenkaan ollut mekaanisia kelloja, jotka olisivat kellottaneet tuntia. Shakespeare sisällytti näytelmään myöhemmin myös toisen anakronismin, kun hän viittaa Julius Caesariin, joka käytti kaksoisolentoa. Tässä on kyse kulttuurisesta vinoumasta, jossa Shakespeare kuvitteli hahmojen pukeutuvan samanlaisiin vaatteisiin kuin hän, Shakespeare, käytti, ja vuorovaikutuksessa teknologian kanssa, johon Shakespeare oli tottunut, mutta jota ei ollut vielä keksitty.

Example #2

nämä isot lapset, heidän pelkonsa poissa, tulivat niin ihastuneiksi pelokkaasta ilotulituksestani, että minun piti jäädä sinne ja polttaa pari pilliä ulos ennen kuin he päästivät minut menemään.

(Mark Twainin romaani A Connecticut Yankee in King Arthur ’s Court)

Mark Twainin romaani A Connecticut Yankee in King Arthur’ s Court on mielenkiintoinen esimerkki tarkoituksellisesta anakronismista. Juoni pyörii Hank-nimisen miehen ympärillä, jonka aika matkustaa takaisin kuningas Arthurin aikaan, 500-luvun jKr.tienoille. Hank on kotoisin 1800-luvulta ja pystyy vakuuttamaan Kuningas Arthurin hovin asukkaat olevansa taikuri, koska hänellä on kyky käyttää teknologiaa, jota hahmot eivät ole aiemmin kohdanneet. Niinpä hän manipuloi tarinan muita hahmoja anakronismien avulla.

esimerkki #3

suunnilleen tuosta ajasta lähtien sota oli ollut kirjaimellisesti jatkuvaa, vaikka tarkkaan ottaen se ei ollut aina ollut sama sota. Jo usean kuukauden ajan hänen lapsuudessaan Lontoossa oli käyty sekavia katutappeluita, joista osan hän muisti elävästi. Mutta koko aikakauden historian selvittäminen ja sen selvittäminen, kuka milläkin hetkellä taisteli ketä vastaan, olisi ollut täysin mahdotonta, koska missään kirjallisessa kertomuksessa tai puheessa ei koskaan mainittu mitään muuta linjausta kuin olemassa oleva. Tällä hetkellä, esimerkiksi vuonna 1984 (jos se oli 1984), Oseania oli sodassa Euraasiaa vastaan ja liitossa Itä-Aasian kanssa.

(George Orwellin romaani 1984)

George Orwellin romaani 1984 vie tilan tahallisen ja tahattoman anakronismin välillä. Hän kirjoitti 1940-luvulla ja kuvitteli futuristisen dystopian, jossa oli vain kolme supervaltavaltiota, jotka kaikki olivat jatkuvassa sotatilassa. Päähenkilö Winston muistaa varhaislapsuutensa Lontoossa, mikä vastaa todellisuutta, jota Orwell eli kirjaa kirjoittaessaan. Sitten supervallat muodostavat ja pysyvät sodassa, jotain mikä ei aivan tapahtunut niin kuin Orwell kuvitteli. Kiinnostavaa vuoden 1984 teoksessa on kuitenkin se, kuinka paljon romaani on lähempänä todellisuutta kuin joku siihen aikaan saattoi luulla. Vaikka kolme mahtia nimeltä Oseania, Euraasia ja Itäaasi ovat anakronistisia vuonna 1984, koska niitä ei ollut olemassa, nykyaikainen lukija voisi helposti kuvitella yhteyksiä Orwellin kuvitelmien ja tapahtumien välillä.

testaa tietosi anakronismi

1. Mikä seuraavista lauseista on paras anakronismin määritelmä?
A. vanha asia, jota ei enää ole olemassa.
B. futuristinen dystopia täynnä väärää tietoa.
C. henkilö tai asia, joka on sijoitettu väärään ajalliseen jaksoon.

2. Consider the following quote from William Shakespeare’s play Antony and Cleopatra:

Cleopatra. Give me some music; music, moody food
of us that trade in love.
Attendants. Musiikki, ho!

Kleopatra. Anna olla, mennään biljardiin: tule, Charmian.
Charmian. Käteni on kipeä, paras pelata Mardian.

Mikä seuraavista asioista on esimerkki anakronismista?
A. Musiikki
B. ruoka
C. Billiards

3. Why might an author intentionally use anachronism examples?
A. For comedic purposes.
B. To share their own cultural biases with the world.
C. To confuse the audience.