Armageddon

Michael Bayn vuoden 1998 elokuva ”Armageddon” on joskus kaunista katsottavaa, mutta valitettavasti elokuvaa varjostavat useimpien näyttelijöiden kamalat ham-esitykset, äärimmäisen epärealistinen skenaario, imelä sentimentalismi ja Bayn jingoistiset teemat. Onko tämä Michael Bayn vika vai onko vika käsikirjoituksessa, jonka on kirjoittanut vähintään yhdeksän ihmistä, joista vain viisi on hyvitetty mukaan lukien J. J. Abrams ja Robert Townen kirjoittama Lisämateriaali. Dialogi on onnetonta ja kun näyttelijät puhuvat näitä heille kirjoitettuja vuorosanoja, voi saada tunteen, etteivät he oikein usko mitä sanovat.Tunnistaisit Michael Bayn elokuvan, jos näkisit sellaisen. Hänen tyylinsä on hyvin omaleimainen. Suuren budjetin elokuvia täynnä erikoistehosteita, joissa painotetaan räjähdyksiä. Hänen elokuvansa ovat nopealiikkeisiä ja visuaalisia. Mutta niistä puuttuu usein tarina. Hänen nimeään käytetään pejoratiivisesti kuvaamaan kolmetoistavuotiaille pojille tehtyjä elokuvia. Hänen elokuvansa eivät ole kaikkia varten, eivätkä ne todellakaan ole minua varten.”Armageddon” sisältää Texasin kokoisen asteroidin, joka on törmäyskurssilla Maan kanssa ja osuu alle 18 päivässä. NASA uskoo, että asteroidille voisi laskeutua astronauttiryhmä, joka voisi porautua sen keskustaan ja pudottaa räjähteitä yrittäessään rikkoa sen suhteellisen pienemmiksi kappaleiksi, jotka räjähtäessään ohittaisivat maan. NASA värvää parhaan öljynporaajan, Harry Stamperin (Bruce Willis), joka tekee tehtävän vain, jos saa omat miehensä. Kirjava valikoima kovanaamoja kaikilta elämänaloilta, – jotka eivät sovi tehtävän vakavuuteen. Öljynporaajat harjoittelevat avaruusmatkailua varten 12 päivässä. Kaikki on tiivistettävä, ja he eivät luultavasti ymmärrä paljoakaan siitä, mitä heille opetettiin, eivätkä he luultavasti saaneet kaikkea, mitä varsinaiset astronautit saisivat. He ovat buffonilaisia, mutta he ilmentävät amerikkalaista työläistä. Tehtävän aiheuttamista paineista huolimatta nämä miehet suostuvat kaikki pelastamaan maan.Harryn tyrmistykseksi on jäänyt Harryn tytär Grace (Liv Tyler), joka on seurustellut A. J. Frostin (Ben Affleck) kanssa. En ymmärrä, miksi Grace vietti suurimman osan elämästään öljynporauslautalla. Harry ja A. J. heillä on hieman kilpailua ja he puskevat päitä jatkuvasti, mutta kysymys on aina siitä, ketä Grace rakastaa enemmän, riippumatta siitä, mistä he saattavat riidellä. Harry haluaa Gracen pärjäävän paremmin kuin öljynporaaja, koska hän on sitä parempi. Se on vain katalysaattori yleisölle nähdä, kuinka inhimillisiä nämä hahmot ovat ja antaa meille jotain välitettävää tässä pitkässä, tylsässä film.At välillä on huumoria, ja se huumori tuntuu uskomattoman väärältä. Kun nämä öljynporaajat harjoittelevat ja heidän pitäisi ottaa asiat vakavasti, he nauravat ja pelleilevät. Maapallo on tuhoutumassa reilun viikon kuluttua, ja heillä on niin paljon opittavaa. Onko tämä tapa käsitellä tehtävän aiheuttamaa stressiä? Mahdollisesti. Mutta näin lyhyellä varoitusajalla, tämä on parasta mitä NASA voi tehdä.Tässä elokuvassa on monia ongelmia, mutta en ymmärrä, miksi tehtävä ei ole kansainvälinen tehtävä, johon osallistuu parhaita ja älykkäimpiä monista maista, joilla on avaruusohjelmia. Tuntuu uskomattoman jingoistiselta ja ylimieliseltä, että työväenluokkaiset amerikkalaiset pelastavat maan. Elokuvassa on jännittäviä hetkiä, mutta niitä on niin vaikea seurata, kun editointi ja kamera liikkuvat niin paljon. Kaiken kaikkiaan tämä on elokuva varmasti ilahduttaa ihmisiä, jotka eivät etsi mitään paljon enemmän kuin silmänruokaa täynnä isänmaallisuutta ja ajatuksia uhrautuva.