kolmanneksi Mirena-hoitoryhmän tehokkuusaste oli 64%, mikä on suunnilleen aiemmin julkaistun Mirenan tehon verran. Vain naiset, joilla oli äskettäin diagnosoitu menorragia, otettiin mukaan (muuten olisi ollut hyvin vaikea ymmärtää, miten yhdistyneen kuningaskunnan eettiset komiteat olisivat muuten myöntäneet hyväksynnän). Meidän on oletettava, että naiset, joilla oli toistuva ja hoitoon resistentti menorragia, suljettiin pois. Siksi tulokset koskevat vain naisia, jotka pitävät menorragian ”ensilinjan” hoitoa.
pidän siitä, että tekijäryhmä käytti elämänlaatuvälinettä kuin kuukautiskadon arvioimista. Menorragian vaikutuksen mittaaminen mahdollistaa taudin todellisen taakan määrittämisen. Itse en ole vielä käyttänyt tätä kyselylomaketta, mutta haluan kokeilla sitä, ilmoitan sinulle.
yhteenvetona voidaan todeta, että Mirena on hyvin järkevä tapa hoitaa naisia, joilla on äskettäin diagnosoitu menorragia. Mirenan onnistumisen todennäköisyys on noin 60 prosenttia. Jos Mirena epäonnistuu, kohdun limakalvon ablaatio tai kohdunpoisto on tarjottava. Hoito muilla ”tavallisilla lääkkeillä” (MPA, pilleri, traneksaamihappo jne.) on todennäköisesti tehoton.
suuri paperi!