Another alternative Kennedy assassination theory?
presidentti John F. Kennedyn kuolemaan liittyvät salaliitot saattavat levitä laajimmalle. Eräs teoria, joka kyseenalaistaa käsityksemme Robert F. Kennedyn murhasta vuonna 1968, on kuitenkin saanut lisää kannatusta, mukaan lukien salamurhan lähimmät henkilöt ja jopa yksi Kennedyn perheenjäsen.
”isäni oli tämän maan ylin lainvalvoja”, Robert F. Kennedy Jr.kertoi hiljattain Washington Postille. ”Luulen, että häntä olisi häirinnyt, jos joku olisi pantu vankilaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.”
Postin mukaan Kennedyn toiseksi vanhin poika uskoo nyt kuukausien tutkimusten jälkeen, että toinen asemies tappoi hänen isänsä.
RFK Jr.kävi jopa isänsä ampumisesta ja tappamisesta tuomitun Sirhan Sirhanin luona, koska tämä oli ”utelias ja häiriintynyt siitä, mitä olin todisteissa nähnyt.”Hän ei ole ainoa. Mutta toiset tapausta syvällisesti tutkineet sanovat, että toisen ampujan selitys on pinnallinen teoria, joka edesvastuuttomasti päästää Sirhanin pälkähästä.
”Jos uskot LAPD: n raportteja tästä tapauksesta, ei ole mahdollista, että Sirhan teki sen ja teki sen yksin”, Robert F. Kennedyn surmasta kirjoittanut tutkiva journalisti Dan Moldea kertoi Boston.com.
”mutta jos oletetaan, että LAPD fed up—ei provisiorikoksia, vaan laiminlyömisrikoksia”, Moldea sanoo teorian alkavan purkautua.
” What Bobby Kennedy Jr. on tehnyt, hän on käynnistänyt kokonaisen uuden sukupolven salaliittohulluja, jotka tulevat uskomaan, että Sirhan ei tehnyt sitä ja että joku muu teki sen, hän sanoi.
Here ’ s what we know happened
Kennedy salamurhattiin lähes tasan 50 vuotta sitten, 5.kesäkuuta 1968 Ambassador-hotellissa Los Angelesissa.
42-vuotias Brookline oli juuri lopettanut puhumisen kannattajille hotellin juhlasalissa voitettuaan Kalifornian demokraattien presidentinvaalien esivaalit. Lopetettuaan puheensa Kennedy oli kävelemässä hotellin keittiön ruokakomerossa ihmisjoukon keskellä, kun Sirhan, 24-vuotias Palestiinalaissiirtolainen, alkoi ampua hänen .22-kaliiperinen revolveri.
Kennedyyn osui kolme kertaa, ja viisi muuta ammuttiin. Nousijaehdokas oli kuitenkin ainoa, jolle ampumahaavat osoittautuisivat kohtalokkaiksi. Hän kuoli seuraavana päivänä läheisessä sairaalassa.
Sirhan joutui lähes välittömästi silminnäkijöiden taklaamaksi tapahtumapaikalla ja hänet pidätettiin useista syytteistä, muun muassa murhasta. Poliisi löysi hänen taskustaan kirjoituksen, jossa arvosteltiin Kennedyn tukea Israelille, mikä vaikutti hänen motiiviltaan. Kristitty palestiinalainen Sirhan joutui pakenemaan perheineen Jerusalemista vuonna 1948, kun Juutalaiskapinalliset olivat vallanneet heidän kotinsa. Sirhanin asunnosta löytyi myös muistikirja, jossa oli vain kaksi viikkoa aiemmin merkintä, jossa väitettiin, että Kennedy ”täytyy” pian salamurhata.
Sirhan on pitkään väittänyt, ettei hänellä ole mitään muistikuvaa salamurhasta, vaikka hän kävikin ampumaradalla aiemmin salamurhapäivänä. Oikeudenkäynnin aikana hän itse asiassa myönsi murhan, mutta perui sen myöhemmin ja sanoo nyt tunnustuksen olleen osa hänen puolustusasianajajansa strategiaa säästää hänet kuolemanrangaistukselta sen sijaan, että väittäisi syyttömyyttään.
”lähdin mukaan, koska hänellä oli elämäni käsissään”, Sirhan kertoi Moldealle vuonna 1993. ”Minut huijattiin uskomaan, että hän ajatteli parastani. Se oli turha puolustus. ”
Sirhan tuomittiin valamiehistön päätöksellä kuolemaan. Hänen tuomionsa kuitenkin muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi vuonna 1972, kun Kalifornia poisti kuolemanrangaistuksen.
”kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Sirhan oli asemies, ja kiista siitä, oliko hän ainoa”, RFK: n elämäkerran kirjoittanut Larry Tye kertoi Boston.com sähköpostilla.
miksi ihmiset luulevat, että olisi voinut olla toinenkin asemies?
epäilijät hyväksyivät kertomuksen siitä, mitä Ambassador-hotellin keittiön ruokakomerokeskuksessa tapahtui ballististen todisteiden ympärillä.
ensin Kennedy ammuttiin ruumiinavausraportin mukaan takaapäin lähietäisyydeltä. Kuolettava laukaus meni sisään hänen oikean korvansa takaa, tiedotteessa sanottiin. Silminnäkijöiden mukaan Sirhan lähestyi edestä, Kennedyn oikealta puolelta,-eikä hänen aseensa koskaan päässyt lähemmäs kuin puolentoista metrin päähän.
toiseksi virallisten tietojen mukaan laukauksia ammuttiin yhteensä kahdeksan. Kennedyyn osui kolme kertaa ja myös viisi muuta ammuttiin. Sirhanin .22-kaliiperinen revolveri kantoi korkeintaan vain kahdeksan luotia. Todisteet viittaavat siihen, että laukauksia ammuttiin yli kahdeksan.
FBI: n rikospaikkaraportin mukaan seinässä ja ovenkarmissa oli neljä luodinreikää Sirhanin ampumasuunnassa. Kuvat ovenkarmista, jotka tiettävästi tuhoutuivat oikeudenkäynnin jälkeen, näyttivät jokaisen Los Angelesin poliisin ympyröimän reiän.
lisäksi heikkolaatuinen ääninauha ampumisesta paljasti sähköinsinööri Philip Van Praagin mukaan jopa 13 laukausta.
”kahdeksanlaukaisella aseella ei voi ampua 13 laukausta”, RFK Jr.kertoi The Postille.
nauhaa tutkineiden äänianalyytikkojen kesken on kuitenkin erimielisyyttä. Van Praagin väitteen jälkeen nauhaa tutkinut viiden asiantuntijan ryhmä löysi korkeintaan kahdeksan laukauksen allekirjoitusta. Kuten CNN kertoi vuonna 2012, useat silminnäkijät kertoivat kuulleensa viidestä 12 laukaukseen.
ja lopulta vuonna 1975 losangelesilainen oikeusistuin asetti tuliaselautakunnan, jonka tehtävänä oli ampua Sirhanin ase uudelleen ja sovittaa luodit niihin kolmeen, jotka osuivat Kennedyyn. Vaikka alkuperäinen tutkimus (jota arvosteltiin kovasti todisteiden käsittelystä) seitsemän vuotta aiemmin sanoi, että löydetyt luodit olivat sopineet Sirhanin luodeille .22-kaliiberinen revolveri, johon uusi tutkimus ei pystynyt.
mitkä ovat tämän teorian aukot?
Moldea — joka haastatteli Sirhania kolme kertaa, keskusteli yli 100 tutkintaan osallistuneen poliisin kanssa ja selaili lukemattomia sivuja virallisia raportteja vuoden 1995 kirjaansa varten — uskoi myös toisen ampujan teoriaan. Hän jopa myi kirjaehdotuksensa sillä perusteella.
”olin väärässä”, hän sanoi tuoreessa haastattelussa.
Moldean mukaan kaikki todisteet toisen ampujan puolesta voidaan selittää pois surkealla poliisityöllä ja salaliittoajattelulla.
ensimmäisessä kohdassa Moldea sanoo kaikkien olevan samaa mieltä ruumiinavausraportin johtopäätöksestä, jonka mukaan Kennedyä ammuttiin lähietäisyydeltä ja takaapäin. Mutta vaikka Sirhan lähestyy häntä edestä, ei se tarkoita, että olisi ollut toinen ampuja.
”kun hän hyökkää Kennedyn kimppuun, hän syöksyy ja sanoo: ’Kennedy, senkin paskiainen'”, Moldea sanoi vedoten silminnäkijöiden kertomuksiin ampumisesta. Moldean mukaan Kennedyn luonnollinen reaktio olisi ollut kääntyä poispäin Sirhanista, mikä selittäisi hänen ampumahaavojensa kulman.
”salaliittolaiset saavat teidät uskomaan, että Kennedy seisoo siellä ja ojentaa rintansa”, hän sanoi. ”Jos näet jonkun juoksevan sinua kohti huutaen ’senkin paskiainen’, hänellä on ase kädessään, mitä aiot tehdä? Käännyt puolustuskannalle.”
rekonstruktiossaan Moldea kertoo, että Kennedyn vasemmalla puolella kävellyt työväenpuolueen aktivisti Paul Schrade sai osuman ensimmäisestä luodista ja lyyhistyi senaattoriin työntäen hänet sivumennen takaisin kohti Sirhania, joka sitten tavoitti hänet lähietäisyydeltä.
mutta entä neljä luodinreikää seinässä ja ovenkarmissa? Moldean mukaan ei tarvitse olla ballistiikan asiantuntija tietääkseen, että ehdotus lisäluodeista oli ongelmallinen.
”kahdeksanlaukainen revolveri ei voi ampua enempää kuin kahdeksan luotia”, hän sanoi. ”Sen tiedän. FBI tunnisti neljä ylimääräistä luotia Sirhanin tulilinjan seinissä ja ovenkarmissa. Se on ongelma.”
tutkiessaan kirjaansa Moldea sanoi pystyvänsä tunnistamaan luodinreiät merkanneen losangelesilaisen konstaapelin Walter Tewin, joka oli apulaispoliisi, jolla ei ollut asiantuntemusta tuliaseiden tunnistamiseen.
lisäksi Moldea löysi valtionarkistosta FBI: n agentin Alfred Greinerin raportin aukot sisältäneen raportin, jonka mukaan hotellivirkailija oli antanut hänelle kierroksen ruokakomerossa. Greinerin mukaan myyjä tunnisti luodinreiät alun perin.
”Tämä on hotellivirkailija, joka varmasti osaa ottaa suuren varauksen, mutta ei tiedä yhtään mitään luodinrei ’istä”, Moldea sanoi.
Moldea sanoo reikien olleen todennäköisesti seurausta siitä, että keittiön kärryt paukuttivat seinään minkä tahansa numeron ja sanoi ruokakomeron olevan ”täynnä reikiä”, kun hän vieraili hotellissa vuosia myöhemmin. Myös ampumisen alkuperäinen Päätutkija DeWayne Wolfer on sanonut, etteivät reiät johtuneet luodeista eikä ylimääräisiä luoteja koskaan löydetty.
ja mitä tulee luoteihin, jotka eivät vastanneet Sirhanin asetta, kun se ammuttiin uudelleen vuonna 1975, Moldea kertoo käyneensä rikoslaboratoriossa kysymässä, miksi he eivät voineet toistaa sitä, mitä he olivat tehneet useita vuosia myöhemmin. Moldea sanoi labran työntekijöiden kertoneen hänelle, että he olivat ottaneet Sirhanin aseen vuoden 1969 oikeudenkäynnin jälkeen ja, luullen tapauksen olevan ohi, ampuivat sillä satoja kertoja huvikseen.
”ongelma on se, että kun ammutaan aseella, piippu vaihtuu”, hän sanoi. ”Maat ja urat vaihtuvat. Kun aseella ampuu sata kertaa, aseen piippu vaihtuu. Näin ollen sata laukausta aiemmin ammutuilla luodeilla ei pärjää.”
kuka toinen asemies olisi ollut?
mies-salaliittoteoreetikot viittaavat yleisimmin Thane Eugene Cesariin. Cesar oli vartija, joka vihasi Kennedyjä ja tuki George Wallacea, Alabaman entistä kuvernööriä ja segregationistien presidenttiehdokasta vuonna 1968.
Cesar oli myös kävelyllä Kennedyn kanssa ampumisen tapahtuessa ja kantoi a: ta .38-kaliiperinen revolveri, jolla hän ei omien sanojensa mukaan ampunut. Hän kuitenkin omisti myös a .22-kaliiperinen samanlainen kuin Sirhanin ase, jonka hän alun perin kertoi poliisille myyneensä ennen salamurhaa, mutta todellisuudessa se oli myöhemmin löydetty, myyty kolme kuukautta ampumisen jälkeen. Ei ole todisteita, että hänellä olisi ollut ase mukanaan ampumishetkellä.
Moldea, joka tuolloin jatkoi toisen ampujan teoriaa, kohtasi Cesarin tämän tarinan epäjohdonmukaisuuksista vuonna 1987. Cesar kiisti jyrkästi ampuneensa aseellaan, puhumattakaan kuolettavasta luodista.
”jouduin tilanteeseen, josta en pääse pois”, hän kertoi Moldelle. ”Mutta riippumatta siitä, mitä joku sanoo tai minkä tahansa raportin he keksivät, tiedän, etten tehnyt sitä. Poliisilaitos tietää, etten tehnyt sitä. On vain muutama ihminen, jotka haluavat tehdä jotain olemattomasta—vaikka tiedän, että osa todisteista saa minut näyttämään huonolta.”
Cesar suostui myöhemmin jopa ammattilaisekspertin valheenpaljastuskokeeseen ja ”läpäisi kirkkain värein.”
joten miksi tämä teoria on herännyt henkiin?
Sirhan, joka jatkaa elinkautista rangaistustaan San Diegolaisessa vankilassa, on toistuvasti päässyt ehdonalaiseen vapauteen, viimeksi vuonna 2016. Tuomittu murhaaja ja hänen asianajajansa ovat omaksuneet muitakin salamurhaan liittyviä salaliittoteorioita-salaperäisestä ”polkkatukkaisesta tytöstä” oletettuun mielenhallinnan juoneen — yrittäessään väitellä hänen asiastaan. Postin mukaan Sirhanin puolustusryhmä on käynnistämässä ”pitkän tähtäimen tarjouksen” päästä kuultavaksi Inter-American Court of Human Rightsiin.
Schrade, salamurhan aikana ammuttu työväenpuolueen aktivisti, uskoo nyt myös toisen ampujan olleen, kritisoituaan pitkään lainvalvojien tapaa hoitaa tapausta, joka oli molempien osapuolten mielestä huolimatonta.
”Kyllä, ampui neljä muuta ihmistä ja tähtäsi Kennedyyn”, 93-vuotias kertoi Postille. ”Tärkeintä on, ettei hän ampunut Robert Kennedyä. Mikseivät he lähteneet toisen ampujan perään? He tiesivät hänestä heti. He eivät halunneet tietää, kuka se oli. He halusivat pikaisen.”
Moldea sanoo toisen ampujan teorian säilyvän, koska auktoritatiivisesti väitteen esittäminen, että Sirhan oli ainoa ampuja, ei ole puhdas ja helppo tehtävä. 68-vuotias toimittaja kertoo jutelleensa RFK Jr: n kanssa aiemmin samana vuonna sen jälkeen, kun hän oli käynyt Sirhanin luona ja yrittänyt selittää, että Sirhanin tiimi oli edistämässä teoriaa, jotta hänen mahdollisuutensa vapautua vankilasta kasvaisivat.
”en haluaisi ottaa syytä niskoilleni tästä rikoksesta niin kauan kuin on puolustelevia todisteita siitä, etten tehnyt rikosta”, Sirhan myönsi Moldeassa vuonna 1993.
Moldea sanoi olevansa ”raivoissaan” siitä, miten Post käsitteli tuoretta tarinaa ja kuvittelee Sirhanin olevan ”vankisellissään juuri nyt piikittämässä jalkapalloa.”Kirjaansa lainaten hän toisti pointtinsa siitä, että lähes jokainen murha voidaan saada näyttämään salaliitolta, jos ”satunnaisia virkarikoksia ja epäpätevyyttä” ei oteta huomioon.
”luulen, että salaliittojoukko on johtanut häntä harhaan, huijannut ja turmellut hänet uskomaan tätä roskaa, että hänen isänsä murhannut mies on syytön”, Moldea sanoi.