Cruelty Free International

vaihtoehdot eläinkokeille ovat usein halvempia, nopeampia ja tehokkaampia

eläinkokeiden korvaaminen ei tarkoita ihmispotilaiden vaarantamista. Se ei myöskään tarkoita lääketieteen kehityksen pysäyttämistä. Sen sijaan eläinkokeiden korvaaminen parantaa tieteemme laatua ja inhimillisyyttä.

onneksi vaihtoehtoisten menetelmien kehitys on kasvussa. Tieteen innovaatioiden vuoksi eläinkokeita korvataan muun muassa myrkyllisyystestauksessa, neurotieteessä ja lääkekehityksessä. Paljon enemmän on kuitenkin tehtävä.

syyt eläinkokeiden jatkumiseen eivät useinkaan ole tieteellisiä. Sen sijaan se voi johtua konservatiivisuudesta tieteellisen laitoksen sisällä-on helpompaa ja mukavampaa yksinkertaisesti tehdä, mitä on aina tehty. Eläinkokeiden tuloksia voidaan helposti verrata aikaisempiin eläinkokeisiin, jotta tutkijat voivat luottaa niihin. Sääntelyviranomaiset voivat omaksua ”rasti ruutuun” – lähestymistavan, joka eroaa todellisen maailman tarpeista.

kun uusia vaihtoehtoja on kehitetty, on myös valtavia byrokraattisia esteitä niiden käyttöönotolle ja valvonnalle. Yksi Cruelty Free International science-ryhmän tärkeimmistä tehtävistä on rohkaista sääntelyviranomaisia hyväksymään ja edistämään eläinkokeille vaihtoehtoisia menetelmiä.

Vaihtoehtotyypit

laboratoriossa voidaan kasvattaa lähes kaikkia ihmisen ja eläimen solutyyppejä. Tutkijat ovat jopa onnistuneet houkuttelemaan soluja kasvamaan 3D-rakenteiksi, kuten ihmisen pienoiselimiksi, jotka voivat tarjota realistisemman tavan testata uusia hoitomuotoja.

ihmisen soluja on käytetty innovatiivisten pikkuvälineiden, ”organs-on-chips”, luomiseen. Näitä voidaan käyttää eläinten sijaan biologisten ja sairauksien prosessien sekä lääkeaineenvaihdunnan tutkimiseen. On jo valmistettu laitteita, jotka jäljittelevät tarkasti keuhkoa, sydäntä, munuaista ja suolta. Lopullisena tavoitteena on käyttää näitä siruja luomaan koko ”ihmisen siru”.

soluviljelmät ovat olleet keskeisessä asemassa esimerkiksi syöpien, sepsiksen, munuaissairauksien ja aidsin keskeisessä kehityksessä, ja niitä käytetään rutiininomaisesti kemikaaliturvallisuustesteissä, rokotteiden tuotannossa ja lääkekehityksessä.

ihmiskudokset

sekä terveet että sairaat kudokset, jotka on luovutettu vapaaehtoisilta, voivat tarjota merkityksellisemmän tavan tutkia ihmisen biologiaa ja tauteja kuin eläinkokeet.

ihmiskudosta voidaan luovuttaa leikkauksesta (esimerkiksi koepaloja, kauneusleikkauksia ja elinsiirtoja). Esimerkiksi rekonstruoidusta ihmisen ihosta ja muista kudoksista on kehitetty iho-ja silmämalleja, joilla korvataan julmia jänisärsytystestejä. Yritykset, kuten Episkin, Mattek ja Cellsystems GmbH, tuottavat nyt näitä testejä helppokäyttöisissä pakkauksissa, joita yritykset voivat käyttää kosmetiikan ja muiden aineiden testaamiseen.

ihmiskudosta voidaan käyttää myös ihmisen kuoleman jälkeen (esim. Post mortem aivokudos on tarjonnut tärkeitä johtolankoja ymmärtää aivojen uudistumista sekä MS-taudin ja Parkinsonin taudin vaikutuksia.

tietokonemallit

tietokoneiden kehittyessä kyky ”mallintaa” tai monistaa ihmiskehon piirteitä on yhä mahdollisempi.

sydämen, keuhkojen, munuaisten, ihon, ruoansulatuskanavan ja tuki-ja liikuntaelimistön tietokonemallit ovat jo olemassa. Niillä voidaan tehdä virtuaalisia kokeita, jotka perustuvat olemassa olevaan tietoon ja matemaattiseen dataan.

Vapaaehtoistutkimukset

tekniikan nopea kehitys on mahdollistanut kehittyneiden skannauslaitteiden ja tallennustekniikoiden kehittämisen, joita voidaan käyttää turvallisesti vapaaehtoisten ihmisten tutkimiseen.

aivojen kuvantamiskoneilla, jotka voivat ”nähdä” aivojen sisälle, voidaan seurata aivosairauden etenemistä ja hoitoa. He voivat auttaa tutkijoita ymmärtämään syitä vertaamalla terveisiin vapaaehtoisiin.

vapaaehtoisilla voidaan mitata myös mikrodosingiksi kutsuttua innovatiivista tekniikkaa, jolla mitataan, miten hyvin pienet annokset mahdollisia uusia lääkkeitä käyttäytyvät ihmiskehossa. Nämä mikrodoosit merkitään radioaktiivisesti, ruiskutetaan vapaaehtoisiin ihmisiin ja mitataan (yleensä verinäytteistä) erittäin herkällä mittalaitteella, jota kutsutaan kiihdytinmassaspektrometriksi.

vähemmän huipputeknisiä tutkimuksia ravitsemuksesta, huumeriippuvuudesta ja kivusta voidaan tehdä myös suostuvilla ihmisillä lääketieteen edistämisen nimissä. Nämä tutkimukset voivat auttaa korvaamaan eläinkokeet.

ihmisen lääketieteelliset läpimurrot

• meille kerrotaan, että insuliinihoitoa ei olisi keksitty, elleivät eläintutkijat olisi 1920-luvulla poistaneet koirien haimaa.
• Parkinson-potilaiden aivoleikkaus selvitti, mikä on paras paikka syviä aivoja stimuloiville elektrodeille, jotka sijoitettaisiin aivoihin oireiden parantamiseksi, vuosikymmeniä ennen väitettyä apinoiden ”löytöä”.
• Alois Alzheimer kuvasi Alzheimerin taudin pääpiirteet ensimmäisen kerran vuonna 1906 tutkimalla potilaiden aivosegmenttejä heidän kuolemansa jälkeen.
• Ihmispopulaatiotutkimuksissa havaittiin, että tupakointi aiheuttaa syöpää. Tupakointi ei aiheuta hiirille ja rotille syöpää.
• australialainen lääkäri käytti itseään kokeessa selvittääkseen mahahaavan pääsyytä. Hän joi bakteeriviljelmän ja sairastui ennen kuin paransi oireitaan antibiooteilla.
• saksalainen kemisti testasi aspiriinin vaikutuksia itseensä löydettyään vahingossa, että se lievitti kipua hammassärkypotilaalla.
• naurukaasun puuduttava vaikutus havaittiin, kun joku vahingossa katkaisi jalkansa ollessaan kaasun vaikutuksen alaisena. Eräs amerikkalainen hammaslääkäri vahvisti sen jälkeen, miten se vaikutti itseensä, kun häneltä poistettiin hammas.

vaihtoehdot ovat parempia

• karkeat marsujen ihoallergiatestit ennustavat ihmisen reaktioita vain 72% ajasta. Kemian ja solupohjaisten vaihtoehtoisten menetelmien yhdistelmän on kuitenkin osoitettu ennustavan tarkasti ihmisen reaktiot90% ajasta.
• pahamaineinen Draizen ihoärsytystesti kaneilla voi ennustaa ihmisen ihoreaktioita vain 60% ajasta. Mutta ihmisen ihon käyttö on jopa 86% tarkka.
• kantavilla rotilla tehdyssä vakiotestissä, jossa selvitetään, voivatko kemikaalit tai lääkkeet vahingoittaa kehittyvää poikasta, voidaan havaita vain 60% vaarallisista aineista. Mutta solupohjainen vaihtoehto (EST) on 100% tarkkuus havaita erittäin myrkyllisiä kemikaaleja.
• julma ja epäluotettava simpukkamyrkyn testaus elävillä hiirillä on nyt täysin korvattu paljon paremmalla analyyttisen kemian menetelmällä, joka on parempi suojelemaan ihmisiä.

eläinkokeisiin liittyvä tiede voi olla erittäin monimutkaista, ja näkemykset eroavat usein toisistaan. Mitä näkyy tällä sivustolla edustaa Cruelty Free kansainvälinen asiantuntija mielipide, joka perustuu perusteelliseen arviointiin todisteita.