digitaalikamerat

Mitä ovat ”peilittömät” kamerat?

digitaalikameroita on käytännössä neljä erilaista. Yksinkertaisin, joka tunnetaan nimellä point-and-shoot, on lensto-sieppausvalo (joka voi tai ei voi zoomata), kuva-anturi, joka muuttaa valon kuvion digitaaliseen muotoon, ja LCD-näyttö takana valokuvien katselua varten. Spektrin vastakkaisessa päässä DSLR (Digital Single Lens Reflex) – kamerat näyttävät perinteisiltä, ammattimaisilta filmikameroilta, ja niissä on liikkuva, saranoitu peili, jonka sisällä voit tarkastella tarkkaa kuvaa, jonka aiot ampua linssin läpi (selitystä järjestelmäkameroiden toiminnasta, katso artikkelimme filmikameroista). Uusin innovaatio, peilittömät digitaalikamerat, ovat eräänlainen hybridi näistä kahdesta mallista: ne luopuvat saranoidusta peilijärjestelmästä suuremman resoluution LCD-etsimen hyväksi, joka on asennettu lähemmäksi kuvaanturia, mikä tekee niistä pienempiä, kevyempiä, nopeampia ja hiljaisempia. Lisäksi on älypuhelinkameroita, jotka muistuttavat point-and-shoot-malleja, mutta niistä puuttuu optisen zoomin kaltaisia ominaisuuksia.

miten digitaalikamerat vertautuvat älypuhelinkameroihin?

siitä, mitä olen tähän mennessä sanonut, näkee, että digikamerat ovat hienoja asioita—jos niitä vertaa vanhan ajan filmikameroihin, siis. Kiitos niiden erinomaisen, huippuluokan imagesensors, ei todellakaan ole mitään hyvää syytä (muuta kuin nostalginen mieltymys analogiseen teknologiaan) käyttää filmiä.Saatat saada anteeksi ajatella myynti digitaalikamerat olisi sokki seurauksena, mutta olisit väärässä. Viime vuosina digitaalikamerat ovat nähneet kaksinumeroisen laskun myynnin rinnalla valtava nousu älypuhelimet ja tabletit (jotka myyvät nyt yli 1,5 miljardia vuosittain). Tutustu kuvanjakosivusto likeFlickr ja löydät suosituimmat ”kamerat” ovat actuallyphones: syyskuussa 2019, kun päivitän tätä artikkelia, Flickr: n viisi parasta kameraa ovat kaikki iPhoneja. Onko enää syytä omistaa itsenäinen digitaalikamera vai voiko nyt tehdä kaiken kamerapuhelimella?

kuva: Digikameroiden ja älypuhelimien hyvät ja huonot puolet tiivistettiin kolmeen kuvaan. Jopa point-and-shoot digitaalikamerat kuten vanha Canon Ixus on isompi, parempi, teleskooppi linssit (ylhäältä) ja anturit verrattuna niihin paras älypuhelin kamerat, kuten minun uusi LG (keskellä). Mutta älypuhelimet epäilemättä pisteet yhteydet ja heillä on isompi, parempi, ja selkeämpi näytöt (pohja). Täällä näet älypuhelimeni valtava näyttö kuvattuna esikatselukuvassa Canonin pikkuruisella näytöllä.

sensorit ja näytöt

astuivat vuosikymmenen taaksepäin, eikä kännyköissä olleita kömpelöitä tilannekuvauskameroita ja edes kaikkein mediocre-kompakteja digitaalikameroita verrattu lainkaan. Vaikka digitals oli boastingever-kasvava määrä megapikseleitä, matkapuhelimet kesti raakaöljyn snapslittle paremmin kuin ne, joita saat perus webcam (1megapixel tai vähemmän oli yhteinen). Nyt kaikki on muuttunut.Rutiininomaisesti käyttämäni 10-vuotias Canon Ixus/Powershot-Digikamera on mitoitettu 7,1 megapikseliin, mikä sopii mainiosti lähes kaikkeen, mitä ikinä haluan todoksi. Uusi LG-älypuhelimeni on 13 megapikseliä, mikä (ainakin teoriassa) kuulostaa siltä, että sen on oltava kaksi kertaa niin hyvä.

mutta odota! ”Megapikselit” ovat harhaanjohtava markkinointikeino: tärkeintä on itse kuvaantureiden koko ja laatu. Yleensä, mitä isompianturi, sitä parempia kuvia. Vertailemalla raaka TEKNISET TIEDOT, Canon Ixus väittää 1/2. 5″ CCD kun LG on 1/3.06″ CMOS (uudempi, hieman erilainen anturi siru). Mitä nuo numerot oikeastaan tarkoittavat?Sensorimittaukset perustuvat tarpeettomasti sekavaan matematiikkaan, jota en aio selittää tässä, ja sinun on otettava se luottamus siihen, että molemmissa kameroissa on pieniä antureita, noin puolet pikkurillin koosta (mittaus alle 5 mm kumpaankin suuntaan), Vaikka Canon-anturi on huomattavasti suurempi.Digitaalinen Ixus, vaikka kahdeksan vuotta vanhempi kuin LG älypuhelin, ja ilmeisesti puolet niin monta ”megapikseleitä”, on huomattavasti suurempi anturi siru ja yksi, joka on todennäköisesti päihittää LG, erityisesti pienemmissä valaistusolosuhteissa.

kaanon saa myös paljon paremman teleskooppilinssin(teknisesti mitoitettu 5,8–17,4 mm, joka vastaa 35–105 mm)—paremman laadun ja teleskooppisen käynnistämisen—joka voi viedä kaiken äärettömästä etäisyydestä ja näkymistä lähikuviin hämähäkeistä ja kärpäsistä. Mutta minun täytyy ladata kuvani tietokoneeseen saada käsitys siitä, kuinka hyviä tai huonoja ne ovat, koska Canon on vain pieni 6cm (2.5-tuumainen) LCD-näyttö. LG on yli kaksi kertaa niin hyvä diagonaalinen näyttö ulottuvuus, jossa on 14cm (5,5 tuumaa) ”näyttö.”, Jossa Canon arvioi Ixus-näytöllä olevan 230 000 pikseliä, LGboasts quad HD (2560×1440 pikseliä) eli noin kuusitoista kertaa enemmän.En ehkä pysty ottamaan parempia kuvia LG: n kanssa, mutta ainakin voin heti arvioida ja arvostaa niitä HD-TV: n kaltaisella näytöllä (vaikkakin vielä taskukokoinen).

muista, että Canon on vain point-and-shoot compact, joten tämä ei ole oikeastaan Af AAIR vertailu mitä voit saavuttaa todella hyvä digikamera ja todella hyvä älypuhelin.LG on aivan älypuhelinten kameroiden paremmassa päässä, mutta Ixus ei ole läheskään yhtä hyvä kuin parhaat digitaalikamerat. Ammattimaisessa JÄRJESTELMÄKAMERASSA olisi paljon suurempi anturi kuin älypuhelimessa-jopa 3,6 cm × 2,4 cm – joten se pystyisi tallentamaan todella hienoja yksityiskohtia pienimmässäkin valossa levels.It olisi myös isompi ja parempi näyttö ja paremmat (vaihdettavat) linssit.

kuva: tämä on lähikuva LG: n sisällä olevasta kamerasta (jonka kansi poksahti irti). Tässä on linssi.: kuvasensorisiru on suoraan sen alla. (Jos se ei ole selvää, punainen asia on kynä olen osoittaa.)

Sosiaalinen media

tietysti se, missä älypuhelinten kamerat todella pisteyttävät, on ”älypuhelinten”osastolla: ne ovat pohjimmiltaan tietokoneita, jotka popsitaan taskuun ja aina verkossa. Joten et vain todennäköisesti kuvatapaaminen mahdollisuus kuvia (koska olet aina mukana kamera), mutta voit heti ladata napsahtaa osuvasti nimetty Instagram,Facebook, tai Twitter. Ja se on todellinen syy, miksi älykamerat ovat ohittaneet vanhan koulukunnan digitaalit: valokuvaus itsessään on muuttunut 1800-luvun dagerrotypian digitaalisesta vastineesta(itse takaisku vanhan ajan muotokuvamaalauksiin) joksikin enemmän Off-the-cuffista, välittömäksi ja tietenkin sosiaaliseksi. Varten Facebook tai Twitter, usein katsellaan pienen näytön mobiledevices, et tarvitse enempää kuin pari megapikseliä, enintään.(Todista se itse lataamalla hi-res kuva Instagram orFlickr, ja löydät se on harvoin enemmän kuin pari sadasosakilotavua kooltaan ja 1000 megapikseliä tai vähemmän kussakin ulottuvuudessa, joten alle yhden megapikselin yhteensä.) Jopa paremmilla Instagram-ja Flickr-verkkosivustoilla useimmat ihmiset eivät koskaan selaile kuviasi monen megapikselin mitoissa:ne eivät yksinkertaisesti mahtuisi näytölle. Joten vaikka älypuhelin ei ole massat megapikseleitä, se doesn ’ t todella väliä: useimmat ihmiset flicking läpi kuvia heidänsmartphones ei huomaa—tai välitä. Sosiaalinen media tarkoittaa koskaan havingto say you ’ re sorry you forgot your DSLR and only had your iPhone!

älypuhelinten lisäosat

nyt on ehdottomasti niin, että top-notchcanonilla tai Nikon DSLR: llä otetut kuvat lyövät, kädet alas, tilannekuvia parhaistakin älypuhelimista-mutta se on usein, koska se ei ole samanlainen—for-like-vertailu. Usein, vertaamme hyvä amatööri photostaken älypuhelimilla loistava ammatillinen kuvia otettu withDSLRs. Suurin osa näkemästämme on kameraa… ja kuinka paljon kuvaajan silmä? Joskus on vaikea erottaa kahta

ammattilaiset voivat saavuttaa uskomattomia tuloksia älypuhelimilla—mutta niin voivat myös amatöörit,hieman lisäavulla. Yksi älypuhelimen kameroiden haitoista on puutteenhallinta (yleensä jopa vähemmän kuin peruskompaktidigitaalikameralla). Voit kiertää sen jossain määrin käyttämällä lisäosasovelluksia, jotka antavat sinulle paljon enemmän hallintaa yliampuvasti, vanhan koulukunnan asetuksia, kuten ISO, aukko, suljinnopeus ja valkotasapaino. (Etsi suosikki app Storesta avainsanoja, kuten ”professional photography” tai ”manual photography”.) Älypuhelimiin voi myös lisätä snap-on-objektiiveja kiertämään kiinteän polttovälin objektiivin haitat (vaikka ei ole mitään, mitä voit tehdä pienen, heikkolaatuisen kuvaanturin suhteen). Kun valokuvat aresafely napsahti, on paljon kuvankäsittelysovelluksia älypuhelimille sekä, mukaan lukien kevennetty,ilmainen versio PhotoShop, joka voi auttaa retouch amatööri”emakko korvat” osaksi ammatillinen ”silkki kukkarot.”

joten miksi vielä ostaa digitaalista?

koska moni omistaa nykyään älypuhelimen, todellinen kysymys on, tarvitaanko myös digikameraa. On hyvin vaikea nähdä argumentti point-and-shoot Tiivisteet enää: social-mediasnaps, useimmat meistä voivat tulla toimeen puhelimella. Tämän sivuston, otan paljon makrofotos-lähikuvia piirejä ja mekaanisia osia—minun Ixus että en voinut possiblyapture LG, joten en Hyppää aluksen lähiaikoina.

Jos haluat ottaa ammattilaatuisia kuvia, ei ole oikeastaan mitään vertailua artphoneiden ja järjestelmäkameroiden välillä. Huippuluokan JÄRJESTELMÄKAMERASSA on laadukkaampi kuvansensori (pinta-alaltaan jopa 50 kertaa suurempi kuin asmartphonessa) ja paljon parempi linssi:nämä kaksi pohjimmiltaan tärkeää asiaa tekevät ”raaka” imagefrom DSLR paljon parempi. Lisää kaikki ne fiddly manual controls sinulla on DSLR ja voit kaapata paljon suurempi valikoima kuvia yli paljon laajempi valikoima lightingconditions. Jos todella välität kuviesi laadusta,pikalähetys jakamissivustoille saattaa olla vähemmän tärkeä huomio: haluat katsella kuviasi isolla näytöllä, muokata niitä ja jakaa ne vain silloin, kun olet tyytyväinen. Ottaa saidthat, voit nyt ostaa hybridi digitaalikamerat sisäänrakennettu Wi-Fi thatoffer samanlainen instant-jakaminen mukavuutta älypuhelimet. Ja, ofcourse, mikään ei estä sinua kuljettaa älypuhelin ja DSLRif todella haluat parhaat molemmat maailmat!

lyhyt valokuvauksen historia

kuvitus: Steven Sassonin 1970-luvulla keksimä alkuperäinen Digikamera toimi vähän kuin vanhanmallinen videokamera ja tarvitsi erillisen toistomonitorin. Ensin (ylhäällä) otit kuvasi kameralla (sininen), joka käytti CCD: tä tallentamaan ne magneettinauhalle (punainen). Myöhemmin (alhaalla), kun palasit kotiin, otit nauhan, asetit sen tietokoneeseen (oranssi) ja katselit ottamiasi kuvia tietokoneen näytöltä tai televisiosta (vihreä). Artwork from US Patent 4,131,919: Electronic still camera by Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson courtesy of US Patent & Trademark Office.

• 4.: Kiinalaiset keksivät camera obscuran (pimennetyn huoneen, jonka verhoissa on reikä, joka heijastaa ulkomaailman kuvan kaukaiselle seinälle).
• 1700-luvun loppupuoli: Thomas Wedgwood (1771-1805) ja Sir Humphry Davy (1778-1829),kaksi englantilaista tiedemiestä, tekivät varhaisia kokeita yrittäen tallentaa kuvia valoherkälle paperille. Heidän kuvansa eivät olleet pysyviä: ne muuttuivat mustiksi, ellei niitä säilytetä pysyvästi pimeässä paikassa.
• 1827: ranskalainen Joseph Nicéphore Niépce (1765-1833) teki maailman esikoisteokset. Hänen menetelmänsä ei kelvannut muotokuvien ottamiseen ihmisistä, koska kameran suljin piti jättää auki kahdeksaksi tunniksi.
• 1839: ranskalainen oopperatalon näyttämömaalari Louis Daguerre (1787-1851) ilmoitti keksineensä hopealevyille kuvia, jotka tulivat tunnetuiksi dagerrotypioina.
• 1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) keksi valokuvausnegatiivin.
• 1851: brittiläinen taiteilija ja valokuvaaja Frederick Scott Archer (1813-1857) keksi tavan ottaa neulantarkkoja valokuvia kosteille lasilevyille.
• 1870-luku: Brittiläinen lääkäri Richard Maddox (1816-1902) kehitti tavan ottaa valokuvia käyttämällä kuivia levyjä ja liivatetta.
• 1883: yhdysvaltalainen keksijä George Eastman (1854-1932) keksi modernin valokuvafilmin.
• 1888: George Eastman lanseerasi helppokäyttöisen Kodak-kameransa. Hänen iskulauseensa oli: ”sinä painat nappia ja me hoidamme loput.”
• 1947: Edwin Land (1909-1991) keksi pikapolaroid-kameran.
• 1963: Edwin Land keksi väripolaroid-kameran.
• 1975: Yhdysvaltalainen sähköinsinööri Steven Sasson keksi ensimmäisen CCD-pohjaisen elektronisen kameran Gareth Lloydin kanssa Eastman Kodakilla.
• 1990-luku: digitaalikamerat alkoivat yleistyä, tehden vähitellen filmikameroista vanhentuneita.
• 2000-luku: sisäänrakennetuilla digitaalikameroilla varustetut kehittyneet kännykät alkoivat tehdä itsenäisistä digitaalikameroista tarpeettomia arkiseen tilannekuvaukseen.