History Tells us Men need Help protect their Rights in Divorce
Don ’ t be fooled – mies voi menettää talonsa, tulonsa ja lapsensa avioerossa eri syistä ilman kunnollista tietoa niistä laeista ja säännöistä, joita heitä vastaan avioerotuomioistuimessa sovelletaan. Koska miehet ovat historiallisesti kohdeltu epäoikeudenmukainen puolueellisuus heitä vastaan perheen tuomioistuimessa, on tärkeää, että kokenut avioero asianajaja miehille neuvoja ja ohjata miehiä läpi prosessin. Kun miehet alkavat miettiä, miten heidän elämäänsä vaikuttaa, kun avioero näyttää lähestyvän, on tärkeää ymmärtää, miten miehiä ja naisia on kohdeltu eri tavalla avioliiton omaisuuden, lasten huoltajuuden ja avioeroprosessin suhteen yleensä. Nämä ennakkoluulot ovat muuttuneet vuosien varrella, mutta on vielä ylämäkeen taistelu kiivetä yhtäläiset oikeudet avioerossa miehelle.
ennakkoluulot miestä kohtaan avioerossa
miehillä on aina ollut vaikeuksia saada tiettyjä oikeuksia avioeron läpikäymisessä kirjoitettujen vanhentuneiden avioerolakien ja käsitysten vuoksi siitä, mikä on aviomiehen vastuu verrattuna vaimon vastuuseen. Yksi suurimmista näistä harhakuvitelmista tunnetaan nimellä ” hellien vuosien oppi.”Tämä teki käytännöllisesti katsoen lukoksi sen, että naiset saisivat avioerossa lasten huoltajuuden ja valvonnan, ja johti siihen, että äärimmäisen pieni osa miehistä säilytti huoltajuusoikeuden lapsiinsa. Nämä harhat ovat juuri sitä, miten isän oikeudet liike alkoi ympäri Amerikkaa, jossa perheoikeusasianajajat ovat erikoistuneet auttamaan isän saada yhtäläiset oikeudet oikeudessa.
Avioerohistoria Yhdysvalloissa
miksi tämä on tärkeää tietää ja ymmärtää? Koska lait on kirjoitettu vuosikymmeniä sitten (ja monissa tapauksissa, vähän päivityksiä), kysymykset, kuten elatusmaksut, lapsen huoltajuus, ja omistusoikeudet nojaavat tukemaan naista eron jälkeen. Avioerolain historia Yhdysvalloissa tekee selväksi, että miesten on saatava koulutusta laeista ja / tai heillä on oltava erikoistunut isän oikeuksien ammattilainen puolellaan prosessin kautta.
hellien vuosien oppi perustui Englannissa tapaoikeuteen (josta monet lakimme perusteista ovat jo peräisin). Tämä oppi oletti, että äiti oli avioliiton lasten parempi hoitaja, erityisesti 7-vuotiaille tai sitä nuoremmille lapsille. Kuitenkin 1800-luvun lopulla Englannin tapaoikeutta muutettiin vielä enemmän, mikä antoi tuomarille harkintavallan olettaa, että äidillä pitäisi olla isän huoltajuus kuusitoistavuotiaille lapsille! Valtiot ympäri Amerikkaa hyväksyivät pian nämä englantilaiset yhteiset lait omikseen, mikä antoi olettamuksen, että naisilla tulisi olla huoltajuus miehiin nähden avioliiton lapsille.
tämän toistuvan miehiin kohdistuvan ennakkoluulon vuoksi ei ollut juuri mitään mahdollisuutta, että isä saisi lasten huoltajuuden ja siihen liittyvät oikeudet. Ja kun äiti sai lasten huoltajuuden, oikeus määräsi aina aviomiehen elättämään äidin taloudellisesti elatusmaksuilla, niin että tämä sai pitää perheen kodin ja monia muita asioita, jotka vahingoittivat aviomiehen hyvinvointia. Kuitenkin, vaikka nämä harhat, avioero oli melko harvinaista 1900-luvun alussa Amerikassa, ja jatkui näin läpi 1950-luvulla. Tämä kaikki muuttui 1960-luvulla, kun ei-syyllisiä avioeroja alkoi tapahtua, mutta käsitykset siitä, että vaimo saisi huoltajuuden ja elatuksen, pysyivät samoina.
miten No-Fault Divorce vahingoitti miesten oikeuksia
alun perin jokaisella Yhdysvaltain osavaltiolla oli joukko yksittäisiä ”perusteita” eli syitä, miksi avioero voitiin myöntää. Nämä syyt piti todistaa oikeudessa todistajien, todisteiden ja todistajanlausuntojen avulla, jotta tuomari myöntäisi avioeron. Yleisimmät” perusteet ” avioerolle olivat:
- aviorikos;
- parantumaton mielenvikaisuus;
- krooninen alkoholismi;
- henkisestä tai fyysisestä pahoinpitelystä;
- heitteillejätöstä yli 1 vuoden ajaksi; tai
- rikoksen tekemisestä.
Tämä kaikki muuttui 1960-luvulla, kun Kalifornia alkoi sallia ”no-fault” – avioeroja, aloittaen suuntauksen, jota monet muut osavaltiot pian seurasivat (monet osavaltiot sallivat nykyään vain no-fault-avioerotkin!).
kun virheetöntä avioeroa alkoi tapahtua eri puolilla Yhdysvaltoja, naisia alkoi tulla joukoittain hakemaan avioeroa verrattuna vain vuosikymmentä aikaisempaan. Tämä johtui osittain sekä siitä, että miesten ja naisten sukupuoliroolit muuttuivat, kun naiset alkoivat työskennellä kodin ulkopuolella useammin. Mutta vaikka lait olivat muuttumassa helpomman avioeron mahdollistamiseksi, puolisoiden lait ja ennakkokäsitykset pysyivät samoina. Tämä merkitsi sitä, että yhä useammat miehet menettivät kotinsa, lastensa huoltajuuden ja joutuivat maksamaan elatusapua entisille vaimoilleen.
naiset hakevat avioeroa kaksi kertaa useammin kuin miehet!
itse asiassa hallituksen Kansallinen Terveystilastokeskus on saanut päätökseen lukuisia tutkimuksia, joiden mukaan jo 1980-luvulla yli 60 prosentissa maanlaajuisista tapauksista avioeroa hakevat puolisot olivat naisia. Määrä on vain kasvanut, ja viimeaikaisten arvioiden mukaan määrä on vahvasti yli 70 prosenttia kaikista naisten jättämistä avioerotapauksista. Miesten on ymmärrettävä, että yksi mahdollinen syy, miksi niin monet naiset hakevat avioeroa kuin miehet, johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että he tietävät, että oikeusjärjestelmässä on ennakkoluuloja miehiä vastaan ja että he voivat käyttää sitä hyväkseen päättäessään, kumpi vanhemmista säilyttää huoltajuuden ja kumpi puoliso maksaa puolisotukea.
miten miesten Avioerojuristi voi auttaa?
ymmärtämällä avioerojen perushistorian Yhdysvalloissa ja perusteellisella tiedolla ja kokemuksella perheoikeudellisissa tuomioistuimissa miehiin kohdistuvista ennakkoluuloista isän oikeuksien asianajajat pystyvät antamaan miehille enemmän kuin vain taistelumahdollisuuden tasa-arvon saavuttamiseen lain silmissä. Vaikka monet osavaltiot ovat nimenomaan kieltäneet” hellien vuosien Opin ” käytön avioerotapauksissa, monet tuomarit tuntevat yhä olevansa lähellä ja rakkaita, että äidin, ei isän, vanhemmat ovat parempia asuinvanhempia.
vanhentuneet käsitykset siitä, että naiset ovat parempia hoitajia kuin miehet, saattavat alkaa hälvetä, mutta tosiasia on, että naiset jättävät avioeroja yli kaksinkertaisesti miesten määrään verrattuna, koska he tietävät lain (ja ennakkoluulot) olevan heidän puolellaan. Ei ole parempaa puolustusta kuin hyvä loukkaus, minkä vuoksi se, että miehillä on avioerojuristi, on ratkaisevan tärkeää miehen oikeuksien suojelemiseksi hänen perheeseensä, omaisuuteensa ja tuloihinsa.