Eläinkokeiden historia

arviolta 26 miljoonaa eläintä käytetään vuosittain Yhdysvalloissa tieteellisiin ja kaupallisiin testeihin. Eläimiä käytetään lääketieteellisten hoitojen kehittämiseen, lääkkeiden myrkyllisyyden määrittämiseen, ihmisten käyttöön tarkoitettujen tuotteiden turvallisuuden tarkistamiseen ja muihin biolääketieteellisiin, kaupallisiin ja terveydenhuollon käyttötarkoituksiin. Elävien eläinten tutkimusta on harjoitettu ainakin 500 eaa.

eläinkokeiden kannattajat sanovat, että se on mahdollistanut lukuisten elämää pelastavien hoitojen kehittämisen sekä ihmisille että eläimille, että vaihtoehtoista menetelmää täydellisen elävän organismin tutkimiseen ei ole ja että tiukat säännökset estävät eläinten huonon kohtelun laboratorioissa.

eläinkokeiden vastustajat sanovat, että eläinkokeiden tekeminen on julmaa ja epäinhimillistä, että tutkijoiden käytettävissä olevat vaihtoehtoiset menetelmät voivat korvata eläinkokeet ja että eläimet ovat niin erilaisia kuin ihmiset, että eläinkokeista saadaan usein epäolennaisia tuloksia.

asetuksia

eläinkokeita Yhdysvalloissa säätelee vuonna 1966 säädetty federal Animal Welfare Act (AWA), jota muutettiin vuosina 1970, 1976 ja 1985. AWA määrittelee ”eläimeksi ”” minkä tahansa elävän tai kuolleen koiran, kissan, apinan (ei-inhimillisen kädellisen nisäkkään), marsun, hamsterin, jäniksen tai muun lämminverisen eläimen.”AWA ei sisällä tutkimukseen kasvatettuja lintuja, rottia ja hiiriä, vaihtolämpöisiä eläimiä eikä tuotantoeläimiä, joita käytetään ravinnoksi ja muihin tarkoituksiin.

AWA edellyttää, että jokainen tutkimuslaitos kehittää sisäisen Laitoseläinkomitean (yleisemmin Institutional Animal Care and Use Committee eli Iacuc), joka ”edustaa yhteiskunnan huolta eläinten hyvinvoinnista.”Komiteassa on oltava vähintään kolme jäsentä. Yhden jäsenen on oltava eläinlääkäri ja yhden on oltava sitoutumaton toimielimeen.

vaikka AWA säätelee tutkimukseen käytettävien eläinten säilytystä ja kuljetusta, se ei sääntele itse kokeita. Yhdysvaltain kongressin Konferenssikomitea totesi lakialoitteen hyväksymisen aikaan, että se halusi ”suojella tutkijaa – – vapauttamalla kaikki eläimet säännöksistä varsinaisen tutkimuksen ja kokeiden aikana – – komitean tarkoituksena ei ole puuttua millään tavalla tutkimukseen tai kokeisiin.”

Yhdysvaltain Kansanterveyslaitoksen (PHS) virastojen, mukaan lukien National Institutes of Health (nih), rahoittamia eläinkokeita säännellään edelleen laboratorioeläinten humaania hoitoa ja käyttöä koskevalla Kansanterveyspalvelupolitiikalla. Kaikkien PHS: n rahoittamien laitosten on perustettava eläinten hoitostandardinsa AWA: han ja laboratorioeläinten hoitoa ja käyttöä koskevaan oppaaseen (tunnetaan myös nimellä ”The Guide”), jonka on laatinut kansallisen tutkimusneuvoston Laboratorioeläintutkimusinstituutti. Toisin kuin AWA, koe-eläinten humaania hoitoa ja käyttöä koskeva politiikka ja opas kattavat kaikki tutkimukseen käytettävät selkärankaiset eläimet, mukaan lukien linnut, rotat ja hiiret. Oppaassa ”vahvistetaan tutkijoiden ja heidän laitostensa eettiset, käytäntöön liittyvät ja hoitoa koskevat vähimmäisvaatimukset”, mukaan lukien ympäristö-ja asumisstandardit sekä vaadittu eläinlääkärin hoito. Oppaassa sanotaan, että ” epämukavuuden, ahdistuksen ja kivun välttäminen tai minimoiminen on välttämätöntä, jos se on sopusoinnussa järkevien tieteellisten käytäntöjen kanssa.”

Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) raportoi vuosittain tutkimukseen käytettyjen eläinten määrän, mutta se ei sisällä AWA: n piiriin kuulumattomia eläimiä. Varainhoitovuosi 2010 (viimeisin vuosi, jolta tiedot ovat saatavissa lokakuusta alkaen. 11, 2013), 1 134 693 eläintä ilmoitettiin. Koska aineisto ei sisällä vaihtolämpöisiä eläimiä, ravinnoksi käytettäviä tuotantoeläimiä eikä tutkimuskäyttöön kasvatettuja lintuja, rottia ja hiiriä, testauksessa käytettyjen eläinten kokonaismäärää ei tiedetä. Arviot niiden eläinten määrästä, joita ei ole laskettu APHIS: n mukaan, vaihtelevat 85-96 prosentista kaikkien testeihin käytettyjen eläinten kokonaismäärästä.

USDA jakaa tietonsa kolmeen kiputyyppiluokkaan: eläimet, jotka kokevat kipua tutkimuksen aikana, mutta joille annetaan lääkettä (339 769 eläintä vuonna 2010); eläimet, jotka kokevat kipua eivätkä saa lääkkeitä (97 123); ja eläimet, jotka eivät koe kipua eivätkä saa lääkkeitä (697 801).

US Food and Drug Administration, joka säätelee uusien lääkkeiden kehittämistä, toteaa, että ”prekliinisessä vaiheessa FDA pyytää yleensä vähintään, että sponsorit… määrittelevät lääkkeen välittömän myrkyllisyyden vähintään kahdessa eläinlajissa.”

yleinen mielipide

Yhdysvalloissa puhkesi 1960-luvun puolivälissä Julkinen paheksunta eläinkokeista ja eläinten kohtelusta yleensä, mikä johti AWA: n eroon. Sports Illustrated-lehden marraskuun 29.päivän numerossa 1965 olleen kirjoituksen pepperistä, Maanviljelijän lemmikkieläimestä, joka siepattiin ja myytiin kokeiltavaksi, uskotaan olleen ensimmäinen katalysaattori koetusten vastaisten tunteiden nousulle. Pepper kuoli sen jälkeen, kun tutkijat yrittivät istuttaa kokeellisen sydämentahdistimen hänen kehoonsa.

toukokuussa 2013 tehdyn gallupin mukaan 56% amerikkalaisista pitää eläinkokeita moraalisesti hyväksyttävinä (65% vuonna 2001), ja 39% sanoi niiden olevan moraalisesti väärin. Nuoremmat amerikkalaiset hyväksyvät harvemmin eläinkokeita. 18-34-vuotiaista 47 prosenttia pitää eläinkokeita moraalisesti hyväksyttävinä, kun taas 35-54-vuotiaista 60 prosenttia ja 55-vuotiaista 61 prosenttia pitää niitä moraalisesti hyväksyttävinä. 67% rekisteröityneistä äänestäjistä Yhdysvalloissa vastustaa eläinten käyttämistä kosmetiikan ja henkilökohtaisten hoitotuotteiden testaamiseen Lake Research Partnersin vuonna 2013 tekemän valtakunnallisen kyselyn mukaan. Kyselyn mukaan naiset vastustavat eläinkokeita todennäköisemmin: Alle 50-vuotiaista naisista 76 prosenttia ja yli 50-vuotiaista naisista 70 prosenttia ja alle 50-vuotiaista miehistä 63 prosenttia. 52 prosenttia äänestäjistä sanoi tuntevansa olonsa turvallisemmaksi käyttämällä tuotetta, joka on testattu muilla kuin eläimillä, kun taas 18 prosenttia sanoi tuntevansa olonsa turvallisemmaksi eläimillä testatuilla tuotteilla.

varhaishistoria

kuvauksia elävien eläinten dissektiosta on löydetty antiikin kreikkalaisista kirjoituksista jo noin 500 eaa. Lääkäri-tiedemiehet, kuten Aristoteles, Herophilus ja Erasistratos, suorittivat kokeita selvittääkseen elävien organismien toimintoja. Vivisektiota (elävän organismin dissektio) harjoitettiin ihmisrikollisiin antiikin Roomassa ja Aleksandriassa, mutta ihmisruumiin silpomisen kieltäminen antiikin Kreikassa johti turvautumiseen eläinkohteisiin. Aristoteles uskoi, että eläimillä ei ollut älyä, joten oikeudenmukaisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden käsitteet eivät koskeneet niitä. Aristoteleen seuraaja Theofrastos oli eri mieltä ja vastusti eläinten elävöittämistä sillä perusteella, että ne voivat ihmisten tavoin tuntea kipua, ja kivun tuottaminen eläimille oli loukkaus jumalia kohtaan.

roomalainen lääkäri ja filosofi Galen (130-200 jKr), jonka lääketieteen teoriat olivat vaikutusvaltaisia kaikkialla Euroopassa viidentoista vuosisadan ajan, harjoitti eläinten (muun muassa norsun) julkista leikkelyä, joka oli tuohon aikaan suosittu viihdemuoto. Galen harjoitti myös eläinten vivisektiota kehittääkseen teorioita ihmisen anatomiasta, fysiologiasta, patologiasta ja farmakologiasta. Eräässä kokeessaan hän osoitti, että valtimoissa, joiden aikaisemmat lääkärit uskoivat sisältävän ilmaa, oli todellisuudessa verta. Galen uskoi, että eläinten fysiologia oli hyvin samanlaista kuin ihmisillä, mutta tästä samankaltaisuudesta huolimatta hänellä ei ollut juurikaan sympatiaa eläimiä kohtaan, joilla hän teki kokeita. Galen suositteli oppilaitaan vivisoimaan eläimiä ” säälimättä tai säälimättä ”ja varoitti, että” apinan epämiellyttävä ilme, kun se vivisoidaan”, oli odotettavissa.

ranskalainen filosofi René Descartes (1596-1650), joka teki satunnaisesti kokeita elävillä eläimillä, kuten ainakin yhdellä jäniksellä, sekä ankeriailla ja kaloilla, uskoi, että eläimet olivat ”automata”, jotka eivät voineet kokea kipua tai kärsiä samalla tavalla kuin ihmiset. Descartes ymmärsi, että eläimet voivat tuntea, mutta koska ne eivät voineet ajatella, ne eivät hänen mukaansa kyenneet tietoisesti kokemaan noita tunteita.

englantilainen lääkäri William Harvey (1578-1657) havaitsi elävillä eläimillä tekemiensä kokeiden seurauksena, että sydän, ei keuhkot, kierrätti verta koko kehoon.

eläinkokeet 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa

eläinkokeita ei juurikaan vastustettu julkisesti ennen 1800-lukua, jolloin kotieläinten yleistynyt adoptio lietsoi kiinnostusta vivisektiota vastustavaan liikkeeseen lähinnä Englannissa. Tämä suuntaus huipentui vuonna 1875 perustettuun eläinsuojeluyhdistykseen, jota seurasi vastaavien ryhmien muodostaminen.

ensimmäisiä eläinkokeiden kannattajia, jotka reagoivat kasvavaan testauksen vastaiseen liikkeeseen, oli ranskalainen fysiologi Claude Bernard teoksessaan ”Introduction to the Study of Experimental Medicine” (1865). Bernardin mukaan eläinkokeet olivat eettisiä, koska ne hyödyttivät lääketiedettä ja pidentivät ihmiselämää.

kuningatar Viktoria oli varhainen eläinkokeiden vastustaja Englannissa yksityissihteerinsä vuonna 1875 kirjoittaman kirjeen mukaan: ”kuningatar on ollut hirvittävän järkyttynyt joidenkin näiden käytäntöjen yksityiskohdista, ja on mitä innokkain lopettamaan ne.”Pian vivisektion vastainen kampanja tuli tarpeeksi voimakkaaksi painostaakseen lainsäätäjiä laatimaan ensimmäiset lait, joilla valvotaan eläinten käyttöä tutkimukseen: Great Britain’ s Cruelty to Animals Act of 1876.

venäläinen fysiologi Ivan Pavlov (1849-1936) demonstroi ”ehdollistuneen refleksin” kouluttamalla koiria kuolaamaan kuultuaan kellon tai sähköisen Summerin äänen. Pavlov kirjoitti, että” sylkirefleksin voimakkuuden mittaamiseksi ”koirille tehtiin” pieni operaatio, joka koostuu sylkirefleksin avaamisen siirtämisestä sen luonnollisesta paikasta suun limakalvolla ulkoiholle.”Pieni lasisuppilo ”kiinnitettiin sitten sylkykanavan aukkoon” erityisellä sementillä.”

vuonna 1959 julkaistiin Englannissa eläintieteilijä William Russellin ja mikrobiologi Rex Burchin The Principles of Humane Experimental Technique. Kirjassa esitettiin periaate ”kolme Rs” käyttää eläimiä tutkimuksessa inhimillisesti: korvaaminen (korvaa eläinten käytön vaihtoehtoisilla tutkimusmenetelmillä), vähentäminen (minimoimalla eläinten käyttö aina kun mahdollista), ja hienosäätö (vähentää kärsimystä ja parantaa eläinten elinoloja). ”Kolme Rs: ää” liitettiin AWA: han, ja ne ovat muodostaneet perustan monille kansainvälisille eläinsuojelulaeille.

Animals in Space and the Military

jo vuodesta 1948 lähtien Yhdysvaltain avaruusohjelma on käyttänyt eläimiä sellaisten avaruusmatkailun näkökohtien kuin pitkittyneen painottomuuden vaikutusten testaamiseen. Useiden apinoiden kuoltua 1940-luvulla tehdyillä miehittämättömillä avaruuslennoilla, ensimmäinen avaruuslennolta selvinnyt apina oli Yorick, joka oli toipunut Aerobee-ohjuslennosta syyskuussa. 20, 1951. Yorick kuitenkin kuoli useita tunteja laskeutumisen jälkeen, mahdollisesti lämpöstressin vuoksi. Ensimmäinen maata kiertänyt elävä olento oli Laika, kulkukoira, joka lähetettiin avaruuteen neuvostoliittolaisella Sputnik 2-avaruusaluksella marraskuussa. 1957. Laika kuoli BBC: n mukaan” ylikuumenemiseen ja paniikkiin ” tehtävän alkuvaiheessa. Eniten avaruuteen lähetettyjä eläimiä koskeva ennätys tehtiin huhtikuussa. 17, 1998, jolloin yli kaksituhatta eläintä, muun muassa rottia, hiiriä, kaloja, sirkkoja ja etanoita, laukaistiin avaruuteen Columbia-sukkulalla (yhdessä seitsenhenkisen ihmisryhmän kanssa) neurologisia testejä varten.

Vietnamin sodan jälkeen eläimiä on käytetty myös Yhdysvaltain asevoimissa. Yhdysvaltain puolustusministeriö käytti 488 237 eläintä tutkimus-ja taistelukoulutukseen (”live tissue training”) verovuonna 2007 (viimeisin vuosi, jolta tiedot ovat saatavilla), johon kuului nukutettujen vuohien ja sikojen altistaminen ampumahaavoille, palovammoille ja amputaatioille sotilaslääkärien koulutuksessa. Helmikuussa 2013, kun eläinoikeusryhmät, kuten people for the Ethical Treatments of Animals (Peta), olivat kiihdyttäneet vastustustaan, kongressi määräsi Pentagonin esittämään kirjallisen suunnitelman elävän kudoksen koulutuksen asteittaisesta lopettamisesta. Yhdysvaltain rannikkovartiosto, joka oli vuonna 2012 keskellä skandaalia, joka koski videoitua kuvamateriaalia vuohien silpomisesta osana sen live tissue-koulutusohjelmaa, sanoi toukokuussa 2013, että ohjelma jatkuu.

nykyajan väittely

australialaisen filosofin Peter Singerin vuonna 1975 julkaisema Animal Liberation-kirja sytytti eläinten oikeuksia ja testauksen vastaisia liikkeitä popularisoimalla käsitteen ”lajisismi” analogiseksi rasismiin, seksismiin ja muihin ennakkoluuloihin. Puhuessaan erityisesti eläinkokeista Singer ennusti, että ” jonakin päivänä- – lastemme lapset, jotka lukevat siitä, mitä laboratorioissa tehtiin kahdennellakymmenennellä vuosisadalla, tuntevat samanlaista kauhua ja epäuskoa – – kuin me nyt tunnemme lukiessamme roomalaisten gladiaattoriareenoiden julmuuksista tai kahdeksannellatoista vuosisadalla harjoitetusta orjakaupasta.”

vuonna 1981 tuolloin aloittaneen eläinoikeusryhmän People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) varhainen voitto elvytti jälleen testausta vastustavaa liikettä. Silver Springin biologisessa tutkimusinstituutissa peitetehtävissä työskentelevä PETA-aktivisti MD otti laitoksessa valokuvia apinoista, jotka olivat harjoittaneet itsensä silpomista stressin vuoksi. Laboratorion johtaja Edward Taub sai syytteet toistakymmentä eläinrääkkäysrikoksesta, ja erityisen pahamaineisesta kuvasta, jossa apina oli valjaissa kaikki neljä raajaa sidottuina, tuli symbolinen kuva eläinoikeusliikkeelle.

vuonna 2001 syntyi kiistaa Ohion osavaltionyliopiston eläinlääkärin tekemistä eläinkokeista. Toht. Michael Podell tartutti kissoihin kissan AIDS-viruksen selvittääkseen, miksi metamfetamiinin käyttäjät heikkenevät nopeammin aidsin oireista. Saatuaan useita tappouhkauksia tohtori Podell luopui akateemisesta urastaan. Yli 60% Nature-lehden haastattelemista biolääketieteen tutkijoista sanoo, että ”eläinoikeusaktivistit ovat todellinen uhka välttämättömälle biolääketieteelliselle tutkimukselle.”

Kansallisen tiedeakatemian kansallisen tutkimusneuvoston vuonna 2007 julkaisemassa raportissa vaadittiin eläinkokeiden käytön vähentämistä ja suositeltiin sen sijaan ihmissoluja käyttävien in vitro-menetelmien käytön lisäämistä. Vaikka raportissa mainostettiin uusia teknologioita, jotka voisivat lopulta poistaa eläinkokeiden tarpeen kokonaan, kirjoittajat myönsivät, että ”lähitulevaisuudessa – – kohdennettuja eläinkokeita olisi käytettävä täydentämään in vitro-testejä, koska nykyiset menetelmät eivät vielä pysty riittävästi peilaamaan kokonaisen eläimen aineenvaihduntaa.”

maaliskuussa. 2013 Euroopan unioni kielsi sellaisten kosmeettisten valmisteiden maahantuonnin ja myynnin, joissa käytetään eläimillä testattuja ainesosia. Jotkut eläinkokeiden kannattajat vastustivat, koska he väittivät, että joissakin eläinkokeissa ei ollut muita kuin eläinkokeita. Ammattiliitto Cosmetics Europen edustaja totesi, että on todennäköistä ”että Euroopan kuluttajilla ei ole pääsyä uusiin tuotteisiin, koska emme voi varmistaa, että jotkut ainesosat ovat turvallisia ilman sopivaa ja riittävää testausta.”Myös Intia ja Israel ovat kieltäneet eläinkokeet kosmeettisissa valmisteissa, kun taas Yhdysvalloissa tällaista kieltoa ei ole. Kiina on ainoa merkittävä markkina-alue, jossa laki edellyttää kaiken kosmetiikan testaamista eläimillä, ja myös Kiinaan tuotteitaan jakavien ulkomaisten yritysten on testattava ne eläimillä. Kiina on ilmoittanut, että sen eläinkoevaatimuksista luovutaan sampoolle, hajuvedelle ja muille kiinalaisyritysten valmistamille niin sanotuille ”ei-erityiskäyttöön tarkoitetuille kosmetiikkatuotteille” kesäkuun 2014 jälkeen. ”Erikoiskäyttökosmetiikka”, mukaan lukien karvankasvu, karvanpoisto, väriaine ja kestoaaltotuotteet, antiperspirantti ja aurinkosuoja, edellyttää edelleen pakollisia eläinkokeita.

lopetettuaan simpanssien jalostamisen tutkimusta varten toukokuussa 2007 Yhdysvaltain kansallinen terveysinstituutti ilmoitti kesäkuussa 2013, että se lopettaa suurimman osan simpansseistaan (yhteensä 310 yksilöä) seuraavien vuosien aikana. Vaikka eläinoikeusryhmät suhtautuivat päätökseen myönteisesti, vastustajien mukaan päätöksellä olisi kielteinen vaikutus kriittisten rokotteiden ja hoitojen kehittämiseen. Texasin biolääketieteellinen tutkimuslaitos julkaisi lausunnon, jossa se väitti, että säilytettävien simpanssien määrä (jopa 50) ”ei ollut riittävä, jotta B-ja C-hepatiittiin, jotka tappavat miljoona ihmistä joka vuosi, voitaisiin nopeasti kehittää parempia ehkäisyjä ja parannuskeinoja. Marraskuuta. 18, 2015 Yhdysvaltain National Institutes of Health ilmoitti, että sen jäljellä olevat 50 tutkimus simpanssit siirretään liittovaltion Chimpanzee Sanctuary System. Gabon on edelleen ainoa maa maailmassa, jossa tehdään yhä kokeita simpansseilla.

ympäristönsuojeluvirasto (EPA) julkaisi suunnitelman syyspäivänä. 10, 2019 vähentää tutkimuksia käyttäen nisäkkäiden testaus 30% vuoteen 2025 mennessä ja poistaa nisäkkäiden testaus kokonaan vuoteen 2035 mennessä. Marraskuuta. 2019 FDA sääti politiikan, joka sallii joidenkin eläinkokeissa käytettävien koe-eläinten lähettämisen turvakoteihin ja turvapaikkoihin hyväksyttäviksi. National Institutes of Health (nih) hyväksyi vastaavan politiikan elokuussa. 2019 ja Veteraaniasiain osasto (VA) teki niin vuonna 2018.

eläinkokeet ja COVID-19

COVID-19 (koronavirus) maailmanlaajuinen pandemia toi huomiota keskusteluun eläinkokeista, kun tutkijat pyrkivät kehittämään virukselle rokotteen mahdollisimman nopeasti. Rokotteita testataan perinteisesti eläimillä niiden turvallisuuden ja tehokkuuden varmistamiseksi. Uutinen levisi maaliskuussa. 2020, että koronavirusrokotteiden testaamiseen tarvittavista geenimuunnelluista hiiristä oli pulaa.

samaan aikaan muut yritykset kokeilivat uusia kehitystekniikoita, joiden avulla ne pystyivät jättämään eläinkokeet väliin ja aloittamaan ihmiskokeet. Moderna Therapeutics käytti synteettistä kopiota viruksen geneettisestä koodista viruksen heikentyneen muodon sijaan. FDA hyväksyi hakemuksen Moderna aloittaa kliiniset kokeet koronavirusrokote Mar. 4, 2020, ja ensimmäinen osallistuja annosteltiin maaliskuussa. 16, 2020.

apinoista, muun muassa vaaleanpunanaamaisista reesusmakakeista, oli pula, mikä uhkasi rokotteen kehittämistä pandemian alussa ja COVID-19: n variantteina havaittiin. Apinat lennätettiin aiemmin Kiinasta, mutta villieläinten tuontikielto Kiinasta pakotti tutkijat etsimään muualta, mikä oli vaikea tehtävä, sillä Kiina toimitti aiemmin yli 60 prosenttia tutkimusapinoista Yhdysvaltoihin.