150return to Home Page
Ethnology: the comparative and analytical study of cultures; cultural anthropology. Antropologit pyrkivät kuvaamaan ja tulkitsemaan eri yhteiskuntaryhmien kulttuuria-esimerkiksi Kalaharin metsästäjä-keräilijöitä, Kiinan Kantonin suiston riisikyliä tai Livermoren laboratorion fyysikkojen yhteisöä. (Katso kenttätyömenetelmän kuvaus KANSATIETEESTÄ.) Erityisen kiinnostavia aiheita ovat uskonnolliset käsitykset, kielelliset käytännöt, sukulaisuussuhteet, avioliittomallit, maanviljelytekniikka, ravintokäytännöt, sukupuolisuhteet ja valtasuhteet. Kulttuuriantropologia käsitetään yleensä empiiriseksi tieteeksi, mikä aiheuttaa useita metodologisia ja käsitteellisiä vaikeuksia. Ensimmäinen on tarkkailijan roolia koskeva ongelma. Muukalaistarkkailijan pistäminen paikalliseen kulttuuriin häiritsee väistämättä jälkimmäistä. Toiseksi ongelmana on kulttuurijärjestelmien ymmärrettävyys (radikaali käännös). Etnografisen tutkimuksen yhtenä tavoitteena on päästä tulkitsemaan joukko uskomuksia ja arvoja, joiden ajatellaan olevan radikaalisti erilaisia kuin tutkijan omat uskomukset ja arvot; mutta jos näin on, on kyseenalaista, voidaanko ne kääntää tarkasti tutkijan käsitteelliseen järjestelmään. Kolmantena ongelmana on etnografisten tulkintojen empiirinen testaaminen. Missä määrin empiiriset menettelyt rajoittavat tietyn kulttuurimiljöön tulkinnan rakentamista? Lopuksi on vielä yleistettävyyden ongelma. Missä määrin kenttätyö yhdessä paikassa sallii antropologien yleistää laajempaan kontekstiin — alueen muihin kyliin, tämän kylän edustamaan hajanaiseen etniseen ryhmään, tai tähän kylään muulloin?
TheCambridge Dictionary of Philosophy, toimittanut Robert Audi (Cambridge UniversityPress, 1995)
200ethnography: an open-ended familyof techniques and procedures through which antropologists investigatecultures; myös muiden kulttuurien organisoidut kuvaukset, jotka johtuvat tästä menetelmästä. Kulttuuriantropologia (kansatiede) perustuu pääasiassa kenttätyöhön,jonka kautta antropologi kuvaa itseään paikallisen kulttuurin (kylä, naapurusto) arjessa ja yrittää koota yhteen kulttuurin eri osa – alueiden kuvauksen ja tulkinnan. Huolellinen tarkkailu on yksi keskeinen tutkimusväline. Kun antropologi on vakiinnuttanut asemansa alalla, hän voi havainnoida ja tallentaa sosiaalisen elämän eri piirteitä tietyssä kontekstissa-esimerkiksi kauppatapoja, viljelytekniikoita tai avioliittojärjestelyjä. Toinen keskeinen työkalu on sekä muodollinen että epävirallinen haastattelu,jonka kautta tutkija tutkii paikallisen kulttuurin jäsenten uskomuksia ja arvoja. Historiantutkimuksen välineitä, erityisesti suullista historiaa, voidaan käyttää myös etnografisessa tutkimuksessa, sillä kulttuuriset käytännöt ovat usein peräisin kaukaisesta ajankohdasta.
TheCambridge Dictionary of Philosophy, toimittanut Robert Audi (Cambridge UniversityPress, 1995)
etnometodologia: fenomenologinen lähestymistapa jokapäiväisen toiminnan ja puheen tulkintaan erilaisissa yhteiskunnallisissa yhteyksissä; johdettu Fenomenologisesta sosiologiasta. Haroldgarfinkelin esittelemä menetelmä pyrkii ohjaamaan tutkimusta merkityksellisistä sosiaalisista käytännöistä ja osallistujien kokemasta jokapäiväisestä toiminnasta. Menetelmän tärkeimpänä tavoitteena on päästä tulkintaan säännöistä, jotka ovat jokapäiväisen toiminnan perustana ja siten osa tietyn yhteiskuntajärjestyksen normatiivista perustaa. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna tutkimus keskittyy yleensä yhteiskunnallisen toiminnan arkipäiväisiin muotoihin:esimerkiksi psykiatrit arvioivat potilaiden tiedostoja, valamiehet puolustavat syytettyjen syyllisyyttä tai kuolemansyyntutkijat arvioivat kuolinsyytä. Tämän jälkeen tutkija pyrkii rekonstruoimaan taustalla olevat säännöt ja tapauskohtaiset menettelyt, joiden voidaan katsoa ohjanneen havaittua toimintaa. Lähestymistapa korostaa sosiaalisen käytännön kontekstuaalisuutta-sanattomien jaettujen ymmärrysten erilaisuutta, joka ohjaa ja ohjaa osallistujien toimintaa tietyssä harjoituksessa tai toiminnassa.