Harry Potterin velhomaailmassa pimeä merkki on Voldemortin lähimmille sotilaille annettu kammottava tatuointi, kuten myös merkki, joka ilmestyy taivaalle kutsumana. Kallon suuhun astuvaa käärmettä pidetään yhtenä pelottavimmista näyistä, mitä noita tai velho voi koskaan nähdä… mutta onko se todella?
tummassa merkissä ei ole järkeä monellakaan tavalla: siitä, kuka saa käyttää sitä, kuka ei, mihin sitä käytetään ja miltä se edes näyttää. Samalla kun Rowling tarkistaa muutamia asioita uusimpaan Fantastic Beasts-elokuvaan, ehkä löydämme muutaman yksityiskohdan, jotka selittävät merkkiä entisestään.
10 Sirius mustalla ei ollut yhtä
jokaisen, joka tiesi, että Voldemortin seuraajat kaikki kantoivat tummaa merkkiä, olisi pitänyt myös tietää, että Sirius Musta se ei ollut yksi niistä, koska taianomainen Tatuointi puuttui. Jos sekä Siriuksen elokuvaversiota että sitä, jota monet fanit fanitaiteella kuvaavat, on uskominen, velholla oli runsaasti tatuointeja ympäri kehoaan, mutta tumma merkki ei ollut joukossa.
vaikka Taikaministeriö oli tietämätön näistä merkeistä, Albus Dumbledore ei varmasti ollut ja olisi pitänyt tutkia asiaa tarkemmin, puhumattakaan Peter Pettigrew ’ n ilmestymisestä Marauderin kartalle, joka jäi huomaamatta niin moneksi vuodeksi.
9 Se on tatuoinnin nimi ja sen taivaankappale
tumma merkki hämmentää, koska nimi viittaa sekä velhojen saamaan käärme-että kallotatuointiin merkitäkseen kuolonsyöjän statustaan sekä varsinaista symbolia, joka on kutsuttu taivaalle morsmordre-nimellä tunnetun kirouksen avulla. Pitäisi todella olla eri nimi, erityisesti symboli taivaalla, koska se ei ole edes merkki, vaan loihdittu, aaltoileva asia. Tumma pilvi voisi olla tehokkaampi täällä, tai jopa pimeä signaali.
on vielä hämmentävämpää, jos kuulee jonkun kirkuvan, että on juuri nähnyt Tumman merkin. Oliko se ihmisellä? Oliko se taivaalla? Kummalla tahansa voi olla hyvin erilainen merkitys ja se voi vaatia erilaista toimintatapaa, jos ollenkaan.
8 Kalkaroksen oli hyvä jättää haasteensa huomiotta
ei ole mitään järkeä, että Voldemort rankaisisi ketään, joka ei huomioinut pimeän merkin haastetta, paitsi Severus Kalkaros. Merkin taikuuden pitäisi olla tarpeeksi vakuuttavaa pakottamaan pimeyden lordin seuraajat ottamaan siitä vaarin ja saapumaan nopeasti hänen käskystään. Voldemort itse sanoi, että kaikkia Azkabaniin kuulumattomia, jotka eivät vastaa hänen haasteeseensa, rangaistaan.
Voldemort varmisti tämän kohtalon Igor Karkaroffille, mutta hän ei välittänyt Kalkaroksen myöhästymisestä kahdella tunnilla. Kalkaros väitti, että tarkoituksena oli varmistaa Dumbledoren luottamus, mutta todellisuudessa Voldemortin olisi pitänyt nähdä juoni läpi.
7 Dracolla ei ollut sellaista kirjassa… Vai Kertoiko?
Draco Malfoylla on selvästi tumma merkki Harry Potter ja puoliverinen prinssi-elokuvan elokuvaversiossa, joka on luku saagassa, jossa Malfoy IS: n tehtävänä on tappaa Albus Dumbledore rangaistuksena isänsä epäonnistumisesta. Kirjassa J. K. Rowling ei kuitenkaan tehnyt selväksi, oliko Malfoy virallisesti ryhtynyt Kuolonsyöjäksi vai ei, ja vaikka hänen isänsä kantoi pimeää merkkiä, hänen äitinsä ei.
ei ole mitään järkeä, ettei Dracolla olisi merkkiä ja hänelle annettaisiin tämä tehtävä hänen vihkimisenään kuolonsyöjiin. Voldemort haluaisi heti tietää, onnistuuko Malfoy hirvittävässä tehtävässään, joka vaatisi merkin.
6 Se on täysin näkyvissä
pimeän Herran peitetyötä on vaikea tehdä keskellä päivää, kun on päällään hänen symbolinsa käsivarressasi. Jotkut väittävät, että ministeriö ei oikeastaan tiennyt tai ymmärtänyt pimeää merkkiä, koska se ei ollut mukana tutkimuksissa eikä sitä käytetty Sirius Mustan tunnistamiseen. Kun Voldemort palasi, Kalkaros joutui taikomaan kaiken hämmentyneelle Cornelius-Toffeelle.
sitten taas Fudge oli aina hölmö ministeri, ja vaikka hän ei sitä ymmärtänytkään, Dumbledore ja muut velhot varmasti ymmärsivät. Miksi et tekisi näkymätöntä merkkiä sen sijaan, jotta kuolonsyöjät voisivat vakoilla Voldemortia paremmin?
5 Sitä käytetään kuin sarjamurhaajan käyntikorttia
on tavallaan typerää, että kuolonsyöjät loihtivat pimeän merkin taivaalle se merkitsi heidän riistämäänsä elämää. Se viittaa ylimielisyyteen, joka kuvastaa jästisarjamurhaajan käyntikorttia. Tämä tuntuu olevan pimeän ja voimakkaan velhon alapuolella, joka ei haluaisi olla lainkaan halveksimiensa jästien kaltainen.
se on myös heidän tehtävänsä vastaista, varsinkin kun he pyrkivät olemaan salakavalia ja syyttämään pimeistä teoistaan muita velhoja ja noitia. Useimmiten pimeät noidat ja velhot ovat ylpeitä tapoistaan,mutta joissain tapauksissa on hyödyllistä lavastaa muut.
4 It ’ s Pretty
vaikka pimeän merkin on tarkoitus juurruttaa täydellistä pelkoa ja kauhua sen näkeviin jästisyntyisiin, se on itse asiassa melkoinen nätti elokuvissa. Jopa kirjoissa sitä kuvaillaan ” kolossaaliseksi kalloksi, joka koostui smaragdintähdiltä näyttävistä esineistä ja jonka suusta työntyi käärme kuin kieli.”Se myös” kohosi yhä korkeammalle, liekehtien vihertävän savun usvassa, syöpyneenä mustaa taivasta vasten kuin uusi tähdistö.”
Come on, siinä on kimallusta. Se ei ole yhtään pelottavaa. Itse asiassa se kuulostaa mielikuvitukselliselta ilotulitukselta tai Halloween-koristeelta, josta moni maksaisi enemmän kuin terroristiryhmän symbolista.
3 sen oletetaan edustavan kuolemattomuutta ja valtaa
on ironista, että tumma merkki edustaa kuolemattomuutta ja voimaa, kun ottaa huomioon, kuinka moni You-Know-Who: n seuraajista bit tomu palveli häntä tai menetti voimansa vain olemalla hänen kanssaan. Se on kuin mikä tahansa seloottien käyttämä symboli kautta historian — se edustaa sitä, mitä he haluavat saada, mutta eivät näytä koskaan saavan.
se liittyy myös Luihuisen taloon, joka ei todellakaan ole reilu. Kaikki leimaavat luihuiset pahoiksi noidiksi ja velhoiksi, mutta he eivät ole kaikki pahoja, ja tällainen brändäys saa heidät näyttämään sellaisilta. Se voi myös tarkoittaa Parselmouth, mikä on myös ironista, koska tumma tai ei, useimmat noidat ja velhot eivät voi puhua Parseltongue, koska se on perinnöllinen.
2 Se on varattu sisäpiirille
on hölmöä, että tummaa merkkiä rajoitetaan käyttöön pelkästään Voldemortin sisäpiirin alaisuudessa, ei vain siksi, että ihmissusien, jättiläisten ja muiden hirviöiden leimaaminen sillä herättäisi enemmän kauhua ja auttaisi saavuttamaan tavoitteensa, vaan siksi, että monet merkin käyttäjistä vaikuttavat melko epäpäteviltä. Ovatko nämä lakeijat todella hänen ”sisäpiiriään”? Miksi ei leimata jokaista seuraajaa levittämään vihaa ja pelkoa edelleen?
tässä on vielä vähemmän järkeä, jos Voldemort todella brändäsi Draco Malfoyn, kuten elokuvissa osoitettiin. Miksi teini olisi osa hänen sisäpiiriään, saati sellainen, joka ei ole vielä tehnyt mitään pimeyden valtiaan hyväksi?
1 se ei elä potentiaalinsa mukaan
ottaen huomioon, että on murtumattomia valoja, Imperiumikirouksia ja Ihmeotusten mukaan: Grindelwaldin rikokset, ”Verivalat”, pimeän merkin pitäisi olla paljon voimakkaampi kuin se onkaan. Se on Voldemortin polttomerkki ja sen pitäisi pakottaa sen kantaja tekemään mitä hän haluaa, varsinkin kun hän itse asiassa alentuu käyttämään Imperius-kirousta Stan Shunpiken kaltaisiin ihmisiin.
miksei pimeä merkki ole paljon voimakkaampi? Ottaen huomioon pimeyden lordin voiman ja keinot, joilla hän on hankkinut sen, – hänen brändäyksensä pitäisi vaatia enemmän sen kantajalta kuin vain ilmestyä paikalle.
