autismin aktivismi ja näkemyksiä rokotteista
toukokuussa 2007 McCarthy ilmoitti, että evanilla oli diagnosoitu autismi vuonna 2005. McCarthy kirjoitti, että hän oli lahjakas, ”kristallilapsi”, ja että hän oli ”indigo Äiti”. Evanin häiriö ilmeni ensin kohtauksina ja hänen paranemisensa tapahtui kohtausten hoidon jälkeen, minkä oireiden Asiantuntijat ovat todenneet vastaavan paremmin Landau–Kleffnerin oireyhtymää, joka usein diagnosoitiin virheellisesti autismiksi. Hän on kiistänyt, että hänen poikansa olisi diagnosoitu väärin.
vuonna 2014 ilmestyneessä Daily Beastin artikkelissa hän sanoi tuolloin 12-vuotiaan poikansa voivan hyvin: ”Evan’ s amazing,… Hän ei täytä autismin diagnostisia ominaisuuksia. Hänellä on kohtauksia ja ongelmia. Hänellä on aivovaurio kohtausten takia. Hän ei kelpaa enää palveluihin, mutta hänellä on ongelmia koulussaan.”McCarthy toimi Talk About Cancing Autism (TACA) – järjestön tiedottajana kesäkuusta 2007 lokakuuhun 2008. Hän osallistui rahankeräyksiin, verkkokeskusteluihin ja muuhun voittoa tavoittelemattoman järjestön toimintaan autismikirjon häiriöistä kärsivien perheiden auttamiseksi. Hänen ensimmäinen varainkeruu taca, Ante Up for Autism, pidettiin 20. lokakuuta 2007, Irvine, California. Hän on merkittävä tiedottaja ja aktivisti Generation Rescue foundation, ja toimii sen hallituksessa tammikuusta 2011.
McCarthyn autismia käsittelevä kirja Louder than Words: A Mother ’ s Journey in Healing Autism julkaistiin 17.syyskuuta 2007. Hän totesi sekä kirjassaan että esiintyessään Oprah Winfrey Show ’ ssa, että hänen miehensä ei kyennyt käsittelemään heidän poikansa autismia, mikä johti heidän avioeroonsa. Tässä 2008, hän esiintyi Larry King Live special omistettu aihe ja väitti, että rokotteet voivat laukaista autismi. Vuonna 2008 hänen poikansa lääkärinä toimi rokotekriitikko Jay Gordon. 27. huhtikuuta 2010 PBS Frontline-dokumentissa häntä haastateltiin rokotevastustajien ja kansanterveysasiantuntijoiden välisestä keskustelusta.
perinteisen, intensiivisen Aba-terapian lisäksi McCarthy määräsi pojalleen gluteenittoman ja kaseiinittoman ruokavalion, ylipainehappikammioita, kelaatiota, aromaterapioita, sähkömagnetiikkaa, lusikoiden hieromista kehoonsa, monivitamiinihoitoa, B-12-pistoksia ja lukuisia reseptilääkkeitä. ”Kokeile kaikkea”, hän neuvoo vanhempia. ”Oli uskomatonta seurata, miten tietyt terapiat toimivat tietyille lapsille ja ne eivät toimi muille. … Kun jokin ei toiminut Evanille, en lopettanut. Lopetin sen hoidon, mutta en lopettanut.”McCarthy on kertonut keskusteluohjelmissa ja tilaisuuksissa kelaatiohoidon auttaneen hänen poikaansa toipumaan autismista. Kelaation taustalla oleva perustelu, spekulaatio siitä, että elohopea rokotteissa aiheuttaa autismia, on hylätty jyrkästi tieteellisissä tutkimuksissa, ja National Institute of Mental Health totesi, että autistiset lapset eivät todennäköisesti saa mitään hyötyä tasapainottamaan sydänkohtauksen, aivohalvauksen ja sydänpysähdyksen riskejä, joita hoidossa käytetyt kelatoivat aineet aiheuttavat.
McCarthyn julkinen esiintyminen ja lauluaktivismi rokotus-autismi-kiistassa johtivat vuonna 2008 siihen, että hänelle myönnettiin James Randi Educational Foundationin Pigasus-palkinto, joka on kieli poskessa-palkinto, joka myönnetään ansioista näennäistieteen hyväksi, ”esiintyjälle, joka on huijannut eniten ihmisiä vähimmällä vaivalla”. Randi kertoi JREF: n verkkosivuilla julkaistulla videolla, että hän kyllä sympatisoi McCarthyn ja tämän lapsen ahdinkoa, mutta kehotti tätä käyttämään julkista läsnäoloaan tavalla, joka saattaa estää vanhempia ottamasta omia lapsiaan rokotettavaksi.
McCarthyn väitteitä siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia, ei tue mikään lääketieteellinen näyttö, ja Andrew Wakefieldin alkuperäinen paperi, joka muodosti väitteiden perustan (ja jonka kirjaan McCarthy kirjoitti esipuheen), perustui manipuloituun tietoon ja vilpilliseen tutkimukseen. BMJ julkaisi 2011 artikkelin journalisti Brian Deer, joka perustuu tietoihin paljastui Freedom of Information legislation jälkeen British General Medical Council (GMC) tutkimus väitteet väärinkäytöksistä Wakefield, joka johti hänet poistettiin lääketieteen rekisteristä (ja siten ei voi harjoittaa lääketiedettä Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ja hänen artikkeleita peruttiin, jossa todettiin, että Wakefield oli suunnitellut venture hyötyä MMR rokoteepäily.
Generation Rescue julkaisi lausunnon, jonka mukaan Wakefieldin huijauksen ja tietojen manipuloinnin paljastumista seurannut ”mediasirkus” oli ”Much ado about nothing”, mikä sai USA Todayn raportoimaan McCarthyn ”ottaneen turpaan Twitterissä”. Mary Elizabeth Williams vastasi Generation Rescuen lausuntoon:
”on korkea aika, että nainen, joka kerran sanoi, että” uskon valitettavasti, että joidenkin tautien palaaminen vaatii sen tajuamista, että meidän on muutettava ja kehitettävä turvallisia rokotteita”, ottaa askeleen taaksepäin ja harkitsee uudelleen tuon yhä hullumman asenteen ansioita. Hänen on aika myöntää, että vilpillisenä pidettyyn tutkimukseen takertuminen ei tee ihmisestä äitisoturia. Se tekee hänestä uhan.”
tammikuussa 2011 McCarthy puolusti Wakefieldiä sanoen kuunnelleensa vanhempia, raportoineensa mitä he sanoivat ja suositelleensa lisätutkimuksia:
”mistä lähtien vanhempien sanojen toistaminen Ja lisätutkinnan suositteleminen on rikos? Kuten olen oppinut, vastaus on aina, kun joku kyseenalaistaa rokotteiden turvallisuuden. Jostain syystä vanhemmille ei kerrota, että tämä ”uusi” tieto tohtori Wakefieldistä ei ole lääkärinlausunto, vaan ainoastaan yksittäisen brittitoimittajan Brian Deerin väitteet.”
kirjoitettuaan aiheesta kolme kirjaa sen jälkeen, kun hänen pojallaan diagnosoitiin syndrooma, ”silkan energian ja julkisuuden dintillä Mccarthysta tuli maan huomattavin vaxxer-ideologian vastustaja”, ja hän on toistanut, ettei hän vastusta rokotteita. Aiemmin lokakuussa 2013 TV Guide — lehden haastattelussa McCarthyn kerrotaan sanoneen:
”siitä on nyt kolme vuotta, kun olen edes puhunut autismista tai rokotteista-olin häkeltynyt, kun ihmiset säikähtivät, että tulisin katsomaan ja saarnaamaan. … Selvennän kantaani, joka on edelleen sama: että vanhemmat ovat vastuussa. Hidasta ja tee läksysi. Mutta en ole lainkaan rokotteita vastaan.”
aikansa vanhempi kirjailija Jeffrey Kluger on arvostellut McCarthya useita kertoja. Avoimessa kirjeartikkelissa, jossa viitattiin heidän aiempiin konflikteihinsa, hän nuhteli naista ja torjui tämän kieltämisen:
”Jenny, koska tuhkarokon, sikotaudin ja hinkuyskän taudinpurkauksia esiintyy edelleen Yhdysvalloissa.- suurin seuraus siitä, että vanhemmat kieltäytyivät rokottamasta lapsiaan-kaltaistesi vaxx-vastustajien välittämien pelottelutarinoiden takia-on vain liian myöhäistä leikkiä söpöä sanoillasi. Olet joko röyhkeästi, äänekkäästi, epätietoisesti antivaccine tai olet vakavimmin väärinymmärretty Julkkis nykyaikana. Tiede melkein aina mieluummin yksinkertainen vastaus, koska se on yksi, joka on yleensä oikea. Lainausjälkesi on aivan liian pitkä—ja olet ollut aivan liian väärässä-jotta totuus ei olisi ilmeinen.”
kuukautta myöhemmin toukokuussa 2014 McCarthy julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa hän käsitteli kantaansa rokotteisiin ja mainitsi erikseen Klugerin:
”I am not ’Anti-vaccine.”Tämä ei ole muutos kannassani eikä Uusi kanta, jonka olen äskettäin omaksunut. Olen vuosien ajan toistuvasti todennut, että olen itse asiassa ”rokotteen kannattaja”, ja vuosien ajan minut on virheellisesti leimattu ”rokotteen vastustajaksi”.’ … Räikeän epätarkkoja blogikirjoituksia asemastani ovat hyväksyneet totuutena suuri yleisö sekä tiedotusvälineet (lailliset ja muut), jotka ovat ottaneet nämä valheelliset tarinat ja nostaneet ne toistuvasti otsikoihin.”
myöhemmässä Daily Beastin haastattelussa hän totesi:
”en ole rokotevastainen, … Olen tällä harmaalla vyöhykkeellä, mielestäni kaikkien pitäisi olla tietoisia ja kouluttaa itseään ja kysyä kysymyksiä. Ja jos lapsesi on ottaa ongelma, kysy lääkäriltä vaihtoehtoisen tavan tehdä laukausta. … Ironista on, että Kantani on aina pysynyt samana. Ihmiset eivät vain kuunnelleet sitä.”
vuonna 2015 Medscape-lehden artikkelissa julkkiksista, jotka ”puhuvat sairaudesta”, Jeffrey A. Lieberman kritisoi McCarthya ja hänen näkemyksiään rokotteista, thimerosalista ja autismista. Hän sanoi vaimonsa vaikutuksesta: ”hänellä ei ole aavistustakaan siitä, mistä hän puhuu. Se, mitä hän sanoi, on harhaanjohtavaa ja haitallista, ja tuhkarokkoepidemia on selvä osoitus reaktiosta tällaisten näennäistieteellisten myyttien leviämiseen.”
McCarthyn nimitys Näkökannalle herätti monia vastalauseita. Amy Pisani Every Child By Two totesi kirjeessään The View ’ n Barbara Waltersille ja Bill Geddielle, että McCarthyn ”perusteettomat väitteet siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia, ovat olleet yksi suurimmista esteistä kansanterveydelle viime vuosikymmeninä”, ja että McCarthyn väitteet ” levittävät pelkoa nuorten vanhempien keskuudessa, mikä on johtanut siihen, että yhä useammat lapset eivät ole saaneet hengenpelastavia rokotteita.”
Time-lehden televisiokriitikko James Poniewozik kritisoi McCarthyn lisäämistä sarjaan ja Waltersin tukea McCarthylle väittäen, että näkemys on pitkälti suunnattu vanhemmille, joista julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on riippuvainen, ja että McCarthyn palkkaamisen tuoma uskottavuus vaarantaa yleisön. Poniewozik väitti, että McCarthyn näkemykset, jotka voitaisiin tuoda esiin keskusteluissa muiden isäntien kanssa, vaikuttaisivat rajaamalla kysymyksen siitä, aiheuttavatko rokotteet autismia mielipidekysymyksenä, eikä tiukasti kumottuna ajatuksena.
David Freeman, Huffington Postin vanhempi tiedetoimittaja, kirjoitti Bill Nyen huolista, joka totesi: ”Uskon, että neiti McCarthyn näkemykset tullaan häpäisemään.”
myös Alex Pareene protestoi ja julkaisi Salon-lehdessä ABC: lle kirjeen, jonka otsikkona oli ”anti-vaccine conspiracist and ’View’ co—juontaja Jenny McCarthy ei ole vain omituinen-hän levittää valheita, jotka satuttavat ihmisiä.”
Michael Specter kirjoitti The New Yorker-lehdessä:
”Jenny McCarthy … will on sarjan ensimmäinen juontajakollega, jonka vaaralliset näkemykset lapsuuden rokotuksista ovat saattaneet—jos vain epäsuorasti-vaikuttaa ihmisten sairastumiseen ja kuolemaan kaikkialla länsimaissa. McCarthy, joka on taitava, telegeeninen ja pulchritudinen, on myös henkilö, joka näkyvimmin liittyy tappavaan ja arvovaltaisesti huonoon rokotevastaiseen liikkeeseen Yhdysvalloissa.”
Brendan Nyhan kirjoitti Columbia Journalism Review-lehdessä: ”ABC: n ilmoitus eilen, että näyttelijä/koomikko Jenny McCarthy tulee the View’ n juontajaksi, aiheutti ryöpyn tuomitsemista lääkäreiltä, tiedetoimittajilta, mielipidekirjoittajilta ja jopa viihdealan kommentaattoreilta, jotka vastustavat rokotteen vastaisen aktivistin korkean profiilin antamista väärän tiedon levittämiseen.”Tutkittuaan laajasti uutisointia palkkaamisesta Nyhan tuli siihen tulokseen, että” tässä ei tietenkään ole täydellistä tapaa kattaa McCarthyn palkkaamista, mutta ’tasapainoisen’ kattamisen antaminen marginaalisille uskomuksille on huonoin tapa peittää väärää tietoa.”
Toronto Public Health tuomitsi virallisesti nimityksen ja ”käynnisti Twitter-kampanjan saadakseen … McCarthy potkut ABC show the View”, tweeting ”Jenny McCarthy’ s anti-rokotevastainen views = misinformation. Pyydä näköalaa muuttamaan mieltään”, ja”Jenny McCarthy siteeraa vilppitutkimusta rokotteista & on vastuutonta tarjota hänelle näköalatasanne.”
Katrina vanden Heuvel, Council on Foreign Relationsin jäsen ja The Nationin toimittaja, vastusti nimitystä ja kirjoitti ”Jenny McCarthyn Rokotuskammon lietsomisesta ja väärän vastaavuuden kultista”:
”yksi tämän valheellisuuden näkyvimmistä edistäjistä on näyttelijä Jenny McCarthy, joka hiljattain nimettiin Elisabeth Hasselbeckin korvaajaksi ABC: n hittipäivän talk-show’ ssa näkymä. Kun hän on lähetyksessä, on vaikea estää häntä kannattamasta rokotevastaista liikettä. Pelkkä palkkaaminen näyttäisi antavan hänelle kunnian luotettavana lähteenä. … Antamalla tieteen kieltäjille julkisen foorumin tiedotusvälineet hyväksyvät epäsuorasti heidän väitteensä oikeutettuina. … Väärä vastaavuus on yksi journalismin suurista sudenkuopista,ja pyrkiessään’ tasapainoon ’ toimittajat usein hämärtävät totuuden. Mikä on ansio ”hän sanoi, hän sanoi” raportointi kun hän sanoo maailma on pyöreä ja hän väittää, että se on litteä. Yhteiskunnalle koituu valtavia kustannuksia, kun totuus voi pelastaa ihmishenkiä.”
McCarthy lopetti ohjelman toisena juontajana vuonna 2014, yhdeksän kuukautta debyyttinsä jälkeen.