spontaani generationEdit
Spallanzanin ensimmäinen tieteellinen teos oli vuonna 1765 ilmestynyt Saggio di osservazioni microscopiche concernenti il sistema della generazione de’ signori di Needham, e Buffon (Essay on microscopic observations regarding the generation system of Messrs. Needham and Buffon), joka oli ensimmäinen systemaattinen alkusyntyteorian kumoaminen. Mikroskooppi oli jo tuolloin tutkijoiden käytettävissä, ja sen avulla teorian kannattajat Pierre Louis Moreau de Maupertuis, Buffon ja John Needham tulivat siihen tulokseen, että tietynlaiseen epäorgaaniseen aineeseen liittyy elämää synnyttävä voima, joka saa elävät mikrobit luomaan itsensä, jos niille annetaan riittävästi aikaa. Spallanzanin koe osoitti, ettei se ole aineen luontainen piirre ja että se voidaan tuhota tunnin kiehumisella. Koska mikrobit eivät ilmaantuneet uudelleen niin kauan kuin aine oli hermeettisesti suljettuna, hän ehdotti, että mikrobit liikkuisivat ilmassa ja että ne voitaisiin tappaa keittämällä. Needhamin mukaan kokeet tuhosivat sen” vegetatiivisen voiman”, jota itsesyntymisen syntyminen edellytti. Spallanzani pohjusti Louis Pasteurin tutkimusta, joka kukisti alkusyntyteorian lähes sata vuotta myöhemmin.
DigestionEdit
teoksessaan ”Dissertationi di fisica animale e vegetale” (väitöskirja eläinten ja vihannesten fysiologiasta, 2 osaa, 1780) Spallanzani oli ensimmäinen, joka selitti eläinten ruoansulatusprosessia. Tässä hän tulkitsi ensin ruoansulatusprosessin, jonka hän ei osoittanut olevan pelkkä mekaaninen tritaturaatioprosessi – so.ruoan jauhaminen – vaan varsinainen kemiallinen liuos, joka tapahtuu pääasiassa mahassa mahanesteen vaikutuksesta.
ReproductionEdit
Spallanzani kuvasi eläinten (nisäkkäiden) lisääntymistä teoksessaan Experiencias Para Servir a La Historia de La Generación De Animales y Plantas (1786). Hän osoitti ensimmäisenä, että hedelmöitys vaatii sekä siittiöitä että munasolun. Hän suoritti ensimmäisenä koeputkihedelmöityksen sammakoilla ja keinohedelmöityksen koiran avulla. Spallanzani osoitti, että jotkut eläimet, erityisesti liskot, voivat elvyttää joitakin ruumiinosiaan, jos ne loukkaantuvat tai poistetaan kirurgisesti.
tieteellisestä taustastaan huolimatta Spallanzani kannatti preformationismia, ajatusta, jonka mukaan eliöt kehittyvät omasta miniatyyrisuudestaan; esimerkiksi eläimet pikkueläimistä, eläimellisistä. Vuonna 1784 hän suoritti suodatuskokeilun, jossa hän onnistui erottamaan sammakoiden siemennesteen – nestemäisen osan ja hyytelömäisen eläimellisen (spermatozoo) osan. Mutta sitten hän oletti, että juuri nestemäinen osa voisi aiheuttaa lannoituksen. Vankkumattomana ovistina hän uskoi, että eläinmuoto oli jo kehittynyt munissa ja hedelmöitys siemennesteellä oli vain kasvun aktivointi.
kaikuluotain
Spallanzani tunnetaan myös vuonna 1793 tehdyistä laajoista kokeista, joiden avulla lepakot pystyivät lentämään yöllä havaitakseen esineitä (myös saaliseläimiä) ja välttääkseen esteitä, joista hän päätteli, että lepakot eivät käytä silmiään suunnistamiseen, vaan jotain muuta aistia. Alun perin hän sai inspiraationsa havainnostaan, jonka mukaan kesytetty tornipöllö lensi yöllä kunnolla hämärässä sytytetyn kynttilän alla, mutta osui seinään, kun kynttilää sammutettiin. Hän onnistui pyydystämään kolme villilepakkoa Scandionossa ja teki samanlaisen kokeen, josta hän kirjoitti (20. elokuuta 1793):
tämän nähtyäni kynttilä otettiin pois, ja silmilleni kuin veljelleni ja serkuilleni olimme täydellisessä pimeydessä. Silti Eläimet lentelivät ympäriinsä kuten ennenkin eivätkä koskaan osuneet esteisiin eivätkä kaatuneet, kuten olisi käynyt yölinnulle. Näin ollen paikka, jonka me uskomme olevan täysin pimeä, ei ole lainkaan sellainen, koska lepakot eivät varmastikaan näkisi ilman valoa.
muutamaa päivää myöhemmin hän otti kaksi lepakkoa ja peitti niiden silmät läpinäkymättömällä lintuliimistä tehdyllä kiekolla. Hänen hämmästyksekseen molemmat lepakot lensivät täysin normaalisti. Hän meni pidemmälle poistamalla kirurgisesti yhden lepakon silmämunat, minkä hän havaitsi:
lensi nopeasti seuraten eri maanalaisia reittejä päästä toiseen vahingoittumattoman lepakon nopeudella ja varmuudella. Useamman kerran eläin laskeutui seinille ja sotterranein katolle ja lopulta se laskeutui katossa olleeseen pari senttiä leveään koloon piiloutuen sinne välittömästi. Hämmästykseni tätä lepakkoa kohtaan, joka ehdottomasti pystyi näkemään, vaikka siltä riistettiin silmät, on sanoin kuvaamaton.
hän päätteli, että lepakot eivät tarvitse näköaistia suunnistamiseen, vaikka hän ei keksinytkään syytä. Muut tutkijat olivat tuolloin epäileväisiä ja pilkkasivat hänen havaintojaan. Spallanzanin aikalainen, sveitsiläinen lääkäri ja luonnontieteilijä Louis Jurine, sai tietää Spallanzanin kokeista, tutki lepakon navigoinnin mahdollista mekanismia. Hän huomasi, että lepakoiden lento oli sekavaa, kun niiden korvat olivat kiinni. Spallanzani ei kuitenkaan uskonut, että kyse olisi kuulosta, sillä lepakot lensivät hyvin hiljaa. Hän toisti kokeensa käyttämällä paranneltuja korvatulppia, joissa käytettiin tärpättiä, vahaa, pomatumia tai veteen sekoitettua Tinderiä huomatakseen, etteivät sokaistuneet lepakot osanneet suunnistaa kuulematta. Hän oli edelleen epäileväinen, että kuurous yksin oli syy disoriented lennon ja että kuulo oli tärkeää, että hän suoritti joitakin melko tuskallisia kokeita, kuten polttaminen ja poistamalla ulkokorvan, ja lävistyksiä kautta sisäkorvan. Näiden leikkausten jälkeen hän tuli vakuuttuneeksi siitä, että kuulo oli olennainen osa normaalia lepakon lentoa, josta hän totesi:
Tämä koe, joka on niin ratkaisevasti kuulemisen puolella … olen toistanut sen yhtäläisin tuloksin sekä sokaistuissa lepakoissa että sellaisen näkemisessä.
silloin hän oli liian vakuuttunut siitä, että hän ehdotti korvaa suunnistuselimeksi, kirjoittaa:
M. Professor Jurinen kokeet, jotka vahvistivat monilla esimerkeillä ne, joita olen tehnyt, ja jotka vaihtelivat monin tavoin, todistavat epäilemättä korvan vaikutuksen sokaistuneiden lepakoiden lentoon. Voidaanko sitten vielä sanoa, että … ohjaavatko heidän korvansa eivätkä silmänsä heitä pakoon?
tarkan tieteellisen periaatteen löysivät vasta vuonna 1938 kaksi yhdysvaltalaista biologia Donald Griffin ja Robert Galambos.
FossilsEdit
Spallanzani tutki meren kaukaisilta alueilta ja harjuvuorten yltä löytyneiden merifossiilien muodostumista ja alkuperää joillakin Euroopan alueilla, minkä tuloksena julkaistiin vuonna 1755 pieni väitöskirja ”Dissertazione sopra i corpi marino-montani sitten esitteli kokouksessa Accademia degli Ipocondriaci di Reggio Emilia”. Vaikka Spallanzani noudatti yhtä aikansa suuntausta, jonka mukaan merifossiilien esiintyminen vuorilla johtui meren luonnollisesta liikkeestä, ei universaalista tulvasta, hän kehitti oman hypoteesinsa, joka perustui niiden voimien dynamiikkaan, jotka muuttivat maan tilaa Jumalan luomisen jälkeen.
muutamaa vuotta myöhemmin Spallanzani julkaisi kertomuksia Portovenereen, Cerigon saarelle ja kahteen Sisiliaan tekemistään matkoista, joissa hän käsitteli tärkeitä asioita, kuten fossiilisten simpukoiden löytymistä vulkaanisista kivistä, ihmisfossiileja ja sukupuuttoon kuolleiden lajien fossiilien olemassaoloa. Hänen huolensa fossiilisten todistaja miten, tyyliin kahdeksastoista-luvulla, Spallanzani integroitu tutkimuksia kolme kuningaskuntaa luonnon.
muita teoksia
Spallanzani tutki ja teki tärkeitä kuvauksia verenkierrosta ja hengityksestä. Vuonna 1777 hän antoi nimen Tardigrada (latinan sanasta ’hitaasti liikkuva’) eläinryhmän pääjaksolle, johon kuului yksi kestävimmistä ekstremofiileistä vielä tänäkin päivänä.
vuonna 1788 hän vieraili Vesuviuksessa ja Liparisaarten ja Sisilian tulivuorilla ja sisällytti tutkimustensa tulokset neljä vuotta myöhemmin julkaistuun suureen teokseen (Viaggi alle due Sicilie ed in alcune parti dell ’ Appennino).