vuonna 2005 Apple järkytti Mac-yhteisöä, kun se ilmoitti Macien siirtyvän IBM PowerPC-suorittimista Intelin suorittimiin. Jälkikäteen ajateltuna se oli ainoa tapa pitää Macit merkityksellisinä tulikuumilla PC-markkinoilla, jopa ottaen huomioon huomattavat kasvukipuja ongelmia. Nyt näyttää siltä, että Apple saattaa tehdä toisen muutoksen, mutta kun se tulee harkitsemaan ARM vs Intel-suorittimia, mitkä ovat keskeiset erot horisontissa Applen käyttäjille?
on väitetty, että Applen Mac-ja MacBook-tuotteet ovat olleet vaikeuksissa jo vuosia. Desktop Apple-tietokoneissa on pitkiä päivityssyklejä, ja Macit ovat tällä hetkellä myynnissä sukupolvet jäljessä PC-vastaavista. MacBookit ovat myös kärsineet kuumuudesta ja suorituskykyongelmista jo pitkään. Uusin 16-tuumainen MacBook Pro menee pitkälle kääntää tämän suuntauksen, mutta Apple näyttää ottaa suurimman osan onnistumisistaan tehdä iPhonet ja iPadit.
, joka ei todennäköisesti liity häämöttävään siirtymiseen Intel-pohjaisista ARM-pohjaisiin Maceihin. Nämä ovat samoja pelimerkkejä, jotka löydät uusimman iPadin tai iPhonen ytimestä. Apple on hallinnut mobiili CPU suorituskykyä ja tarkasteltaessa niiden suorituskyky numerot, näyttää siltä, että aika on oikea tuoda, että tekniikka niiden perinteisen tietokoneen muodossa tekijät.
ARM vs. Intel-suorittimet
miksi tehdä tämä siirto? Applen omien ARM-pohjaisten A-sarjan sirujen käyttämisessä X86 Intel-prosessoreihin on joitakin keskeisiä etuja. ”X86” ja ”ARM” viittaavat ”instruction set architecture” — eli suorittimen matalan tason suunnitteluun.
suorituskyvyn vertailut syrjään, näkyvin etu, joka ARM-suorittimilla on X86-suorittimiin verrattuna, on tehotehokkuus-mikä tarkoittaa myös, etteivät ne toimi yhtä kuumina. Tämä on osasyy siihen, miksi ARM-suorittimet ovat valittu tekniikka passiivisesti jäähdytetyissä, akkukäyttöisissä mobiililaitteissa.
nykyaikaiset ARM-suorittimet ovat tehokkuuteen keskittyvän laser-fokuksen huipentuma. Heillä on paljon vähemmän ”matkatavaroita” kuin X86-prosessoreilla, jotka ovat poimineet matkan varrella erilaisia omituisuuksia alkuperäisestä 8086 Intel-suorittimesta, joka julkaistiin 70-luvun lopulla!
suorituskyvyn suhteen x86-suorittimilla on ollut etulyöntiasema jo pitkään. Koska niitä ei ole suunniteltu välittämään paljoakaan tehon tehokkuudesta (suhteessa käsivarteen), ne ovat yleensä vertailevia suoritushirviöitä. Kuitenkin, ARM sirut ovat kiinni, minkä vuoksi kuulet joitakin älypuhelimia touting ”desktop class” suorituskykyä. Se tarkoittaa lähinnä sitä, että monet älypuhelimet nyt pakata yhtä paljon laskentatehoa kuin osajoukko työpöydän ja kannettavan tietokoneen koneita.
Applen etsiessä ohuempia, kevyempiä ja hiljaisempia tietokoneita ARM vaikuttaa hyvältä ratkaisulta. Tarinaan liittyy kuitenkin hieman muutakin.
täysi Apple pii
Apple A4 ARM system-on-a-chip-sirun jälkeen yhtiö on pääosin suunnitellut omat mukautetut prosessorit iOS-laitteille. Apple on onnistunut luomaan joitakin tehokkaimpia ARM-suorittimia missä tahansa mobiililaitteessa tekemällä niistä fyysisesti suurempia ja ottamalla täydellisen hallinnan sekä laitteistosta että käyttöjärjestelmästä. Joka tarjoaa mahdollisuuksia tehokkuuteen ja suorituskyvyn hienosäätöön et saa laitetta, joka on koottu erilaisista elementeistä.
Jos Macit ja MacBookit vaihtaisivat ARM: iin, se antaisi Applelle samantasoisen kontrollin. Niitä ei enää kahlittaisi Intelin julkaisuaikatauluun tai suunnittelutavoitteisiin. Uusimmat iPad plussat ovat jo suorituskyvyltään kilpailukykyisiä useiden MacBook-mallien kanssa. Esteetön tablet lämpö ja suunnittelu rajoitteet, kuvitella, mitä olisi mahdollista ARM Mac.
Software unification
Jos iPhone, iPadit ja Macit käyttävät kaikki samaa suoritinarkkitehtuuria, ei ole mitään syytä, etteivätkö ne voisi myös ajaa samaa ohjelmistokoodia. On selvää, että Applen on siirrettävä macOS aseistukseen ja ohjelmistotoimittajien on tehtävä samoin. Tällä välin voimme odottaa yhteensopivuusratkaisuja, jotka saattavat syödä suorituskykyä, mutta prosessin lopussa kaikki Applen laitteet käyttäisivät samaa koodia.
tarkoittaako tämä macOS: n ja iOS: n yhdistymistä? Se jää nähtäväksi, mutta Adobe Photoshopin siirtäminen iOS: lle voi olla yksi monista tällaisista hankkeista horisontissa. On selvää, että on olemassa vain yksi arkkitehtuuri, jota varten suunnitella koko Applen laitteistoekosysteemi.
radikaaleja uusia malleja
kun kuumat ja nälkäiset Intel-suorittimet ovat poissa, saatetaan nähdä pöytämikroja, jotka saavat Mac minin näyttämään, no, Mac Maxilta. MacBook thermal throttling on todennäköisesti menneisyyteen ja akun käyttöikä todennäköisesti paranee merkittävästi. Ohuemmat kannettavat tietokoneet ovat itsestäänselvyys, ja saatamme jopa nähdä Apple Playn ympäriinsä olemassa olevine muototekijöineen. Partaveitsen ohut iMac? Miksi ei?
ARM vs. Intel-suorittimet: se ei tapahdu yhdessä yössä
Bloomberg raportoi huhtikuussa 2018, että Applen huhuttu ARM-kytkin alkaisi vuonna 2020, mutta siirsi Viimeksi tuon päivämäärän vuoteen 2021. Se ei tarkoita, että muutos tapahtuisi yhdessä yössä. On myös avoin kysymys, pystyykö mikään Applen tulevista ARM-SUORITINMALLEISTA vastaamaan Mac-ja MacBook Pro-käyttäjien suorituskykyvaatimuksia lähiaikoina. Emme ole vielä nähneet, mitä skaalattu, aktiivisesti jäähdytetty Apple ARM-suoritin voi tehdä. Varsinkin sellainen, joka voi vetää niin paljon virtaa kuin haluaa pistorasiasta.
tämän uutisen suurin puoli on kuitenkin se, että ARM-Macit tekisivät Mac-tietokoneista jälleen täysin erilaisia kuin PC: t. Siirtyminen Inteliin teki käytännössä valinnan Windowsin ja macOS: n välillä. Jos Apple jatkaa tätä siirtoa, menneisyydestä tulisi tulevaisuus.
FTC: käytämme tuloja ansaitsevia auto affiliate-linkkejä. Enemmän.
Check out 9to5Mac on YouTube for more Apple news: